Skip to main content
Log in

De bijdrage van kwaliteit aan de arbeidsproductiviteit van verzorgingshuizen

  • Wetenschappelijke artikelen
  • Published:
TSG Aims and scope

Samenvatting

Een van de mogelijkheden om aan de groeiende vraag naar ouderenzorg tegemoet te komen is het verhogen van de arbeidsproductiviteit. Uit onderzoek is echter gebleken dat de arbeidsproductiviteit in de ouderenzorg gemiddeld genomen achterbleef bij andere sectoren en in sommige jaren zelfs negatief is geweest. Als gevolg daarvan veronderstellen velen dat er mogelijkheden zijn om de arbeidsproductiviteit in deze sector te verhogen. Dit zou als bijkomend voordeel moeten leiden tot het verbeteren van de betaalbaarheid van de zorg. Het is echter niet mogelijk om te bepalen of de arbeidsproductiviteit achterblijft wanneer arbeidsproductiviteit enkel gemeten wordt met behulp van volumematen. In alle ons bekende studies bleef de kwaliteitsontwikkeling buiten beschouwing. Elke kwaliteitsverbetering die extra inspanning vroeg leidde tot minder productie en droeg daardoor bij aan de lage of dalende productiviteit. In dit artikel is daarom voor het eerst voor een Nederlandse zorgsector getracht dit wel te doen. Hierbij is gekeken naar verzorgingshuizen in de periode 2004 – 2006. Op basis van eerdere studies is een aantal belangrijke kwaliteitsaspecten van verzorgingshuizen bepaald. Vervolgens is een ‘discrete choice experiment’ uitgevoerd om de waarde van deze kwaliteitsaspecten vast te stellen. Hoewel wij niet in staat waren om de kwaliteit van zorg geheel in kaart te brengen, blijkt uit onze analyses al dat de kwaliteitsaspecten de waarde van zorg in verzorginghuizen met ongeveer € 73 miljoen hebben verhoogd. Het meewegen van kwaliteit leidde tot een correctie van twee procentpunt op de arbeidsproductiviteitsontwikkeling. Het beeld dat de arbeidsproductiviteit van verzorgingshuizen, en wellicht ook van andere zorgsectoren, achterblijft behoeft daarom bijstelling.

Abstract

The contribution of quality to the labor productivity of homes for the elderly

Research indicated that labor productivity growth in elderly care is negative and lagging compared to other sectors. As a consequence, policy makers believe that labor productivity can be increased in order to improve health care affordability and reduce labor shortages. However, former studies on health care productivity excluded quality of care. In this article we incorporated quality changes and estimated labor productivity of Dutch homes for the elderly between 2004 and 2006. We identified several relevant quality components on the basis of recent literature and availability of data. A discrete choice experiment was performed to determine the value of these quality aspects. The results show that quality improvements increased the value of care in homes for the elderly with € 73 million. As a result, labor productivity growth increased by two percent point by the inclusion of quality. This indicates that the difference in labor productivity between health care and other sectors may leave less room for improvement than was previously thought.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Figuur 1

Literatuur

  1. Raad voor de Volksgezondheid en Zorg. Arbeidsmarkt en zorgvraag. Den Haag: RVZ, 2006.

  2. Dell M, Vandermeulen L. Arbeidsproductiviteit in de zorg. Utrecht: Prismant, 2005.

  3. Chessa A, Kleima F. The Dutch experience in measuring health output and labour productivity. Discussion paper 06002. Voorburg/Heerlen: CBS, 2006.

  4. Hilten O van, Okkerse R, Rooijen-Horsten M van. Productiviteit in de gezondheids- en welzijnszorg: Handle with care. Den Haag/Heerlen: CBS, 2008.

  5. Chessa A, Kleima F. De arbeidsproductiviteit in algemene ziekenhuizen: 1998-2004. In: Gezondheid en zorg in cijfers 2008. Voorburg/Heerlen: CBS, 2006.

  6. Chessa A, Okkerse-Ruitenberg M. Ouderenzorg groeit sterk. In: Gezondheid en zorg in cijfers 2007. Voorburg/Heerlen: CBS, 2007.

  7. Atkinson T. Atkinson Review: Final report. Measurement of Government Output and Productivity for the National Accounts. London: Office of National Statistics, 2005.

  8. Department of Health. Healthcare Output and Productivity: Accounting for Quality Change. London: Department of Health, 2005.

  9. Dawson D, Gravelle H, et al. Developing new approaches to measuring NHS outputs and productivity. CHE Research Paper (6). York: Centre for Health Economics, 2005.

  10. Poos MJJC, Smit JM, Groen J, Kommer GJ, Slobbe LCJ. Kosten van ziekten in Nederland 2005. Bilthoven: RIVM, 2008.

  11. Ministerie van Volksgezondheid Welzijn en Sport. Jaarverslag en slotwet van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Den Haag: VWS, 2006.

  12. Centraal Bureau voor de Statistiek. Verzorgingshuizen kerncijfers en indexcijfers. 2007. Voorburg/Den Haag: CBS, 2007.

  13. Rossi, P.H. The Application of Latent Structure Analysis to the Study of Social Stratification. ProQuest Digital Dissertations database (Publication No. AAT 0002855). Columbia University, 1951.

  14. Lancsar E, Louviere J. Conducting Discrete choice-experiments to Inform Healthcare Decision Making. A User’s Guide. Pharmacoeconomics 2008;26:661-77.

  15. Emerson MO, Yancey G, Chai KJ. Does race matter in residential seggregation? Exploring the preferences of white Americans. Am Soc Review 2001; 66:922-5.

  16. Lambooij M., Flache A, Sanders K, Siegers J. Encouraging employees to co-operate: the effects of sponsored training and promotion practices on employees’ willingness to work overtime. Int J Human Resource Management 2007; 18:1748-67.

  17. Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu. Website Kiesbeter. http://www.kiesbeter.nl

  18. Coppen R, Wagner C, Friele R. Servicenormen voor de gezondheidszorg: weten waar je aan toe bent. Utrecht: Nivel, 2007.

  19. Mistiaen P, Delnoij D. ’Quick scan’ kwaliteit van zorg vanuit cliëntenperspectief in de care-sector. Utrecht: Nivel, 2003.

  20. Wiegers T, Stubbe J, Triemstra A. Ontwikkeling van een CQ-Index voor verpleeg- en verzorgingshuizen en thuiszorg. Kwaliteit van zorg volgens bewoners, vertegenwoordigers en cliënten. Utrecht: Nivel, 2007.

  21. Emerson M, Yancey G, Chai K. Does race matter in residential segregation? Exploring the preferences of white Americans. Am Soc Review 2001;66:922-35.

  22. Inspectie voor de Gezondheidszorg. Drie jaar inspectieformulier; een verzameling van kwaliteitsinformatie. Den Haag: IGZ, 2006.

  23. College voor zorgverzekeringen. Landelijke wachtlijstrapportage AWBZ: peildatum 1 januari 2007. Diemen: CVZ, 2007.

  24. Halfens R, Meijers J, Neyens J, Offermans M. Rapportage Resultaten Landelijke Prevalentie Zorgproblemen. Maastricht: Universiteit Maastricht, 2007.

  25. Centraal Planbureau. CPB Memorandum: Arbeidsproductiviteitsontwikkeling in de Nederlandse industrie. Den Haag: CPB, 2003.

  26. Ministerie van Volksgezondheid Welzijn en Sport. Beleidsprogramma 2007-2011. Den Haag: VWS, 2007.

  27. Ministerie van Volksgezondheid Welzijn en Sport. Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2009. Den Haag: VWS, 2008.

  28. Newhouse JP. Medical care costs: How Much Welfare Loss? J Econ Perspectives 1992;6:3-21.

  29. Kam F de. Gezondheidszorg en openbare financiën. In: Schut E, Rutten F. Economie van de gezondheidszorg. Maarssen: Elsevier gezondheidszorg, 2009.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to R. Heijink.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Heijink, R., Lambooij, M., de Groot, M. et al. De bijdrage van kwaliteit aan de arbeidsproductiviteit van verzorgingshuizen. TVGW 88, 196–203 (2010). https://doi.org/10.1007/BF03089596

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03089596

Trefwoorden

Keywords

Navigation