Samenvatting
Een prikaccident is een probleem dat veel onzekerheid kan veroorzaken bij medewerkers in de gezondheidszorg. Hoeveel risico loop je na een overdracht van bloed? In dit artikel bespreken we de richtlijn van het Centrum Infectieziekten Bestrijding (CIB). Aan de hand van een casus beschrijven we hoe de richtlijn vorm heeft gekregen in het UMC St Radboud.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatuur
Zaaijer HL. Prikaccidenten en seksuele accidenten in Nederland. Ned. Tijdschrift Geneeskunde, 2008; 152: 1959–60.
Wijk PTL van, Boland GJ, Leeuwen-Gilberts P van, Schneeberger PM. Versnipperde infrastructuur voor afhandeling van prikaccidenten in Nederland. Ned. Tijdschr. Geneesk. 2008; 152:1981–5.
Ruijs WLM, Timen A. Richtlijn ‘Prikaccidenten’: risicobeoordeling en postexpositiebeleid in de praktijk. Ned. Tijdschr. Geneesk. 2008; 152: 1967–71.
Landelijke richtlijn Prikaccidenten 2007, http://www.RIVM.nl.
Gerberding JL. Occupational Exposure to HIV in Health Care Setting. The New England Journal of Medicine, 2003.
Protocol UMCN St Radboud Nijmegen, 2009.
Ende ME van der, Regez RM, Schreij G, Meer JT van der, Danner SA. Post Exposure Prophylaxis, Dutch PEP registration. 2002.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
B. Zomer, nurse-practitioner hiv-zorg UMC St Radboud, Nijmegen
Dr. P.P. Koopmans, internist-infectioloog UMC St Radboud, Nijmegen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Zomer, B., Koopmans, P.P. Post exposure profylaxe (PEP) na een prikaccident. CRCA 6, 20–24 (2009). https://doi.org/10.1007/BF03088408
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03088408