Samenvatting
Zoals titels vaak doen, suggereert de titel van dit themanummer een probleem èn een oplossing. Tegelijk wordt de indruk gewekt van een lastige keuze tussen twee handelwijzen. Terwijl deze twee als formeel gelijkwaardige alternatieven worden voorgesteld, weet de goede verstaander beter: ‘afrekenen’ riekt naar manieren van omgang tussen criminelen. Dat is iets wat we in de bovenwereld minder wenselijk achten. Daarom zal ‘afrekenen’ het wel af leggen tegen ‘verantwoorden’. Maar niet alleen daarom. Er zijn meer redenen voor een herijking van bestaande methoden voor het waarderen van zorg en onderwijs
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatuur
Commissie ethiek V&VN, Verantwoordelijkheid en schaarste in de zorg, Utrecht V&VN 2007.
F.Dubet, Le declin de l’institution, Paris Seuil 2002
E. Freidson, Professionalism. The third logic on the practice of knowledge, Chicago The University of Chicago Press 2001.
K.Putters, P.Frissen en H.Foekema, Zorg om vernieuwing, Tilburg Universiteit van Tilburg 2006.
H. van Dartel en R.Jeurissen, Professionaliteit als normatief organisatiekenmerk, in: G.Jacobs, R. Meij, H.Tenwolde en Y.Zomer, Goed werk. Verkenningen van normatieve professionalisering, Amsterdam SWP 2008, 252-266.
R.Wirtz, Morele verantwoordelijkheid in organisaties, in: R.Jeurissen, Bedrijfsethiek een goede zaak, Assen Van Gorcum 2000, 23-40.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Dr. Hans van Dartel is ethicus en verpleegkundige. Hij is als universitair docent medische ethiek verbonden aan de Sectie Ethiek en Recht van de gezondheidszorg van het LUMC.)
Rights and permissions
About this article
Cite this article
van Dartel, H. Verantwoorden of afrekenen?. ONGE 32, 38–40 (2008). https://doi.org/10.1007/BF03077311
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03077311