Advertisement

50 Jahre Kybernetik in Österreich

  • H. Zemanek
Originalarbeiten

Zusammenfassung

Das Wort Kybernetik ist sehr alt, es bekam aber in der Mitte des vorigen Jahrhunderts neue Aktualität, als die Steuerkunst im Zeitalter der Informationstechnik neue Aspekte erhielt. Der Beitrag gibt zuerst die Vorgeschichte und Frühgeschichte der Kybernetik wieder, er geht dann auf den Beginn der Kybernetik an der Wiener Technischen Universität über: In diesem Zusammenhang ist von Bedeutung, wann Norbert Wieners Buch „Cybernetics“ (Wiener, 1948) zum ersten Mal nach Wien kam und wie daraus das Interesse an den kybernetischen Modellen entstand. Daraus wiederum ergab sich der Nachbau folgender Modelle:
  1. (1)

    das Modell für den Bedingten Reflex (Künstliche Schildkröte),

     
  2. (2)

    das Modell für die Orientierung im Labyrinth (die Maus) und

     
  3. (3)

    das Modell für die Homöostase (der Homöostat).

     

Im dritten Teil dieses Beitrags wird der Übergang auf die Künstliche Intelligenz (KI) geschildert — die Hoffnungen, die mit diesem Schlagwort verknüpft waren und wie viel heute von der Kybernetik und KI geblieben ist. Die Maus im Labyrinth ist mit dem Jubilar verbunden: Er hat sie als Diplomarbeit gebaut.

Schlüsselwörter

Kybernetik Nachrichtenverarbeitung Steuerung kybernetische Modelle Künstliche Intelligenz 

50 years of cybernetics in Austria

Abstract

The term “cybernetics” is very old, but in the middle of the last century it gained new importance as steering brought new aspects to the area of information technology. This paper deals with the general history of cybernetics and then describes the beginning of this field at Vienna University of Technology. In this context it was an important step, when the book “Cybernetics” by Norbert Wiener first came to Vienna; thus the interest in cybernetic models evolved. Originating from the interest in cybernetic models, three models were recreated (and refined):
  1. (1)

    the model of the conditioned reflex (artificial tortoise),

     
  2. (2)

    the model of orientation in a maze (mouse), and

     
  3. (3)

    the model of homeostasis (homeostat).

     

The third and final part of this paper illustrates the gradual transition to artificial intelligence (AI). Hopes that were tied up with this term are discussed. Apart from that the question of how much has been left of cybernetics and artificial intelligence today is raised. The mouse in the maze is very closely connected to our Emeritus: He built the Viennese version of it as part of his diploma thesis.

Keywords

cybernetics data processing control cybernetic models artificial intelligence 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Der Begründer der Kybernetik

  1. Wiener, N. (1948): Cybernetics or control and communication in the animal and the machine. New York: Wiley; Paris: Herrmann 1948. 8th ed. 1950: 194ff.Google Scholar
  2. Wiener, N. (1950): The human use of human beings (Cybernetics Society). London: Eyre & Spottiswoode.Google Scholar
  3. Wiener, N. (1952): Mensch und Menschmaschine. Frankfurt: Metzner: 211 ff. bzw. Frankfurt: Athenäum 1964, 211 ff.Google Scholar
  4. Wiener, N. (1960): Die Versuchung. Geschichte einer großen Erfindung. Düsseldorf: Econ, 267 ff.Google Scholar
  5. Wiener, N. (1963): Kybernetik — Regelung und Nachrichtenübertragung im Lebewesen und in der Maschine. 2. Aufl. Düsseldorf: Econ, 287 ff. bzw. Econ Classics 1992, 287 ff.MATHGoogle Scholar
  6. Wiener, N. (1971): Ich und die Kybernetik. Goldmann Taschenbuch, 315 ff.Google Scholar

Vorläufer der Kybernetik

  1. Hess, W. R. (1938): Die Regulierung des Blutkreislaufs. Leipzig: Thieme.Google Scholar
  2. Hrdina, Ja. I. (1911): Die Dynamik der lebenden Organismen. Jekaterinoslav (ab 1926: Dnjepropetrovsk): Druckerei Issak Kogan, 106ff.Google Scholar
  3. Hrdina, Ja. I. (1912): Anmerkungen zur Dynamik der lebenden Organismen. Jekaterinoslav (ab 1926: Dnjepropetrovsk): Druckerei Issak Kogan, 26ff.Google Scholar
  4. Wagner, R. (1954): Probleme und Beispiele biologischer Regelung. Stuttgart: Thieme, 219ff.Google Scholar

Modelle

  1. Angyan, A. J. (1959): Machina Reproducatrix — An analogue model to demonstrate some aspects of neural adaptation. In: Mechanisation of thought processes. Proc. Symp. National Physical Laboratory, 24–27 November 1958. London: Her Majesty’s Stationary Office, Vol. II, 933–943.Google Scholar
  2. Angyan, A. J., Kretz, H., Zemanek, H. (1961): A model for neurological functions. In: 4th London Symp. on Information Theory 1960 (C. Cherry, ed.). London: Butterworth, 270–284.Google Scholar
  3. Ashby, W. R. (1948): The homeostat. Electronic Engineering 20: 380.Google Scholar
  4. Ashby, W. R. (1952): Design for a brain. 2nd rev. ed. London: Wiley Chapman & Hall, 286 ff.MATHGoogle Scholar
  5. Ashby, W. R. (1953): Homeostasis. In: Conf. on Cybernetics, Trans. of the 9th Conf., 1952 (H. v. Foerster, ed.). New York: J. Macy Foundation 73, 84ff., 108.Google Scholar
  6. Eichler, E. (1955): Die künstliche Schildkröte. Radio Technik 31 (5/6): 173–179.Google Scholar
  7. Eier, R. (1958): Gedächtnissteuerung zur Orientierung in einem Labyrinth. Staatsprüfungsarbeit, TH Wien, 97ff.Google Scholar
  8. Eier, R., Zemanek, H. (1960): Automatische Orienterung im Labyrinth. Elektronische Rechenanlagen 2: 23–31.MATHGoogle Scholar
  9. Hauenschild, A. (1957): Der Homöostat. Staatsprüfungsarbeit, TH Wien.Google Scholar
  10. Kretz, H. (1960): Modell für neurophysiologische Funktionskreise. Staatsprüfungsarbeit, TH Wien, 52ff.Google Scholar
  11. Kretz, H. (1961): Vollständige Modelldarstellung des Bedingten Reflexes. In: Lernende Automaten (H. Billing, Hrsg.). Fachtagung in Karlsruhe 1961. München: Oldenbourg, 51–62.Google Scholar
  12. Shannon, C. E. (1952): Presentation of a maze solving machine. Trans. of the 8th Conf., 1951 (H. v. Foerster, ed.). New York: J. Macy Foundation, 173–180, 240ff.Google Scholar
  13. Zemanek, H. (1955): Die künstliche Schildkröte von Wien. Radio-Magazin 31 (9): 275–278.Google Scholar

Zur Kybernetik

  1. Ashby, W. R. (1956): An introduction to cybernetics. London: Methuen. 6th reprint 1979, 295 ff. Deutsche Übers.: Ashby, W. R. (1974): Einführung in die Kybernetik. Frankfurt: Suhrkamp, 415ff.CrossRefMATHGoogle Scholar
  2. von Förster, H. (1948): Das Gedächtnis. Wien: Deuticke, 40ff.Google Scholar
  3. von Förster, H. (1950): Quantum mechanical theory of memory. In: Conf. on Cybernetics, Trans. of the 6th Conf. 1949 (H. v. Foerster, ed.). New York: J. Macy Foundation, 209ff.Google Scholar
  4. von Holst, E., Mittelstaedt, H. (1950): Das Reafferenzprinzip. Naturwissenschaft 37: 464–476.CrossRefGoogle Scholar
  5. Quastler, H. (1953): Information theory in biology. Urbana: Univ. of Illinois Press, 273ff.Google Scholar
  6. Walter, W. G. (1953): The living brain. London: Duckworth, 216ff.Google Scholar
  7. Zemanek, H. (1952): Kybernetik. Radiotechnik 28 (10): 461–464.MATHGoogle Scholar
  8. Zemanek, H. (1961): Technische und kybernetische Modelle. In: Regelungsvorgänge in lebenden Wesen. VDE-Tagung, Essen, 1958 (H. Mittelstaedt, ed.). München: Oldenbourg, 32–50.Google Scholar
  9. Zemanek, H. (1962): Automaten und Denkprozesse. In: Digitale Informationswandler (W. Hoffmann, ed.). Braunschweig: Vieweg, 1–62.Google Scholar
  10. Zemanek, H. (1964): Kybernetik. Elektronische Rechenanlagen 6 (5): 169–177.MATHGoogle Scholar
  11. Zemanek, H. (1966): Die Kybernetik als interfakultative Formalwissenschaft. Tagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft 1966.Google Scholar

Spiele, Schach

  1. Bates, M. Audrey (1953): Digital computers applied to games. In: Faster than thought (B. V. Bowden, ed.). London: Pitman & Sons. Reprinted 1966, 286–310, 416ff.Google Scholar
  2. Levy, D., Newborn, M. (1982): All about chess and computers. New York: Springer, 146ff.CrossRefMATHGoogle Scholar
  3. Prinz, D. G. (1952): Robot chess. Research 6: 261–266.Google Scholar
  4. Samuel, A. L. (1956): Making a computer play draughts. Proc. IRE 103, Pt B Suppl. 3: 452–453.Google Scholar
  5. Samuel, A. L. (1960): Programming computers to play games. Advances of computers, Vol. I (F. Alt, ed.). New York: Academic Press, 165–192.CrossRefGoogle Scholar
  6. Shannon, C. E. (1950): Programming a computer for playing chess. Phil. Mag. 7 (41): 256–257.MathSciNetCrossRefMATHGoogle Scholar
  7. Sonntag, H. (1957): Relaisprogrammierung für ein einfaches Spiel. Staatsprüfungsarbeit, TH Wien, 52ff.Google Scholar
  8. Torres y Quevedo, G. (1953a): Les travaux de l’école espagnole sur l’automatisme. In: Les machines à calculer la pensée humaine. Colloques intern. Centre Nat. de la Recherche Sci., Paris, 1951. CNRS Paris, 361–381.Google Scholar
  9. Torres y Quevedo, G. (1953b): Présentation des appareils de Leonardo Torres y Quevedo. In: Les machines à calculer la pensée humaine. Colloques intern. Centre Nat. de la Recherche Sci., Paris, 1951. CNRS Paris, 383–406.Google Scholar
  10. von Kempelen, W. (1791): Mechanismus der menschlichen Sprache nebst der Beschreibung seiner sprechenden Maschine. Wien: V. Degen, 456ff. (Neudruck: Stuttgart/Bad Cannstadt: S F. Frommann Verlag (G. Holzboog) 1970, XLV, 456ff.Google Scholar
  11. Windisch, K. G (1783): Briefe über den Schachspieler des Herrn von Kempelen.Google Scholar

Lernende Automaten

  1. Billing, H. (Hrsg.) (1961): Lernende Automaten. Fachtagung der NTG, Karlsruhe, 1961. München: Oldenbourg, 240ff.MATHGoogle Scholar
  2. Kudielka, V., Lucas, P. (1961): Lernprogramme am Mailüfterl. In: Lernende Automaten (H. Billing, Hrsg.). Fachtagung in Karlsruhe, 1961. München: Oldenbourg, 125–143.Google Scholar
  3. Rosenblatt, F. (1958): The perceptron, a probabilistic model for Information storage and organization in the brain. Psychol. Rev. 65: 386–407.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  4. Samuel, A. L. (1959): Some studies in machine learning. IBM J R & D 3 (3): 210–229.CrossRefGoogle Scholar
  5. Steinbuch, K. (1961): Die Lernmatrix — Kybernetik 1: 36–45.CrossRefGoogle Scholar
  6. Zemanek, H. (1962): Lernende Automaten. In: Taschenbuch der Nachrichtenverarbeitung (K. Steinbuch, Hrsg.). Berlin: Springer, 1418–1480; 2. Aufl. 1967, 1383–1450.Google Scholar

Artificial Intelligence

  1. Ashby, W. R. (1956): The computer as an intelligence amplifier. In: Automata studies (C. E. Shannon, J. McCarthy, eds.). Princeton Univ. Press, 256ff.Google Scholar
  2. Dreyfus, H. (1972): What computers can’t do. New York: Harper & Row.Google Scholar
  3. McCulloch, W. S. (1965): Embodiments of mind. (Sammlung seiner wichtigsten Arbeiten). Cambridge, Mass. MIT Press, 402ff.Google Scholar
  4. Minsky, M. (1954): Neural nets and the brain model problem. PhD dissertation, Princeton Univ., unpubl.; bzw. Minsky, M. (1985): The society of mind. New York: Simon & Schuster, 339ff.Google Scholar
  5. Newell, A., Shaw, J. C., Simon, H. A. (1959): Report on a general problem solving machine. In: Information processing. Proc. of the ICIP, Paris, 1959. Paris: UNESCO, 256–264.Google Scholar
  6. Zemanek, H. (1964): Über künstliche Intelligenz. Der Nervenarzt 35 (1): 5–11.Google Scholar

Literarisches

  1. Butler, S. (1928): Erewhon. Over the range. Deutsche Übers.: Butler, S. (1928): Das Land jenseits der Berge. Wien: Phaidon bzw. Butler, S. (1985): Erewhon. Frankfurt: Goldmann, 372ff.Google Scholar
  2. Čapek, Karel (1922): R.U.R. (Rossum’s Universal Robots)/W.U.R. (Werstands Universal Robots). Prag Leipzig: Orbis.Google Scholar
  3. de Lamettrie, J. O. (1748): L’homme machine. Paris.Google Scholar
  4. Swift, J. (1954): Gullivers Reisen — Dritte Reise. Wien Berlin Stuttgart: P. Neff Verlag.Google Scholar
  5. Vartanian, A. (ed.) (1960): La Mettrie’s L’homme machine. Princeton, New Jersey: Princeton Univ. Press, 264ff.Google Scholar

Zum Computer

  1. Zemanek, H. (1991): Weltmacht Computer — Weltreich der Information. Esslingen München: Bechtle, 527ff.Google Scholar

Copyright information

© Springer 2004

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für ComputertechnikTechnische Universität WienWien

Personalised recommendations