Advertisement

Medizinische Klinik

, Volume 93, Issue 1, pp 52–56 | Cite as

Disease Management

Modeerscheinung oder Lösungsansatz?
  • Nicole I. Schmidlin-von Ziegler
Medizinische Ökonomie
  • 76 Downloads

Zusammenfassung

□ Ein zentraler Mangel im Gesundheitswesen ist die unzureichende Integration der Leistungserbringer innerhalbeeiner Therapie. Dagegen wendetsich das Disease Management.

□ Es ist ein Verfahren zur systematischen Qualitäts- und Wirtschaftlichkeits-verbesserung. Disease-Management-Programme bestehen aus folgenden fünf Elementen: 1. Informationsstandardisierung und Informationstechnologie, 2. Entwicklung von Therapierichtlinien, 3. Motivationsprogramme für Leistungserbringer und Patienten und 4. die Stellung des Patienten im Mittelpunkt des Geschehens. Diese vier Elemente wirken sich direkt auf die Behandlung des Patienten aus. Mit dem fünften Element — „Outcomes Research” — werden die Auswirkungen der Behandlung erfaßt und gegebenenfalls weitere Maßnahmen eingeleitet. Auf diese Weise entsteht ein Regelkreis.

□ Betrachtetman die Auswirkungen von Disease Management, so wird deutlich, daß dieses einen Lösungsansatz für die Mängel im Gesundheitswesen darstellt.

Schlüsselwörter

Disease Management Qualitätssicherung Wirtschaftlichkeitsverbesserung 

Disease management — mere fashion or potential solution?

Summary

□ Main deficit in the present health care system is the inadequate integration of service providers into therapy procedures. Disease Management opposes (objects) this.

□ It is a method to systematically improve quality- and economic-standards. Disease management programs include the following five elements: 1. Information standardisation and information technology, 2. improvement of therapy guidelines, 3. motivational programs for service providers and patients and 4. the patient in the centre of all activities. These four elements directly influence patient therapy. With the fifth element, Outcomes Research, treatment results can be evaluated and, if necessary, additional measures taken. With this, a line of rules is established.

□ Looking at the results of Disease Management it becomes evident that it is an interesting starting-point which offers solutions to help eradicate deficits in the present healthcare system.

Key Words

Disease Management Quality assurance Efficiency increase 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Armstrong, E. P., P. C. Langley: Disease management programs. Amer. J. Health-Syst. Pharm. 53 (1996), 53–58.Google Scholar
  2. 2.
    Bernard, S.: Disease management: A pharmaceutical industry perspective. Pharmaceut. Exec. 15 (1995), 48–60.Google Scholar
  3. 3.
    Bohm, S., W. F. Schräder: Antorderungen an Case Management in den Gesetzlichen Krankenkassen. Sozialer Fortschritt 12 (1995), 295–301.Google Scholar
  4. 4.
    Chandra, R., M. Knickrehm, A. Miller: Healthcare’s IT mistake. McKinsey Quart. 3 (1995), 90–100.Google Scholar
  5. 5.
    Delamothe, T.: Using outcomes research in clinical practice. Brit. med. J. 308 (1994), 1583–1584.PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Donabedian, A.: An exploration of structure, process and outcome as approaches to quality assessment. In: Selbmann, H. K., K. K. Überla (eds.): Quality assessment of medical care. Bleicher, Gerlingen 1982, pp. 69–92.Google Scholar
  7. 7.
    Epstein, R. S., L. M. Sherwood: From outcomes research to disease management. Ann. intern. Med. 124 (1996), 832–837.PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Epstein, R. S.: The outcomes movement — Will it get us where we want to go? New Engl. J. Med. 323 (1990), 266–270.PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Ferrari, B. T., S. Grimes: Will HMOs pass their physical? McKinsey Quart. 3 (1995), 79–89.Google Scholar
  10. 10.
    Glaeske, G., D. Stillfried: Einleitende Bemerkungen zum Thema Disease Management. Möglichkeiten und Grenzen aus Sicht der GKV. Ersatzkasse (1996), 49.Google Scholar
  11. 11.
    Harris, J. M.: Disease management: New wine in new bottles? Ann. intern. Med. 124 (1996), 838–842.PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Hildebrandt, H., A. Domdey: Disease Management. Ersatzkasse (1996), 50–54.Google Scholar
  13. 13.
    Kreysch, W.: Qualitätsmanagement in der medizinischen Versorgung. In: Masing, W. (Hrsg.): Handbuch Qualitätsmanagement. Hanser, München-Wien 1994, S. 849–868.Google Scholar
  14. 14.
    Lonsert, M.: Disease Management: Perspektiven für die deutsche Pharma-Industrie. Pharma-Marketing J. (1995), 222–225 und (1996), 12–17.Google Scholar
  15. 15.
    McPherson, K., J. E. Wennberg, O. Hovind, C. P. Small: Area variations in the use of common surgical procedures: An international comparison of New England, England and Norway. New Engl. J. Med. 307 (1982), 1310–1314.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Oberender, P., F. Daumann: Ökonomische Aspekte der Qualitätssicherung. In: Jaster, H.-J. (Hrsg.): Qualitätssicherung im Gesundheitswesen. Thieme, Stuttgart-New York 1997, S. 210–250.Google Scholar
  17. 17.
    Spillane, J.: Disease Management: Zukunft für die Gesundheitsversorgung. Pharma. Ind. 58 (1996), 757–760.Google Scholar
  18. 18.
    Todd, C.: Disease management no longer a „buzzword„ in the US. Pharm. Econom. Outcomes News (1996). 3–4.Google Scholar
  19. 19.
    Tophoven, C.: Case-Management — Ein Weg zu mehr Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen. Sozialer Fortschritt 7 (1995), 162–166.Google Scholar
  20. 20.
    Weissburg, D. J.: Managed care organizations and confidential patient information: The need for a uniform standard. J. Health Care Finance 21 (1995), 42–46.PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Urban & Vogel 1998

Authors and Affiliations

  • Nicole I. Schmidlin-von Ziegler
    • 1
  1. 1.NDS-MiGUniversität BernZollikerberg

Personalised recommendations