Advertisement

Medizinische Klinik

, 95:69 | Cite as

Erfahrungen mit der Beschränkung des Einsatzes von Vancomycin an einem deutschen Universitätsklinikum

  • Thomas Glück
  • Hans-Jörg Linde
  • Eckard Wiegrebe
  • Norbert Lehn
  • Michael Reng
  • Jürgen Schölmerich
Originalarbeit

Zusammenfassung

□ Hintergrund

Auch bei grampositiven Erregern wurden in den letzten Jahren vermehrt Antibiotikaresistenzen beobachtet. Für die Glykopeptidantibiotika (zum Beispiel Vancomycin) ist die Resistenzsituation noch relativ günstig. Internationale Richtlinien empfehlen, den Einsatz von Glykopeptiden auf das unbedingt notwendige Maß zu beschränken, um eine Resistenzentwicklung für diese Substanzgruppe zu vermeiden. In Ländern, in denen Antibiotikarestriktionen verbreitet Anwendung finden, üben die Klinikapotheken in der Regel diese Kontrollfunktion aus. An deutschen Krankenhäusern gestaltet sich eine entsprechende Überwachung der Antibiotikaverschreibungspraxis jedoch schwieriger, da durch die dezentrale Medikamentenbevorratung auf den Stationen die Überprüfung der Indikation einer individuellen Antibiotikaverordnung durch eine zentrale Stelle in der Regel nicht möglich ist.

□ Methodik

Um eine Einschränkung des Vancomycin-Gebrauches zu erreichen, wurde in unserem Klinikum die Apotheke angewiesen, Vancomycin nur noch auf Sonderanforderung durch Oberärzte an die Stationen zu liefern. Die Effizienz dieser Maßnahme wurde in Drei-Monats-Zeiträumen vor und nach der Restriktion verglichen.

□ Ergebnisse

Klinikumsweit führte die Vancomycin-Restriktion zu einer Senkung des intravenösen Vancomycin-Verbrauches von 53,8 g auf 43,0 g pro 1000 Patientenbehandlungstage(−20,1%) und des Verbrauches von Vancomycin-Kapseln von 2,1 auf 0,3 g pro 1000 Patientenbehandlungstage (−85,7%). Ohne Berücksichtigung der onkologischen Stationen wurde ein Rückgang des intravenösen Vancomycin-Verbrauches von 41,6 auf 24,2 g pro 1000 Patientenbehandlungstage (−41,8%) erreicht. Die Zahl der mikrobiologischen Befunde, die eine Vancomycin-Therapie indizierten, ging vom ersten auf den zweiten Beobachtungszeitraum leicht zurück (−8,3%, ohne Onkologie −10,9%). Unter Berücksichtigung einer Therapiedauer von durchschnittlich sieben Tagen wurde geschätzt, daß außerhalb des Bereiches Onkologie vor der Restriktion 39,9% des Vancomycins empirisch verordnet wurden, nach Einführung der Restriktion jedoch lediglich 8,0%.

□ Schlußfolgerung

Der gewählte Ansatz, die Entscheidung zur Therapie mit Vancomycin auf erfahrene (Ober-) Ärzte zu begrenzen, ist nach unseren Erfahrungen eine wirksame Methode zur Einschränkung des nichtindizierten Einsatzes von Vancomycin.

Schlüsselwörter

Vancomycin MRSA GISA VREC Arzneimittelliste 

Restriction of vancomycin use in a German University Hospital

Abstract

□ Background

Recently, increasing antibiotic resistance has been observed among gram-positive bacteria. However, only few isolates were found to be resistant against glycopeptides. Therefore, internationally accepted guidelines recommend a restricted use of vancomycin and other glycopeptide antibiotics in order to prevent the development of resistance against these clinically important antibiotics. In many countries, the hospital pharmacies play a key role in control and reinforcement of antibiotic formulary restrictions. In Germany, however, the hospital pharmacies usually do not take over such control functions, and most wards keep a stock of regularly used drugs including antibiotics, which makes reinforcement of restrictions difficult.

□ Methods

In an attempt to achieve a restriction of vancomycin use, the pharmacy of our university hospital was advised to deliver vancomycin to the wards only on request with a special order form signed by an attending, individually for every patient who should receive vancomycin. The efficacy of this restriction measure was evaluated in 3-month periods before and after the restriction became effective.

□ Results

Hospitalwide, this led to a 20.1% reduction of i. v. vancomycin and an 85.7% reduction of oral vancomycin use per 1000 patient days. If the hematology/oncology units were not considered, the reduction of i. v. vancomycin use was 41.8%, and the total use after the restriction 24.2 g per 1000 patient days. Microbiology results which justified the use of vancomycin decreased by 8.3% (10.9% hematology/oncology units not considered) between the 2 observation periods. Assuming a 7-day mean course of i. v. vancomycin therapy, the empirical use of i. v. vancomycin decreased from 39.9% to 8% after the restriction had been instituted.

□ Conclusion

Allowing only experienced physicians (attendings) to decide on the use of vancomycin therapy, proved in our experience to be an effective measure to reduce unnecessary vancomycin use.

Key Words

Vancomycin MRSA GISA VREC Antibiotic formulary 

Literatur

  1. 1.
    Anglim AM, Klym B, Bayers KE et al. Effect of vancomycin-restriction polycy on ordering practices during an outbreak of vancomycin-resistant Enterococcus faecium. Arch Intern Med 1997;157:1132–6.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Arthur M, Reynolds PE, Depardieu F, et al. Mechanisms of glycopeptide resistance in enterococci. J Infect 1996;32:11–6.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Belliveau PP, Rothmann AL, Maday CE. Limiting vancomycin use to combat vancomycin-resistant Enterococcus faecium. Am J Health Syst Pharm 1996;131:1570–5.Google Scholar
  4. 4.
    Dahms RA, Johnson EM, Statz CL, et al. Third generation cephalosporins and Vancomycin as risk factors for postoperative vancomycin-resistant enterococcus infection. Arch Surg 1988;133:1343–6.Google Scholar
  5. 5.
    Evans ME, Kortas KJ. vancomycin use in a university medical center; comparison with hospital infection control practices advisory committee guidelines. Infect Control Hosp Epidemiol 1996;17:356–9.PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Fekety R. Vancomycin and teicoplanin. In: Mandell GL, Bennett JE, Dolin R, eds. Principles and practice of infectious diseases, 4th edn. New York: Churchill Livingstone, 1995:346–54.Google Scholar
  7. 7.
    Fekety R. Guidelines for the diagnosis and management of Clostridium difficile associated diarrhea and colitis. Am J Gastroenterol 1997;92:739–50.PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Gerding DN, Johnson S, Peterson LR, et al. Clostridium difficile associated diarrhea and colitis. Infect Control Hosp Epidemiol 1995;16:459–77.PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Goeckner BJ, Hendershot E, Scott K, et al. A vancomycin monitoring program at a community hospital. Jt Comm J Qual Improv 1998;24:379–85.PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Hiramatsu K, Hanaki H, Ino T, et al. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus clinical strain with reduced vancomycin susceptibility. J Antimicrob Chemother 1997;40:135–6.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Hospital Infection Control Practices Advisory Committee (HICPAC). Recommendations for preventing the spread of vancomycin resistance. Infect Control Hosp Epidemiol 1995;16:105–13.Google Scholar
  12. 12.
    Kirst HA, Thompson DG, Nicas TL. Historical yearly use of vancomycin. Antimicrob Agents Chemother 1998;42:1303–4.PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Link H, Blumenstengel K, Böhme A, et al. Antimikrobielle Therapie von unerklärtem Fieber bei Neutropenie. Dtsch Med Wochenschr 1999;124:S3–8.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Misan GM, Martin ED, Smith ER, et al. Drug utilization review in a teaching hospital: experience with vancomycin. Eur J Clin Pharmacol 1990;39:457–61.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Moreira B, Boyle-Vavra S, deJonge BL, et al. Increased production of penicillin binding protein 2, increased detection of other penicillin-binding proteins, and decreased coagulase activity associated with glycopeptide resistance in Staphylococcus aureus. Antimicrob Agents Chemother 1997;41:1788–93.PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Noble WC, Virani Z, Cree RG. Co-transfer of vancomycin and other resistance genes from Enterococcus faecalis NCTC 12201 to Staphylococcus aureus. FEMS Microbiol Lett 1992;72:195–8.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Quale J, Landman D, Saurina G, et al. Manipulation of a hospital antimicrobial formulary to control an outbreak of vancomycin-resistant enterococci. Clin Inf Dis 1996;23:1020–5.Google Scholar
  18. 18.
    Roghmann MC, Perdue BE, Polish L. Vancomycin use in a hospital with vancomycin restriction. Infect Control Hosp Epidemiol 1999;20:60–3.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Shojania KG, Yokoe D, Platt R, et al. Reducing vancomycin use utilizing a computer guideline: results of a randomized controlled trial. J Am Med Inform Assoc 1998;5:554–62.PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Sieradzki K, Roberts RB, Haber SW, et al. The development of vancomycin resistence in a patient with methicillin-resistant Staphylococcus aureus infection. N Engl J Med 1999;340:493–501.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Singer MV, Haft R, Barlam T, et al. Vancomycin control measures at a tertiary care hospital: impact of interventions on volume and pattern of use. Inf Control Hosp Epidemiol 1988;19:248–53.CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Smith TL, Pearson ML, Wilcox KR, et al. Emergence of resistance in Staphylococcus aureus. N Engl J Med 1999;340:493–501.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Uttley AH, Collins CH, Naidoo J, et al. Vancomycinresistant enterococci. Lancet 1988;1:57–8.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Van der Auwera P, Pensart N, Korten V, et al. Influence of oral glycopeptides on the fecal flora of human volunteers: selection of highly glycopeptide-resistant enterococci. J Infect Dis 1996;173:1129–36.PubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Witte W, Klare I. Glycopeptide resistant Enterococcus faecium outside hospitals. A commentary. Microb Drug Res 1995;1:259.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Woodford N, Johnson AP, Morrison D, et al. Current perspectives on glycopeptide resistance. Clin Microbiol Rev 1995;8:585–615.PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Urban & Vogel 2000

Authors and Affiliations

  • Thomas Glück
    • 1
  • Hans-Jörg Linde
    • 2
  • Eckard Wiegrebe
    • 3
  • Norbert Lehn
    • 2
  • Michael Reng
    • 1
  • Jürgen Schölmerich
    • 1
  1. 1.Klinik und Poliklinik für Innere Medizin 1Universitätsklinikum RegensburgRegensburg
  2. 2.Institut für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene der Universität RegensburgRegenburgDeutschland
  3. 3.Apotheke des Universitätsklinikums RegensburgRegenburgDeutschland

Personalised recommendations