Advertisement

Bundesgesundheitsblatt

, Volume 40, Issue 11, pp 422–424 | Cite as

Orale Tollwutimpfstoffe: Vorgehen nach akzidentieller Exposition mit einem Impfstoffköder

  • R. S. Roß
  • M. Roggendorf
Originalien und Übersichtsarbeiten

Zusammenfassung

Attenuierte Tollwutvirusstämme, die in Deutschland zur oralen Immunisierung von Füchsen verwandt werden, besitzen für unterschiedliche Nagerspezies eine nicht zu vernachlässigende Restpathogenität. Wenngleich sie in Serienpassagen keine Tendenz zur Virulenzreversion zeigen und für Primaten nach bislang vorliegenden Untersuchungen ungefährlich erscheinen, ist das Restrisiko für den Menschen nach Kontakt mit der Impfstoffflüssigkeit eines beschädigten Köders zur oralen Tollwut-Immunisierung nicht exakt abschätzbar. Daher muß in solchen Fällen neben einer lokalen Behandlung zur Virusinaktivierung in Abhängigkeit vom Schweregrad der Exposition eine postexpositionelle Immunprophylaxe erfolgen, die sich nach den Maßgaben der Ständigen Impfkommission richten sollte.

Oral antirabies vaccines: Procedure after accidental exposure to a bait vaccine

Summary

Attenuated rabies virus strains which are used for oral immunization of foxes in Germany, contain a residual pathogenicity whose effect on different species of rodents should not be neglected. Although no tendency towards virulence reversion was found in serial passages and, according to the studies available so far, they seem to be innocuous to primates, the remaining risk for humans after contact with the vaccine liquid of a damaged bait originally intended for oral rabies immunization cannot be evaluated exactly. Therfore, in addition to local treatment for inactivation of the virus depending on the degree of exposure, postexposure immunoprophylaxis with reference to the recommandations of the Standing Committee on Vaccination is advised in such cases.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [1]
    WHO: World survey of rabies, No. 30 for the year 1994 [WHO/EMC/ZOO/96.3] (1996) 9.Google Scholar
  2. [2]
    Blancou, J., and Meslin, F.-X.: Modified live-virus rabies vaccines for oral immunization of carnivores. In: Meslin, F.-X., Kaplan, M. M., and Koprowski, H. (eds.): Laboratory techniques in rabies. 4th ed. Geneva: WHO (1996) 324–337.Google Scholar
  3. [3]
    Dr. P. Schuster, Impfstoffwerk Dessau-Tornau GmbH, persönliche Mitteilung vom 2. Juli 1997.Google Scholar
  4. [4]
    Quast, U.: 100 und mehr knifflige Impffragen. 3. Aufl. Stuttgart: Hippokrates-Verlag (1990) 196.Google Scholar
  5. [5]
    Artois, M., Guittré, C., Thomas, I., Leblois, H., Brochier, B., and Barrat, J.: Potential pathogenicity of vaccines intended for oral vaccination against rabies: a comparison. Vaccine10 (1992) 524–528.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. [6]
    Thraenhardt, O.: Aktueller Stand der Epidemiologie, Diagnostik und Prävention der Tollwut. Prakt. Tierarzt77 (1996) 433–442.Google Scholar
  7. [7]
    WHO Expert Committee on Rabies: Eighth Report. WHO Tech. Rep. Ser.824 (1992) 12–17.Google Scholar
  8. [8]
    Abelseth, M. K.: Propagation of rabies virus in pig kidney cell culture. Can. Vet. J.5 (1964) 84–87.PubMedGoogle Scholar
  9. [9]
    Steck, F., Wandeler, A., Bichsel, P., Capt, S., and Schneider, L. G.: Oral immunization of foxes against rabies. A field study. Zbl. Vet. Med.29 (1982) 372–396.Google Scholar
  10. [10]
    Schneider, L. G., und Cox, J. H.: Ein Feldversuch zur oralen Immunisierung von Füchsen gegen Tollwut in der Bundesrepublik Deutschland. Tierärztl. Umschau5 (1983) 315–324.Google Scholar
  11. [11]
    Neubert, A., Schuster, P., und Pommerening, E.: Replikation des Tollwutvirusstammes SAD Potsdam 5/88 in stationärer Zellkultur und in einem Suspensionsverfahren. Produkt-information Rabifox «Dessau»® (o. J.) 12–14.Google Scholar
  12. [12]
    Sinnecker, H., Apitzsch, L., Berndt, D., Schrader, C., Gogolin, J., und Egert, J.: Die Entwicklung des Tollwutlebendimpfstoffes SAD/Postdam 5/88 zur oralen Fuchsimpfung sowie seine Charakterisierung am Mausmodell. Mh. Vet. Med.45 (1990) 77–78.Google Scholar
  13. [13]
    Dr. P. Schuster, Impstoffwerk Dessau-Tornau GmbH, persönliche briefliche Mitteilung vom 5. Mai 1997.Google Scholar
  14. [14]
    Europäische Patentschrift (EP) 0 210 552 B1 vom 20. Januar 1993.Google Scholar
  15. [15]
    Rupprecht, C. E., Hanlon, C. A., and Koprowski, H.: General considerations in the use of recombinant rabies vaccines for oral immunization in wildlife. In: Meslin, F.-X., Kaplan, M. M., and Koprowski, H. (eds.): Laboratory techniques in rabies. 4th ed. Geneva: WHO (1996) 341–346.Google Scholar
  16. [16]
    WHO Expert Committee on Biological Standardization: Thirty-first Report. WHO Tech. Rep. Ser.658 (1981) 96–130.Google Scholar
  17. [17]
    WHO Expert Committee on Biological Standardization: Fortythird Report. WHO Tech. Rep. Ser.840 (1994) 208–210.Google Scholar
  18. [18]
    WHO: Report of the forth WHO consultation on oral immunization of dogs against rabies [WHO/Rab. Res./93.42] (1993) 4–6, 12.Google Scholar
  19. [19]
    Kintscher, M., Bernhard, J., und Lemke, I.: Untersuchungen zur Unschädlichkeit, epizootiologischen Unbedenklichkeit und Wirksamkeit des Tollwutimpfstammes SAD/Potsdam 5/88. Mh. Vet. Med.45 (1990) 81–84.Google Scholar
  20. [20]
    Bundesgesundheitsamt: Tollwut. Verhütung und Bekämpfung. Ratschläge für Ärzte. Merkblatt 3. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag (1990) 5.Google Scholar
  21. [21]
    Elmgren, L. D., and Wandeler, A. I.: Competitive Elisa for the detection of rabies virusneutralizing antibodies. In: Meslin, F.-X., Kaplan, M. M., and Koprowski, H. (eds.). Laboratory techniques in rabies. 4th ed. Geneva: WHO (1996) 200–208.Google Scholar
  22. [22]
    Trimarchi, C. V., Rudd, R. D., and Safford jr., M.: An in vitro virus neutralization test for rabies antibody. In: Meslin, F.-X., Kaplan, M. M., and Koprowski, H. (eds.): Laboratory techniques in rabies. 4th ed. Geneva: WHO (1996) 193–199.Google Scholar
  23. [23]
    STIKO: Impfempfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) — Stand: Oktober 1995. Bundesgesundhbl.39 (1996) 32–41.Google Scholar
  24. [24]
    Roß, R. S., Kruppenbacher, J. P., Schiller, W.-G., Marcus, I., Kirsch, W.-D., Wiese, M., Adamczak, M., und Roggendorf, M.: Menschliche Tollwuterkrankungen in Deutschland. Dt. Ärztebl.94 (1997) A34-A37.Google Scholar
  25. [25]
    WHO: WHO recommendations on rabies post-exposure treatment and the correct technique of intradermal immunization against rabies [WHO/EMC/ZOO/96.6] (1996) 4–7.Google Scholar
  26. [26]
    Döhner, L.: Tollwutschutzimpfung. In: Spiess, H. (Hrsg.): Impfkompendium. 4. Aufl. Stuttgart, New York: Thieme Verlag (1994) 280–288.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1997

Authors and Affiliations

  • R. S. Roß
    • 1
  • M. Roggendorf
    • 1
  1. 1.Institut für VirologieUniversitätsklinikum EssenEssen

Personalised recommendations