Advertisement

Senckenbergiana lethaea

, Volume 80, Issue 1, pp 305–353 | Cite as

Die spätaltpleistozäne Fossillagerstätte Dorn-Dürkheim 3 und ihre Bedeutung für die Rekonstruktion der Entwicklung des rheinischen Flußsystems

  • Jens Lorenz Franzen
  • Elsa Gliozzi
  • Thomas Jellinek
  • Robert Scholger
  • Michael Weidenfeller
Article

Kurzfassung

Die spätaltpleistozäne Ostracoden- und Säugetierfauna von Dorn-Dürkheim 3 wird vorgestellt. Sie ist säugetierstratigraphiseh in das Jungbiharium zu datieren. Aufgrund von paläomagnetischen Untersuchungen gehört sie andererseits noch in das Matuyama-Chron. Demnach beträgt ihr absolutes Alter etwa 800.000 Jahre. Geologie und Sedimentologie, Paläoökologie und Taphonomie der Fossillagerstätte werden dargestellt und diskutiert. Die Fundstelle wird angesehen als Bonebed, das am Ufer eines Süßwassersees entstanden ist. Der See bildete sich möglicherweise, als der Alpenrhein Anschluß an das rheinische Flußsystem gewann.

The late early Pleistocene fossil lagerstaette Dorn-Dürkheim 3 and its significance for reconstructing the development of the Rhenish fluvial system

Abstract

The ostracod and mammal faunas of the Late Early Pleistocene of Dorn-Dürkheim 3 are described. In terms of mammalian biostratigraphy the locality dates into the Late Biharian, whereas palaeomagnetic investigations indicate still the Matuyama Chron. Therefore, its absolute age is estimated at about 800,000 years. The geology and sedimentology as well as the palaeoecology and taphonomy of the fossil lagerstaette are described and discussed. The site is considered as a bone bed developed on the shore of a freshwater lake. The lake developed possibly when the Alpine Rhine got access to the Rhenish river system.

Key words

Geology Rhine ostracods mammals Early Pleistocene Biharian palaeomagnetics Matuyama Chron sedimentology taphonomy Europe 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schriftenverzeichnis

  1. Abele, G. (1977): Morphologie und Entwicklung des Rheinsystems aus der Sicht des Mainzer Raumes. — Mainzer geogr. Stud.,11:245–2599, 2 Abb.; Mainz.Google Scholar
  2. Anadon, P., DeDeckker, P. &Julia, R. (1986): The Pleistocene lake deposits of the NE Baza Basin (Spain): salinity variations and ostracod succession. — Hydrobiologia,143: 199–208; Den Haag.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bassinot, F. C., Labeyrie, L. D., Vincent, E., Quidelleur, X., Shackleton, N.J. &Lancelot, Y. (1994): The astronomical theory of climate and the age of the Brunhes-Matuyama magnetic reversal. — Earth Planetary Sei. Letters,126: 91–108, 7 Abb., 4 Tab.; Amsterdam, Oxford, New York.CrossRefGoogle Scholar
  4. Beljaeva, E. I. &David, A. I. (1975): Die Nashörner (Rhinocerotidae) aus dem Faunenkomplex von Tiraspol. — Quartärpaläontologie,1: 157–175, 7 Abb., 9 Tab., 2 Taf; Berlin.Google Scholar
  5. Bibus, E. (1980): Zur Relief-, Boden- und Sedimententwicklung am unteren Mittelrhein. — Frankfurter geowiss. Arb., (D)1: 1–296, 50 Abb., 8 Tab.; Frankfurt a. M.Google Scholar
  6. Boenigk, W. (1978): Gliederung der altquartären Ablagerungen in der Niederrheinischen Bucht. — Fortschr. Geol. Rheinld. u. Westf.,28: 135–212, 6 Abb., 6 Tab., 2 Taf.; Krefeld.Google Scholar
  7. Boenigk, W. (1990): Die pleistozänen Rheinterrassen und deren Bedeutung für die Gliederung des Eiszeitalters in Mitteleuropa. — In:H. Liedtke [Hrsg.], Eiszeitforschung. — S. 130–140, 2 Abb., 1 Tab.; Darmstadt (Wiss. Buchgesellschaft).Google Scholar
  8. Boenigk, W. &Hoselmann, C. (1991): Zur Genese der Hönninger Sande (unterer Mittelrhein). — Eiszeitalter u. Gegenwart,41: 1–15, 10 Abb., 1 Tab.; Hannover.Google Scholar
  9. Bonifay, M.-F. (1973): Principaux gisements paléontologiques français du Pleistocene Moyen: essai de classification. — 9e Internat. Congr. Quaternary [INQUA]: 41–50, 1 Abb., 2 Tab.; Christchurch.Google Scholar
  10. Brunnacker, K., Boenigk, W., Koci, A. &Tillmanns, W. (1976): Die Matuyama/Brunhes-Grenze am Rhein und an der Donau. — N. Jb. Geol. Paläont, Abh.,151 (3): 358–378, 10 Abb., 2 Tab.; Stuttgart.Google Scholar
  11. Cande, S. C. &Kent, D. V. (1992): A new geomagnetic polarity time scale for the Late Cretaceous and Cenozoic. — J. Geophys. Res.,97 (B1O): 13917–13951, 42 Abb., 9 Tab.; Richmond/Virginia.CrossRefGoogle Scholar
  12. Carbonnel, G. (1969): Les ostracodes du Miocène rhodanien: systématique, biostratigraphie, écologique, paléobiologie. — Doc. Labor, géol. Fac. Sei. Lyon,32 (1/2): 1–469, 48 Abb., 57 Tab., 16 Taf; Lyon.Google Scholar
  13. Chardin, T. de (1940): The Fossils from Locality 18 near Peking. — Palaeontologia sinica, N. S.,9: 1–1000, 51 Abb., Taf. 1–3; Chungking.Google Scholar
  14. Collinson, D. W. (1983): Methods in rock magnetism and palaeomagnetism. Techniques and instrumentation. — 503 S., 164 Abb., 13 Tab.; London (Chapman & Hall).Google Scholar
  15. Diebel, K. &Pietrzeniuk, E. (1969): Ostracoden aus dem Mittelpleistozän von Süßenborn bei Weimar. — Paläont. Abh., (A)3 (3/4): 463–488, 12 Abb., Taf. 7–10; Berlin.Google Scholar
  16. Diebel, K. &Pietrzeniuk, E. (1975): Ostracoden aus dem holozänen Travertin von Bad Langensalza. — Quartärpaläontologie,1: 27–55, 4 Abb., 6 Taf; Berlin.Google Scholar
  17. Diebel, K. &Pietrzeniuk, E. (1978): Die Ostrakodenfauna aus den jungpleistozänen (Weichselkaltzeitlichen) Deckschichten von Burgtonna in Thüringen. — Quartärpaläontologie,3: 207–221, 7 Abb., 4 Tab., Taf. 49–53; Berlin.Google Scholar
  18. Driesch, A. von den (1976): Das Vermessen von Tierknochen aus vor- und frühgeschichtlichen Siedlungen. — 114 S., zahlr. Abb.; München (Inst. Paläanatomie, Domestikationsforsch, u. Gesch. Tiermed. Univ.).Google Scholar
  19. Fejfar, O. &Heinrich, W.-D. (1983): Arvicoliden-Sukzession und Biostratigraphie des Oberpliozäns und Quartärs in Europa. — Sehr. geol. Wiss. Berlin,19/20: 61–109, 2 Abb., 1 Tab.; Berlin.Google Scholar
  20. Fejfar, O. &Heinrich, W.-D. (1986): Biostratigraphic subdivision of the European Late Cenozoic based on muroid rodents (Mammalia). — Mem. Soc. geol. ital.,31: 185–190, 2 Tab.; Roma.Google Scholar
  21. Fejfar, O. &Heinrich, W.-D. (1990): Proposed biostratigraphical division of the European continental Neogene and Quaternary based on muroid rodents (Rodentia: Mammalia). — In: O.Fejfar & W.-D.Heinrich [Hrsg.], International Symposium Evolution, Phylogeny and Biostratigraphy of Arvicolids (Rodentia, Mammalia). — Rohanov (Czechoslowakia) May 1987: 115–124, 3 Abb.; Prague.Google Scholar
  22. Fischer, S. (1851): Abhandlung ueber das GenusCypris und dessen in der Umgebung von St. Petersburg und von Fall bei Reval vorkommenden Arten. — Mém. Acad. imp. Sei. St. Pétersbourg,7: 127–167, 11 Taf.; St. Pétersbourg.Google Scholar
  23. Fisher, R. A. (1953):Dispersion on a sphere. — Proc. roy. Soc. London, (A)217: 295–305; London.CrossRefGoogle Scholar
  24. Flerov, K. K. (1969): Die Bison-Reste aus den Kiesen von Süßenborn bei Weimar. — Paläont. Abh., (A)3 (3/4): 489–520, 17 Abb., ITab., 10 Taf; Berlin.Google Scholar
  25. Fortelius, M., Mazza, P. &Sala, B. (1993):Stephanorhinus (Mammalia: Rhinocerotidae) of the western European Pleistocene, with a revision ofS. etruscus (Falconer, 1868). — Palaeontographica italica,80: 63–155, 28 Abb., 35 Tab., 16 Taf.; Pisa.Google Scholar
  26. Franzen, J. L. (1968): Revision der GattungPalaeotherium Cuvier 1804 (Palaeotheriidae, Perissodactyla, Mammalia). — Diss. Univ. Freiburg i. Br.: 1-181, 20 Abb., 15 Tab., 35 Taf; Freiburg i. Br. — [2 Bände.]Google Scholar
  27. Franzen, J. L. (1981): Eine turolische (obermiozäne) Waldfauna aus Rheinhessen. — Alzeyer Geschichtsblätter,1981 (16): 191–202, 1 Abb., 1 Taf; Alzey.Google Scholar
  28. Franzen, J. L. (1990): Paläanthropologie. — In: WZiegler [Hrsg.], Wissenschaftlicher Jahresbericht 1988/89 des Forschungsinstitutes Senckenberg, Frankfurt am Main. — Courier Forsch.-Inst. Senckenberg,127: 59–74, 6 Abb., 1 Taf; Frankfurt a. M.Google Scholar
  29. Franzen, J. L. (1996): Dorn-Dürkheim 3. Grabungen an einer frühmittelpleistozänen Säugetierfundstelle in Rheinhessen. — In:K. W. Beinhauer, R. Kraatz &G. A. Wagner [Hrsg.],Homo erectus heidelbergensis von Mauer. Kolloquium I. Neue Funde und Forschungen zur frühen Menschheitsgeschichte Eurasiens mit einem Ausblick auf Afrika. Resümees / Summaries. — Mannheimer Geschichtsblätter, Beih.1: 119–120; Sigmaringen (Jan Thorbecke Verl.).Google Scholar
  30. Franzen, J. L. (1997): Erforschungsgeschichte, Geologie und Entstehung der Fossillagerstätte Dorn-Dürkheim. — In: J. L.Franzen [Hrsg.]: Die Säugetiere aus dem Turolium von Dorn-Dürkheim 1 (Rheinhessen, Deutschland). Teil 1: Carnivora, Proboscidea (Tetralophodontidae), Perissodactyla (Rhino-cerotidae, Equidae), Artiodactyla (Suidae). — Courier Forsch.-Inst. Senckenberg,197: 5–10, 3 Abb.; Frankfurt a. M.Google Scholar
  31. Franzen, J. L. (1999): The late Early Pleistocene teeth and bone accumulation of Dorn-Dürkheim 3 (Germany, Rheinhessen): natural or man-made? — In: The role of early humans in the accumulation of European Lower and Middle Palaeolithic bone assemblages. — S. 41–56, 11 Abb.; Mainz. — [1999a]Google Scholar
  32. Franzen, J. L. (1999): Die große Flut — der Rheinhessensee. — Natur u. Museum,129 (7): 201–212, 9 Abb.; Frankfurt a. M. — [1999b]Google Scholar
  33. Franzen, J. L. &Schäfer, A. (1981): Die turolische Wirbeltierfauna von Dorn-Dürkheim, Rheinhessen (Ober-Miozän, SW-Deutschland). 3. Die Genese der Fundstelle. — Senckenbergiana lethaea,61 (3/6): 377–425, 12 Abb., 11 Taf; Frankfurt am Main.Google Scholar
  34. Franzen, J. L. &Storch, G. (1975): Die unterpliozäne (turolische) Wirbeltierfauna von Dorn-Dürkheim, Rheinhessen (SW-Deutschland). 1. Entdeckung, Geologie, Mammalia, Carnivora, Proboscidea, Rodentia. Grabungsergebnisse 1972–1973. — Senckenbergiana lethaea,56 (4/5): 233–303, 5 Abb., 7 Tab., 8 Taf. ; Frankfurt am Main.Google Scholar
  35. Franzen, J. L. &Storch, G. (1999): Late Miocene Mammals from Central Europe. — In:J. Agusti, L. Rook &P. Andrews [Hrsg.], The Evolution of Neogene Terrestrial Ecosystems in Europe. —S. 165–190, 9 Abb., 3 Tab.; Cambridge, New York, Melbourne, Madrid (Cambridge Univ. Press).Google Scholar
  36. Geologisches Landesamt Rheinland-Pfalz [Hrsg.] (in Vorb.): Geologische Karte von Rheinland-Pfalz 1 : 25.000, Blatt 6215 Gau-Odernheim; Mainz.Google Scholar
  37. Grossouvre, A. de &Stehlin, H. G. (1912): Les sables de Rosières, près Saint-Florent (Cher). — Bull. Soc. géol. France, (4)12: 194–212, 2 Abb., 1 Taf.; Paris.Google Scholar
  38. Guenther, E. W. (1969): Die Elefantenmolaren aus den Kiesen von Süßenborn bei Weimar. — Paläont. Abh., (A)3 (3/4): 667–709, 30 Abb., 4 Taf; Berlin.Google Scholar
  39. Hoselmann, C. (1996): Der Hauptterrassen-Komplex am unteren Mittelrhein. — Z. dt. geol. Ges.,147 (4): 481–497, 8 Abb.; Stuttgart.Google Scholar
  40. Hrouda, F. (1982): Magnetic anisotropy of rocks and its application in geology and geophysics. — Geophys. Surv.,5: 37–82, 30 Abb., 2 Tab.; Dordrecht (Reidel Publishing Company).Google Scholar
  41. Kahlke, H.-D. (1995): Der „kleine Hirsch“ aus dem unteren Mittelpleistozän von Mosbach (Wiesbaden-Biebrich). — Beitr. Geol. Thüringen, N. F.,2: 97–100, 1 Abb.; Weimar.Google Scholar
  42. Keller, T. (1982): Diplomkartierung und Diplomarbeit. — Teil I: Geologische Kartierung des Raumes Hillesheim — Dorn-Dürkheim — Wintersheim (Hillesheimer Horst, Süd-Rheinhessen, Bl. 6215 Gau-Odernheim). — Teil II: Die turolische Wirbeltierfauna von Dorn-Dürkheim, Rheinhessen (Ober-Miozän): Biostratinomie und Knochen-Diagenese. — Geol. Dipl.-Arb. Univ. Frankfurt am Main: 1–248, 67 Abb., 14 Tab., 23 Taf., 5 Anh.; Frankfurt am Main. — [Unveröff.]Google Scholar
  43. Keller, T. (1994): Älteres wirbeltierführendes Mittelpleistozän am Hillesheimer Horst (Mainzer Becken). — Mainzer geowiss. Mitt,23: 153–158, 2 Abb.; Mainz.Google Scholar
  44. Kloke, A. (1980): Richtwerte 80 — Orientierungsdaten für tolerierbare Gesamtgehalte einiger Elemente in Kulturböden. — Nachr. Verb. Dt. Landwirtsch. Untersuchungs-u. Forsch.-Anst.,1:9–11; Darmstadt.Google Scholar
  45. Klostermann, J. (1992): Das Quartär der Niederrheinischen Bucht. — 200 S., 30 Abb., 8 Tab., 2 Taf.; Krefeld (Geol. L.-Amt).Google Scholar
  46. Koenigswald, W. v. (1992): Various aspects of migrations in terrestrial mammals in relation to Pleistocene faunas of Central Europe. — In: W v.Koenigswald & L.Werdelin [Hrsg.], Mammalian Migration and Dispersal Events in the European Quaternary. — Courier Forsch.-Inst. Senckenberg,153: 39–47; Frankfurt a. M.Google Scholar
  47. Kolfschoten, T. van &Turner, E. (1996): Early Middle Pleistocene mammalian faunas from Kärlich and Miesenheim I and their biostratigraphical implications. — In:C. Turner [Hrsg.], The early Middle Pleistocene in Europe: 227–253, 10 Abb., 5 Tab.; Rotterdam (Balkema).Google Scholar
  48. Kretzoi, M. (1941): Weitere Beiträge zur Kenntnis der Fauna von Gombaszög. — Ann. Mus. natur. Hungarici,34: 105–139, 2 Abb., 1 Taf; Budapest.Google Scholar
  49. Kurtén, B. (1968): Pleistocene Mammals of Europe. — S. I-VII, 1– 317, 111 Abb., 15 Tab.; London (Weidenfeld & Nicholson).Google Scholar
  50. Kurtén, B. (1969): Die Carnivoren-Reste aus den Kiesen von Süßenborn bei Weimar. — Paläont. Abh., (A)3 (3/4): 735–756, 12 Abb., 4 Taf.; Berlin.Google Scholar
  51. Lepsius, R. (1883): Das Mainzer Becken geologisch beschrieben. — 181 S., 1 Kt.; Darmstadt (Bergstraesser).Google Scholar
  52. Liedtke, H. (1968): Die geomorphologische Entwicklung der Oberflächenformen des Pfälzer Waldes und seiner Randgebiete. — Arb. geogr. Inst. Univ. Saarlandes, Sonderbd.,1: 1–232, viele Illustrationen; Saarbrücken.Google Scholar
  53. Lienenklaus, E. (1905): Die Ostrakoden des Mainzer Tertiärbeckens. — Ber. senckenberg. naturforsch. Ges.,1905 (2): 3–74, 4 Taf; Frankfurt a.M.Google Scholar
  54. Lund, S. P., Acton, G., Hastedt, M., Okada, M. &Williams, T. (1998): Geomagnetic field excursions occurred often during the last million years. — Eos,79 (14): 178–179; Washington/D.C.Google Scholar
  55. Mandelstam, M. I. &Schneider, G. F. (1963): Fossil Ostracoda of the USSR: Family Cyprididae. — Trudy VNIGRI,203: 1–331, viele Illustrationen; Leningrad. — [In Russisch.]Google Scholar
  56. Martens, K. (1989): On the systematic position of theEucypris clavata-group, with a description ofTrajancypris gen. nov. (Crustacea, Ostracoda). — Arch. Hydrobiol., Suppl.-Bd.,83 (2): 227–251, 7 Abb., 1 Tab.; Stuttgart.Google Scholar
  57. Meisch, C. (1987): Ostracodes d’eau douce récoltés dans le sudouest de la France (Crustacea, Ostracoda). — Bull. Soc. naturalistes luxemb.,87: 89–118, 8 Abb.; Luxembourg.Google Scholar
  58. Meisch, C. (im Druck): Freshwater Ostracoda of Western and central Europe.Google Scholar
  59. Ministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (1992): Klärschlammverordnung (AbfKlärV). — Bundesgesetzblatt [BGBL], Teil 1: 912–934; Bonn.Google Scholar
  60. Musil, R. (1969): Die Equiden-Reste aus dem Pleistozän von Süßenborn bei Weimar. — Paläont. Abh., (A)3 (3/4): 667–709, 30 Abb., 4 Taf; Berlin.Google Scholar
  61. Neale, J. W. (1988): Ostracods and palaeosalinity reconstruction. — In:P. DeDeckker, J.-P. Colin &J.-P. Peypouquet [Hrsg.], Ostracoda in the Earth sciences. — 125–155, 16 Abb.; Amsterdam (Elsevier).Google Scholar
  62. Opdyke, N. D. &Channell, J. E. T. (1996): Magnetic Stratigraphy. — 346 S., 123 Abb., 23 Tab.; London (Acad. Press).Google Scholar
  63. Reichenau, W. von (1906): Beiträge zur näheren Kenntnis der Carnivoren aus den Sanden von Mauer und Mosbach. — Abh. grossherzogl. hess. geol. L.-Anst.,4 (2): 185–313, 14 Taf; Darmstadt (Bergstraesser).Google Scholar
  64. Roebroeks, W. &Kolfschoten, T. van (1994): The earliest occupation of Europe: a short chronology. — Antiquity,68: 489–503, 3 Abb.; Oxford (Univ. Press).Google Scholar
  65. Rothausen, K. H. &Sonne, V. (1984): Mainzer Becken. — Samml. geol. Führer,79: 1–2033, 21 Abb., 3 Tab., 47 Taf; Berlin, Stuttgart.Google Scholar
  66. Sala, B., Masini, F., Ficcarelli, G., Rook, L. &Torre, D. (1992): Mammal Dispersal Events in the Middle and Late Pleistocene of Italy and Western Europe. — In: W. v.Koenioswald & L.Werdelin [Hrsg.], Mammalian Migration and Dispersal Events in the European Quaternary. — Courier Forsch.-Inst. Senckenberg,153: 59–68, 1 Abb.; Frankfurt a. M.Google Scholar
  67. Schirmer, W. (1994): Der Mittelrhein im Blickpunkt der Rheingeschichte. — In:W. von Koenigswald &W. Meyer [Hrsg.], Erdgeschichte im Rheinland: 179–17188, 13 Abb., 1 Tab.; München (Pfeil).Google Scholar
  68. Schreiner, A. (1974): Erläuterungen zur Geologischen Karte des Landkreises Konstanz mit Umgebung 1 : 50000. — 2. bericht. Aufl.: 286 S., 28 Abb., 11 Taf, 5 Beil.; Freiburg i. Br.Google Scholar
  69. Schütt, G. (1973): Revision derCuon- undXenocyon-Funde (Canidae, Mammalia) aus den altpleistozänen Mosbacher Sanden (Wiesbaden, Hessen). — Mainzer naturwiss. Arch.,12: 49–77, 3 Abb., 3 Tab.; Mainz.Google Scholar
  70. Semmel, A. (1999): Landschaftsentwicklung am Oberen Mittelrhein. — In: A.Hoppe & F. F.Steininger [Hrsg.], Exkursionen zu Geotopen in Hessen und Rheinland-Pfalz sowie zu naturwissenschaftlichen Beobachtungspunkten Johann Wolfgang von Goethes in Böhmen. — Schr.-R. dt. geol. Ges., H. 8, Kl. Senckenberg-Reihe,31: 127–149, 22 Abb., 5 Tab.; Frankfurt am Main.Google Scholar
  71. Shackleton, N. J., Berger, A. &Peltier, W. R. (1990): An alternative astronomical calibration of the lower Pleistocene timescale based on ODP Site 667. — Trans. Roy. Soc. Edinburgh, Earth. Sci.,81: 251–261; Edinburgh.Google Scholar
  72. Soergel, W. (1925): Die Säugetierfauna des altdiluvialen Tonlagers von Jockgrim in der Pfalz. — Z. dt. geol. Ges.,77: 405–432, 2 Tab., 1 Taf.; Berlin.Google Scholar
  73. Soffel, H. (1991): Paläomagnetismus und Archäomagnetismus. —276 S., 219 Abb., zahlr. Tab.; Berlin (Springer).Google Scholar
  74. Stchepinsky, A. (1960): Étude des ostracodes du Sannoisien de l’Alsace. — Bull. Serv. Carte géol. Als. Lorraine,13 (1): 11–33, 1 Tab., 3 Taf.; Strasbourg.Google Scholar
  75. Storch, G. (1978): Die turolische Wirbeltierfauna von Dorn-Dürkheim, Rheinhessen (SW-Deutschland). 2. Mammalia: Insectivora. — Senckenbergiana lethaea,58 (6): 421–449, 12 Abb., 3 Tab., 15 Taf.; Frankfurt am Main.Google Scholar
  76. Tarling, D. H. &Hrouda, F. (1993): The Magnetic Anisotropy of Rocks. — 217 S., 85 Abb., 6 Tab.; London (Chapman & Hall).Google Scholar
  77. Tauxe, L., Herbert, T., Shackleton, N. J. &Kok, S. J. (1996): Astronomical calibration of the Matuyama-Brunhes boundary: consequences, for magnetic reversal aquisition in marine carbonates and the Asian loess sequences. — Earth Planetary Sei. Letters,140: 133–146, 8 Abb., 2 Tab.; Amsterdam.CrossRefGoogle Scholar
  78. Thenius, E. (1954): Die Caniden (Mammalia) aus dem Altquartär von Hundsheim (Niederösterreich) nebst Bemerkungen zur Stammesgeschichte der GattungCuon, — N. Jb. Geol. Paläont., Abh.,99 (2): 230–286, 33 Abb., 10 Tab.; Stuttgart.Google Scholar
  79. Tobien, H. (1957):Cuon Hodg. undGulo Frisch (Carnivora, Mammalia) aus den altpleistozänen Sanden von Mosbach bei Wiesbaden. — Acta zool. cracoviensia,2 (18): 433–450, 3 Taf.; Krakow.Google Scholar
  80. Triebel, E. (1963): Ostracoden aus dem Sannois und jüngeren Schichten des Mainzer Beckens: 1. Cyprididae. — Senckenbergiana lethaea,44 (3): 157–207, Taf. 25–36; Frankfurt am Main.Google Scholar
  81. Tümmers, H. J. (1999): Der Rhein. Ein europäischer Fluss und seine Geschichte. — 2. Überarb. u. aktual. Aufl.: 1–479, 64 Abb.; München (C. H. Beck).Google Scholar
  82. Turner, E. (1991): Pleistocene Stratigraphy and Vertebrate Faunas from the Neuwied Basin region of Western Germany. — Cranium,8 (1): 21–34, 10 Abb.; Utrecht.Google Scholar
  83. Vávra, W. (1891): Monographie der Ostracoden Böhmens. — Arch. naturwiss. Landesdurchforsch. Böhmen,8 (3): I-IV, 1–116, 39 Abb.; Prag.Google Scholar
  84. Villinger, E. (1986): Untersuchungen zur Flußgeschichte von Aare-Donau / Alpenrhein und zur Entwicklung des Malm-Karsts in Südwestdeutschland. — Jh. geol. L.-Amt Baden-Württemberg,28: 297–362, 10 Abb., 2 Tab., 3 Beil.; Freiburg i. Br.Google Scholar
  85. Villinger, E. (1998): Zur Flußgeschichte von Rhein und Donau in Südwestdeutschland. — Jber. Mitt. oberrhein. geol. Ver., N. F.,80: 361–398, 5 Abb., 5 Tab.; Stuttgart.Google Scholar
  86. Viret, J. (1954): Le loess à bancs durcis de Saint-Vallier (Drôme) et sa faune de mammifères villafranchiennes. — Nouv. Arch. Mus. Hist, natur. Lyon,4: 1–200, 43 Abb., zahlr. Tab., 33 Taf.; Lyon.Google Scholar
  87. Wagner, W. (1938): Das Mainzer Becken. Eine Zusammenstellung unter besonderer Berücksichtigung der Rheintaltektonik. — Jber. Mitt. oberrhein. geol. Ver., N. F.,27: 25–62, 3 Anh.; Stuttgart.Google Scholar
  88. Wagner, W. (1950): Diluviale Tektonik im Senkungsbereich des nördlichen Rheintalgrabens und seinen Rändern. — Notizbl. hess. L.-Amt Bodenforsch.,6: 177–192, 2 Taf.; Wiesbaden.Google Scholar
  89. Wagner, W. (1972): Über Pleistozän und Holozän in Rheinhessen (Mainzer Becken). — Mainzer geowiss. Mitt.,1: 192–197; Mainz.Google Scholar
  90. Weidenfeller, M. &Zöller, L. (1995): Mittelpleistozäne Tektonik in einer Löß-Paläoboden-Abfolge am westlichen Rand des Oberrheingrabens. — Mainzer geowiss. Mitt.,24: 87–102, 6 Abb., 1 Tab.; Mainz.Google Scholar
  91. Weiler, W. (1953): Pliozän und Diluvium im südlichen Rheinhessen. II. Teil. Das Diluvium. — Notizbl. hess. L.-Amt Bodenforsch.,81: 206–235, 6 Abb., 9 Taf.; Wiesbaden.Google Scholar
  92. Wittmann, O. (1937): Tektonik und diluviale Sedimentation im Oberrheintal. — Bad. geol. Abh.,9 (1/2): 78–126, 6 Abb., 1 Tab.; Karlsruhe.Google Scholar
  93. Wittmann, O. (1938/39): Die Phasengliederung der diluvialen Rheintalrandtektonik und die Stratigraphie des gebirgsnahen oberrheinischen Diluviums. — Badische geol. Abh.,10 (1/2): 38–94, 9 Abb.; Karlsruhe.Google Scholar
  94. Wittmann, O. (1941): Gibt es auch im Diluvium orogene Phasen? — Geol. Rdsch.,32 (3): 337–367, 1 Abb.; Stuttgart.CrossRefGoogle Scholar
  95. Zapfe, H. (1946): Die altpleistozänen Bären von Hundsheim in Niederösterreich. — Jb. Geol. B.-Anst.,1946 (3–4): 95–164, 4 Abb., 9 Tab., 3 Taf.; Wien.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 2000

Authors and Affiliations

  • Jens Lorenz Franzen
    • 1
  • Elsa Gliozzi
    • 2
  • Thomas Jellinek
    • 1
  • Robert Scholger
    • 3
  • Michael Weidenfeller
    • 4
  1. 1.Forschungsinstitut SenckenbergFrankfurt am MainDeutschland
  2. 2.Dipt. Scienze della TerraUniversitá di Roma TreRomItalien
  3. 3.Institut für Geophysik, Montanuniversität Leoben, PaläomagnetiklaborFrohnleitenÖsterreich
  4. 4.Geologisches Landesamt Rheinland-PfalzMainzDeutschland

Personalised recommendations