Advertisement

Senckenbergiana lethaea

, Volume 85, Issue 2, pp 201–229 | Cite as

Biostratigraphie an der Oligozän/Miozän-Grenze und im Unter-Miozän der Forschungsbohrung Wursterheide (Kalknannoplankton, Dinozysten, Norddeutschland)

  • Angelika Köthe
Article

Kurzfassung

Bei einer Neubearbeitung der Grenze Oligozän/Miozän und des Unter-Miozän der vor ca. 25 Jahren abgeteuften Forschungsbohrung Wursterheide auf Kalknannoplankton und Dinozysten konnten alle Dinozysten-Zonen bzw. Subzonen dieses Zeitraums nachgewiesen werden. Kalknannoplankton ist im Ober-Oligozän bis unteren Unter-Miozän nicht vorhanden. Mittels einer graphischen Korrelation des Bohrprofils mit einem für Norddeutschland erarbeiteten Composite Standard (Köthe, im Druck) konnte eine Schichtlücke von ca. 6 Ma an der Grenze Oligozän/Miozän belegt werden. Die Sedimentation setzte im Unter-Miozän bei etwa 22,2 Ma wieder ein. Im mittleren Unter-Miozän konnte die Kalknannoplankton-Zone NN3 nachgewiesen werden, die mit der oberen Dinozysten-Subzone DN2b und der Zone DN3 korreliert. Der oberste Teil der untersuchten Schichtenfolge wurde als Dinozysten-Zonen DN4 und DN5 datiert. Kalknannoplankton ist in diesen Proben fast nicht vorhanden und erlaubte keine Datierung.

Biostratigraphy at the Oligocene/Miocene boundary and in the lower miocene of the wursterheide research borehole (calcareous nannoplankton, dinocysts, Northern Germany)

Abstract

New investigations on calcareous nannoplankton and dinocysts have been carried out at the Oligocene/Miocene boundary and in the Lower Miocene of the Wursterheide research borehole drilled about 25 years ago. The studies proved that all dinocyst zone and subzones of this time span are present. No calcareous nannoplankton is present around the Oligocene/Miocene boundary. By graphic correlation of the borehole profile with a Composite Standard for Northern Germany (Köthe, in press) a hiatus of about 6 Ma around the Oligocene/Miocene boundary is recognized. The sedimentation started again around 22,2 Ma. The calcareous nannoplankton zone NN3 is present in the middle part of the Lower Miocene and correlates with the upper part of the dinocyst subzone DN2b and with zone DN3. The uppermost part of the studied section is dated by dinocysts and are referred to zones DN4 and DN5. Calcareous nannoplankton are very sparse in this part and do not allow the establishment of a zonation.

Key words

Calcareous nannoplankton dinocysts biostratigraphy Oligocene/Miocene boundary Lower Miocene Northern Germany 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schriftenverzeichnis

  1. Biffi, U. &Manum, S. B. (1988): Late Eocene-Early Miocene dinoflagellate cyst stratigraphy from the Marche Region (Central Italy). — Boll. Soc. Paleontol. Italiana,27 (2): 163–212, 11 Abb., 15 Taf.; Modena.Google Scholar
  2. Brinkhuis, H., Powell, A. J. &Zevenboom, D. (1992): High resolution dinoflagellate cyst stratigraphy of the Oligocene/Miocene transition interval in northwest and central Italy. — In:Head, M. J. &Wrenn, J. H. [Hrsg.]: Neogene and Quaternary Dinoflagellate Cysts and Acritarchs: 219–258, 10 Taf.; American Assoc. Stratigr. Palyn. Foundation, Dallas TX.Google Scholar
  3. Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (1989): Forschungsbohrung Wursterheide. — Geol. Jb.,A111: 536 S.; Hannover.Google Scholar
  4. Cepek, P. (1989): Das kalzitische Nannoplankton des Tertiär und der Kreide aus der Forschungsbohrung Wursterheide (NW-Deutschland). — Geol. Jb.,A111: 403–429, 3 Abb., 5 Tab.; Hannover.Google Scholar
  5. Deutsche Stratigraphische Kommission [Hrsg.] (2002): Stratigraphische Tabelle von Deutschland. — Potsdam.Google Scholar
  6. deVerteuil, L. (1997): Palynological delineation and regional correlation of Lower through Upper Miocene sequences in the Cape May and Atlantic City boreholes, New Jersey Coastal Plain. — In:Miller, K.G. &Snyder, S.W. [Hrsg.]: Proc. ODP, Sci. Res.,150X: 129–145, 5 Abb., 2 Tab.; College Station, TX (Ocean Drilling Program).Google Scholar
  7. deVerteuil, L. & Norris, G. (1996): Dinoflagellate cyst zonation and allostratigraphy of the Chesapeake Group. — In:Verteuil, L.De &Norris, G. [Hrsg.]: Miocene dinoflagellate stratigraphy and systematics of Maryland and Virginia. — Micropaleontology,42, suppl., part 1: 1–82, 25 Abb., 8 Tab., 11 Taf.; New York.CrossRefGoogle Scholar
  8. Dybkjær, K. (2004): Morphological and abundance variations in Homotryblium-cyst assemblages related to depositional environments; uppermost Oligocene-Lower Miocene, Jylland, Denmark. — Paleogeography, Paleoclimatology, Paleoecology206: 41–58, 5 Abb., 2 Taf.; Elsevier.CrossRefGoogle Scholar
  9. Gräfe, K.-U. (2002): Stratigraphische Korrelation und Steuerungsfaktoren sedimentärer Zyklen in ausgewählten borealen und tethyalen Becken des Cenoman/Turon (Oberkreide) Europas und Nordwestafrikas. — Habilitationsschrift, Ber. Univ. Bremen,198: 197 S.; Bremen [unveröff.].Google Scholar
  10. Gramann, F. (1989): Forschungsbohrung Wursterheide. Benthonische Foraminiferen und verwandte Mikrofossilien, Biostratigraphie, Faziesanalyse. — Geol. Jb.,A111: 287–319, 2 Tab., 2 Taf.; Hannover.Google Scholar
  11. Gramann, F. &Kockel, F. (1988): Palaeogeographical, lithological, palaeoecological and palaeoclimatic development of the the Northwest European Tertiary Basin. — In:Vinken, R. [Hrsg.]: The Northwest European Tertiary Basin. Results of the International Geological Correlation Programme Project No. 124, Geol. Jb.,A100: 428–441, Abb. 35a, 267; Hannover.Google Scholar
  12. Hardenbol, J.,Thierry, J.,Farley, M. B.,deGraciansky, P.-C. &Vail, P. R. (1998): Mesozoic and Cenozoic Sequence Chronostratigraphic Framework of European Basins. — In:deGraciansky, P.-C.,Hardenbol, J.,Jacquin, T. &Vail, P.R. [Hrsg.]: Mesozoic and Cenozoic Sequence Stratigraphy of European Basins. Soc. Sedim. Geol., Spec. Publ.,60: 8 Kart.; Tulsa.Google Scholar
  13. Heilmann-Clausen, C. &Costa, L.I. (1989): Dinoflagellate Zonation of the Uppermost Paleocene? to Lower Miocene in the Wursterheide Research Well, NW Germany. — Geol. Jb.,A111: 431–521, 5 Abb., 1 Tab., 21 Taf.; Hannover.Google Scholar
  14. Hinsch, W. (1989): Die Molluskenfauna und sonstiges Mesofauna in der Forschungsbohrung Wursterheide. — Geol. Jb.,A111: 233–286, 7 Tab., 1 Taf., 2 Anl.; Hannover.Google Scholar
  15. Hinsch, W. &Ortlam, D. (1974): Stand und Probleme der Gliederung des Tertiärs in Nordwestdeutschland. — Geol. Jb.,A16: 3–25, 6 Abb., 3 Tab.; Hannover.Google Scholar
  16. Janse, A.C. &Janssen, A.W. (1983): The mollusc fauna of the Stemerdink Bed (Miocene, Reinbekian) from outcrops in the Slinge brook at Winterswijk-Brinkheurne (The Netherlands, province of Gelderland). — Meded. Werkgr. Tert. Kwart. Geol.,20 (3): 105–140, 11 Abb., 2 Tab., 3 Taf.; Leiden.Google Scholar
  17. Kockel, F. (1988): The palaeogeographical maps. — In:Vinken, R. [Hrsg.]: The Northwest European Tertiary Basin. Results of the International Geological Correlation Programme Project No. 124. — Geol. Jb.,A100: 423–427, 7 Karten; Hannover.Google Scholar
  18. Köthe, A. (1986): Kalkiges Nannoplankton aus dem Paläogen Nordwestdeutschlands. — Geol. Jb.,A89: 3–114, 12 Abb., 7 Tab., 16 Taf.; Hannover.Google Scholar
  19. Köthe, A. (1990): Paleogene Dinoflagellates from Northwest Germany — Biostratigraphy and Paleoenvironment. — Geol. Jb.,A118: 3–111, 13 Abb., 33 Taf.; Hannover.Google Scholar
  20. Köthe, A. (2003a): Dinozysten aus dem Unter-Miozän (Untere Braunkohlensande, Hamburg-Ton, Obere Braunkohlensande) im Gebiet Dömitz-Lenzen (Salzstruktur Gorleben-Rambow). — Brandenburgische Geowiss. Beitr.,10 (1/2): 135–148, 11 Abb., 6 Tab., 1 Taf.; Kleinmachnow.Google Scholar
  21. Köthe, A. (2003b): Dinozysten-Zonierung im Tertiär Norddeutschlands. — Revue Paléobiol.,22 (2): 895–923, 27 Abb., 2 Tab., 7 Taf.; Geneve.Google Scholar
  22. Köthe, A. (2004): Dinozysten-Untersuchungen eines unter-miozänen Glaukonitsandes in der Ziegeleitongrube OLFRY/Vechta (Niedersachsen). — N. Jb. Geol. Paläont. Mh.2004(5): 257–277, 8 Abb., 2 Tab.; Stuttgart.Google Scholar
  23. Köthe (im Druck): Korrelation der Dinozysten-Zonen mit anderen biostratigraphisch wichtigen Zonierungen im Tertiär Norddeutschlands. — Rev. Paléobiol.; Genève.Google Scholar
  24. Kreuzer, H., Kuster, H., Daniels, C.H. von, Hinsch, W., Spiegler, D. &Harre, W. (1980): K-Ar Dates for Late Oligocene Glauconites from NE Lower Saxony (NW Germany). — Geol. Jb.A54: 61–74, 3 Abb., 1 Tab.; Hannover.Google Scholar
  25. Kreuzer, H. &Harre, W. (1989): K/Ar-Datierungen an Glaukoniten des Obermiozän und des Vierlandium der Forschungsbohrung Wursterheide. — Geol. Jb.A111: 29–215, 2 Tab.; Hannover.Google Scholar
  26. Kuster, H. (1989): Bemerkungen zur Lithostratigraphie des Jungtertiär in der Forschungsbohrung Wursterheide. — Geol. Jb.A111: 21–31, 1 Abb., 1 Tab.; Hannover.Google Scholar
  27. Louwye, S., deConinck, J. & Verniers, J. (2000): Shallow marine Lower and Middle Miocene deposits at the southern margin of the North Sea Basin (northern Belgium): dinoflagellate cyst biostratigraphy and depositional history. — Geological Magazine,137(4): 381–394, 8 Abb.; [Cambridge University Press].CrossRefGoogle Scholar
  28. Lund, J. J. &Heilmann-Clausen, C. (1999): Dinoflagellate correlation between the research borehole Nieder Ochtenhausen and Wursterheide, Miocene, NW Germany. — Aardk. Mededel.,11: 51–60, 3 Abb., 2 Taf.; Leuven.Google Scholar
  29. Martini, E. (1971): Standard Tertiary and Quaternary calcareous nannoplankton zonation. — In:Farinacci, H. [Hrsg.]: Proc. II. plankt. Conf. Roma 1970,2: 739–785, 6 Tab., 4 Taf.; Rom.Google Scholar
  30. Martini, E. (2001): Kalkiges Nannoplankton aus dem Neogen der Forschungsbohrung Nieder Ochtenhausen sowie von Groß Pampau und Hohen Woos (Norddeutschland). — Geol. Jb.,A152: 357–377, 4 Abb., 3 Tab., 2 Taf.; Hannover.Google Scholar
  31. Martini, E. & Müller, C. (1973): Nannoplankton-Gemeinschaften im Miozän und Pliozän des Nordseebeckens. — N. Jb. Geol. Paläont., Mh.1973 (9): 555–564, 1 Tab.; Stuttgart.Google Scholar
  32. Mengeling, H. (1989): Makroskopische Gesteinsansprache der Schichtenfolge in der Forschungsbohrung Wursterheide. — Geol. Jb.A111: 33–125, 1 Tab.; Hannover.Google Scholar
  33. Meyer, K.-J. (1989): Pollen und Sporen des Tertiär aus der Forschungsbohrung Wursterheide, NW-Deutschland. — Geol. Jb.,A111: 523–539, 1 Tab., 3 Taf.; Hannover.Google Scholar
  34. Müller, C. & Köthe, A. (1988): The description of the interregional zonation (NP zones, NN zones). — In:Vinken, R. [Hrsg.]: The Northwest European Tertiary Basin. Results of the International Geological Correlation Programme Project No. 124, Geol. Jb.,A100: 253–261, 1 Abb.; Hannover.Google Scholar
  35. Müller, C., Kuster, H., Spiegler, D. & v.Daniels, C. H. (1979): Nachweis von Nannoplankton-Zonen und ihre Korrelation mit lokalen Stufen im Neogen NW-Deutschlands. — Newsl. Stratigr.,8 (2): 153–158, 3 Abb.; Berlin, Stuttgart.Google Scholar
  36. Perch-Nielsen, K. (1985a): Mesozoic calcareous nannofossils. — In:Bolli, H. M.,Saunders, J. B. &Perch-Nielsen, K. [Hrsg.]: Plankton Stratigraphy: 329–426, 92 Abb.; Cambridge.Google Scholar
  37. Perch-Nielsen, K. (1985b): Cenozoic calcareous nannofossils. — In:Bolli, H. M.,Saunders, J.B. &Perch-Nielsen, K. [Hrg.]: Plankton Stratigraphy: 427–554, 91 Abb.; Cambridge.Google Scholar
  38. Powell, A.J. (1986): Latest Paleogene and earliest Neogene dinoflagellate cysts from the Lemme Section, Northwest Italy. — A.A.S.P. Contr. Ser.,17: 83–104, 6 Abb., 7 Taf.; Austin TX.Google Scholar
  39. Spiegler, D. (1989): Foraminiferen-Plankton des Tertiär der Forschungsbohrung Wursterheide. — Geol. Jb.,A111: 321–351, 2 Tab., 6 Taf.; Hannover.Google Scholar
  40. Spiegler, D. (2002): Correlation of the Marine MioceneBolboforma Zonation andUvigerina Zonation in Northern Germany. — Northern European Cenozoic Stratigraphy; Proc. 8th Biann. Meet. RCNNS/RCNPS: 133–141; 2 Abb., 2 Tab.; Flintbek.Google Scholar
  41. Steininger, F.F., Aubry, M. P., Berggren, W. A., Biolzi, M., Borsetti, A.M., Cartlidge, Julie E., Cati, F., Corfield, R., Gelati, R., Iaccarino, S., Napoleone, C., Ottner, F., Rögl, F., Roetzel, R.;Spezzaferri, S., Tateo, F., Villa, G. &Zevenboom, D. (1997): The Global Stratotype Section and Point (GSSP) for the base of the Neogene. — Episodes,20 (1): 23–28, 4 Abb.; Beijing.Google Scholar
  42. Strauss, C., Lund, J. J. &Lund-Christensen, J. (2001): Miocene Dinoflagellate Cyst Biostratigraphy of the Nieder Ochtenhausen Research Borehole (NW Germany). — Geol. Jb.,A 152: 395–447, 6 Abb., 1 Tab., 7 Taf.; Hannover.Google Scholar
  43. Uffenorde, H. (1989): Ostrakoden des Tertiär aus der Forschungsbohrung Wursterheide (NW-Deutschland): II. Höheres Mittel-Oligozän bis Ober-Miozän. — Geol. Jb.,A111: 367–401, 7 Abb., 1 Tab., 2 Taf.; Hannover.Google Scholar
  44. Williams, G.L., Lentin, J.K. &Fensome, R.A. (1998): TheLentin andWilliams Index of fossil dinoflagellates, 1998 Edition. — American Assoc. Stratigr. Palyn. Contr., Ser.,34: 1–817.Google Scholar
  45. Zevenboom, D. (1996): Late Oligocene-early Miocene dinoflagellate cysts from the Lemme-Carrosio section (NW Italy); biostratigraphy and palaeoenvironmental interpretation. — Giornale di Geologia, ser. 3a,58 (1/2): 81–93, 3 Abb., 1 Tab., 1 Taf.; Bologna.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 2005

Authors and Affiliations

  1. 1.Bundesanstalt für Geowissenschaften und RohstoffeHannover

Personalised recommendations