Advertisement

Senckenbergiana lethaea

, Volume 84, Issue 1–2, pp 367–381 | Cite as

Stratigraphical distribution of Cambrian fossils in the Příbram-Jince Basin (Barrandian area, Czech Republic)

  • Oldřich Fatka
  • Vratislav Kordule
  • Michal Szabad
Article

Abstract

The stratigraphical distribution of all the fossil taxa known from the Cambrian Příbram-Jince Basin of the Barrandian area are shown in seven tables. Crustaceans, trace fossils, macroscopical algae, and microfossil taxa have been established in the Lower Cambrian Paseky Shale Member (Holšiny-Hořice Formation). Ranges of molluscs, brachiopods, echinoderms, miomerid and polymerid trilobites, crustaceans, trace fossils, incertae sedis, foraminifers, and acritarchs have been plotted on biostratigraphical charts of the Middle Cambrian Jince Formation.

Key words

Biostratigraphy Cambrian Czech Republic molluscs brachiopods trilobites crustaceans echinoderms trace fossils foraminifers palynomorphs 

Kurzfassung

Die stratigraphische Verbreitung aller fossilen Taxa des Příbram-Jince-Beckens (Barrandium) sind in sieben Tabellen dokumentiert. Krustentiere (Crustacea), Spurenfossilien, makroskopische Algen und Mikrofossilien sind aus dem unterkambrischen Paseky-Schiefer (Holšiny-Hořice-Formation) bekannt. Die stratigraphischen Reichweiten der Mollusken, Brachiopoden, Echinodermen, miomeride und polymeride Trilobiten, Krustentiere, Spurenfossilien, Incertae sedis, Foraminiferen und Acritarchen sind in biostratigraphischen Tabellen der Jince-Formation (Mittleres Kambrium) aufgezeigt

Resumen

Se presenta en 7 tablas la distribución de todas los taxones fósiles conocidas en el Cámbrico de la cuenca de Příbram-Jince (region «Barrandian»). En el Miembre Pisanas de Paseky (Formación Holšiny-Hořice, Cámbrico inferior) se localizan estratigraficamente una sociación fosil compuesta por crustáceos, pistas fósiles, algasmacroscópicas y microfósiles. En las tables de la Formación Jince (Cámbrico medio) se sitian los ranges estratigraficas de moluscos, braquiópodes, equinodermos, trilobites (agnóstidos, polímeros), crustáceos, icnofósiles, foraminiferos, acritarcos y problematica.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Álvaro, J. J. &Viscaïno, D. (1998): Révision biostratigraphique du Cambrien moyen du versant méridional de la Montagne Noire (Languedoc, France) (Revised Middle Cambrian biostratigraphy of the southern Montagne Noire [Languedoc, France]). — Bulletin de la Société géologique de France,169 (2): 233–242 (In French with English summary), 4 text-figs; Paris.Google Scholar
  2. Álvaro, J. J. &Viscaïno, D. et al., (1998): Nouveau découpage stratigraphique des séries cambriennes des nappes de Pardailhan et du Minervois (versant sud de la Montagne noire) (New Cambrian stratigraphic framework of the Pardailhan and Minervois nappes (southern Montagne Noire). — Géologie de la France 1998 (2): 3–12. (in French with English summary), 4 text-figs; Paris.Google Scholar
  3. Barrande, J. (1846): Notice préliminaire sur le Système Silurien et les trilobites de Bohême. Leipzig: 1–97.Google Scholar
  4. Barrande, J. (1852–1887): Système Silurien du centre de la Bohême. Vol. I–VII. Prague.Google Scholar
  5. Beyrich, E. (1845): Über einige böhmische Trilobiten. — 1–47; Berlin (G. Reimer).Google Scholar
  6. Bubík, M. (2001): Foraminifera in the Middle Cambrian of the Barrandian area (Czech Republic). — Journal of the Czech Geological Society,46 (3–4): 195–198, 3 text-figs; Praha.Google Scholar
  7. Bubík, M. &Fatka, O. (2001): Vinice near Jince. — In: M.Bubík. Fossil record of agglutinated Rhizopods (Foraminifers, Testaceans) on the territory of Czech Republic. Czech Geological Survey: 18–20, 2 text-figs; Praha.Google Scholar
  8. Chlupáč, I. (1996): Lower Cambrian arthropods from the Paseky Shale (Barrandian area, Czech Republic). — Journal of the Czech Geological Society,40 (4): 9–36, 12 text-figs, 10 pls; Praha.Google Scholar
  9. Chlupáč, I. (1999): Barrande’s stratigraphic concepts, palaeontological localities and tradition — comparison with the present state. — Journal of the Czech Geological Society,44 (1–2): 3–30, 6 text-figs, 7 pls; Praha.Google Scholar
  10. Chlupáč, I.,Havlíček, V.,Kříž, J.,Kukal, Z. &Štorch, P. (1998): Palaeozoic of the Barrandian. — Czech Geological Survey: 1–183. Praha.Google Scholar
  11. Chlupáč, I. &Havlíček, V. (1965):Kodymirus n. g., a new aglaspid merostome of the Cambrian of Bohemia. — Sborník geologických Věd, Paleontologie,6: 7–20, 2 text-figs, 6 pls; Praha.Google Scholar
  12. Chlupáč, I. &Kordule, V. (2002): Arthropods of Burgess Shale type from the Middle Cambrian of Bohemia (Czech Republic). — Bull. Czech Geol. Surv.,77 (3): 167–182, 9 text-figs, 3 pls; Praha.Google Scholar
  13. Chlupáč, I., Kraft, J. &Kraft, P. (1996): Geology of fossil sites with the oldest Bohemian fauna (Lower Cambrian, Barrandian area). — Journal of the Czech Geological Society,40 (4): 1–8, 13 text-figs; Praha.Google Scholar
  14. Fatka, O. (1984): Zajímavý ostnokožec z jineckého kambriaLichenoides priscus Barrande, 1846. (Lichenoides priscus Barrande, 1846 — an enigmatic echinoderm from the Jince Cambrian). — Vlastivědný sborník Podbrdska,22: 123–126. (In Czech), 1 text-fig; Příbram.Google Scholar
  15. Fatka, O. (1989): Acritarch assemblage in theOnymagnostus hybridus Zone (Jince Formation, Middle Cambrian, Czechoslovakia). — Věstník Ústředního ústavu geologického,64 (6): 363–367, 2 pls; Praha.Google Scholar
  16. Fatka, O. (1990): Biostratigraphy, ecology, and correlation of the Jince Formation (Middle Cambrian, Bohemia, Czechoslovakia). — In: L. N.Repina & A.Yu. Zhuravlev [eds], IIIrd Internat. Symp. on the Cambrian System: 94; Novosibirsk.Google Scholar
  17. Fatka, O. (2000): Il Cambriano Medio di Jince (Middle Cambrian at Jince). — In:G. Pinna [ed.], Storia Naturale d’Europa: 21–23, 49–50, 242–243. (in Italian), 6 text-figs., 2 pls; Milano. (Jaca Book). — [2000a]Google Scholar
  18. Fatka, O. (2000): Das Mittlere Kambrium bei Jince, Tschechische Republik (Middle Cambrian at Jince, Czech Republic). — In:G. Pinna &D. Meischner [eds], Europäische Fossillagerstäten: 21–23, 49–50, 244, 6 text-figs., 2 pls; Berlin. (Springer). — [2000b]Google Scholar
  19. Fatka, O. (2004): Biostratigraphy of the Jince Formation (Middle Cambrian) in the Příbram-Jince Basin: Historical review. — Acta Universitatis Carolinae, Geologica,47 (1–4); Praha.Google Scholar
  20. Fatka, O. &Konzalová, M. (1993): Microfossils of the Paseky Shales (Lower Cambrian, Barrandian area, Czech Republic). — Abstrakte, 63 Jahrestagung Paläontologische Gesellschaft: 11; Praha.Google Scholar
  21. Fatka, O. &Konzalová, M. (1996): Microfossils of the Paseky Shale (Lower Cambrian, Czech Republic). — Journal of the Czech Geological Society,40 (4): 55–66, 2 text-figs, 4 pls; Praha.Google Scholar
  22. Fatka, O. &Kordule, V. (1981):Acadolenus, Coulomania, andJincella (Trilobita) from the Middle Cambrian of the Barrandian region. — Věstník Ústředního ústavu geologického,56 (2): 109–111, 2 pls; Praha.Google Scholar
  23. Fatka, O. &Kordule, V. (1984):Acanthocystites Barrande, 1887 (Eocrinoidea) from the Jince Formation (Middle Cambrian) of the Barrandian area. — Věstník Ústředního ústavu geologického,59 (5): 299–302, 2 pls; Praha.Google Scholar
  24. Fatka, O. &Kordule, V. (1985):Etoctenocystis bohemica gen. et sp. nov. — new Ctenocystoid from Czechoslovakia (Echinodermata, Middle Cambrian. — Věstník Ústředního ústavu geologického,60 (4): 225–229, 2 text-figs, 2 pls; Praha.Google Scholar
  25. Fatka, O. &Kordule, V. (1990):Vyscystis ubaghsi gen. et sp. nov., new imbricate eocrinoid from Czechoslovakia (Echinodermata, Middle Cambrian). — Věstník Ústředního ústavu geologického,65 (5): 315–319, 1 text-fig, 2 pls; Praha.Google Scholar
  26. Fatka, O. &Kordule, V. (1991):Akadocrinus knizeki sp. nov., gogiid eocrinoid from Czechoslovakia (Echinodermata, Middle Cambrian). — Věstník Ústředního ústavu geologického,66 (4): 239–243, 1 text-fig, 2 pls; Praha.Google Scholar
  27. Fatka, O. &Kordule, V. (1992): New fossil sites in the Jince Formation (Middle Cambrian, Bohemia). — Věstník Českého geologického ústavu,67 (1): 47–60, 3 text-figs, 2 pls; Praha.Google Scholar
  28. Fatka, O. &Kordule, V. (2001):Asturicystis havliceki sp. nov. (Echinodermata, Homostelea) from the Middle Cambrian of Bohemia. — Journal of the Czech Geological Society,46 (3–4): 189–193, 2 text-figs, 1 pl; Praha.Google Scholar
  29. Fatka, O., Kordule, V. &Šnajdr, M. (1981): New Middle Cambrian trilobites from the Barrandian. — Věstník Ústředního ústavu geologického,56 (2): 367–369, 2 pls; Praha.Google Scholar
  30. Fatka, O., Kordule, V. &Šnajdr, M. (1987): New Middle Cambrian genusLitavkaspis gen. nov. (Agraulidae, Trilobita). — Věstník Ústředního ústavu geologického,62 (3): 179–181, 2 pls; Praha.Google Scholar
  31. Fatka, O., Mergl, M., ŠariČ, R. &Kordule, V. (1992): Early Middle Cambrian fauna in Central Bohemia. — Věstník Ústředního ústavu geologického,67 (2): 85–95, 7 text-figs, 4 pls; Praha.Google Scholar
  32. Fridrich, W-P. (1993): Systematik und Funktionsmorphologie mittelkambrischer Cincta (Carpoidea, Echinodermata). — Beringeria,7: 3–190, 21 text-figs, 24 pls; Würzburg.Google Scholar
  33. Fritsch, A. (1908): Problematica Silurica. Système Silurien du centre de la Bohême: 1–28.Google Scholar
  34. Havlíček, V. (1968): Nejstarší makrofaunistický obzor v ČSSR (The oldest macrofaunal horizon on Czechoslovak territory). — Časopis pro Mineralogii a geologii,13 (2): 211–212. (In Czech with English summary), 1 text-fig; Praha.Google Scholar
  35. Havlíček, V. (1970):Pompeckium andJamesella (Orthacea, Brachiopoda) in the Middle Cambrian of Bohemia. — Věstník Ústředního ústavu geologického,45 (5): 289–290, 2 pls; Praha.Google Scholar
  36. Havlíček, V. (1971): Stratigraphy of the Cambrian of Central Bohemia. — Sborník geologických Věd, Geologie,20: 7–52, 6 text-figs, 3 pls; Praha.Google Scholar
  37. Havlíček, V. (1977): Brachiopods of the order Orthida in Czechoslovakia. — Rozpravy Ústředního ústavu geologického,44: 5–327, 20 text-figs, 56 pls; Praha.Google Scholar
  38. Havlíček, V. &Šnajdr, M. (1951): Kambrium a ordovik v Brdských hřebenech a na Jinecku (Cambrian and Ordovician of the Brdy Hills and near Jince). — Sborník geologických Věd, Geologie,18: 145–276. (In Czech), 2 text-figs, 2 tabs; Praha.Google Scholar
  39. Hawle, I. &Corda, A.J.C. (1847): Prodrom einer Monographie der böhmischen Trilobiten. — Abhandlungen der königlichen böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften,5 (5): 119–292, 7 pls; Prag.Google Scholar
  40. Horný, R. (1963): Lower Paleozoic Bellerophonthina (Gastropoda) of Bohemia. — Sborník geologických Věd, Paleontologie,2: 57–164, 15 text-figs, 44 pls; Praha.Google Scholar
  41. Horný, R. (1964): The Middle CambrianPelagiellacea of Bohemia (Mollusca). — Sborník Národního Muzea, Řada B,20: 133–140. 3 pls; Praha.Google Scholar
  42. Howell, B.F. (1955):Phalagnostus, new genus for trilobiteBattus nudus Beyrich. — Journal of Paleontology,29 (5): 925–926; Tulsa.Google Scholar
  43. Jaekel, O. (1900): Stammgeschichte der Pelmatozoen, 1. Thecoidea und Cystoidea. — 1–442, 88 text-figs; Berlin (Julius Springer). — [1900a]Google Scholar
  44. Jaekel, O. (1900): Über Carpoiden, eine neue Klasse von Pelmatozoen. — Zeitschrit Dtsch. Geol. Gesell.: 666–677, 11 text-figs; Berlin. — [1900b]Google Scholar
  45. Jaekel, O. (1918): Phylogenie und System der Pelmatozoen. — Palaont. Z.,3: 1–128, 114 text-figs; Berlin.Google Scholar
  46. Jell, P. A. &Adrain, J.M. (2003): Avaliable generic names for trilobites. — Mem. Queensland Museum,48 (2): 331–553; Brisbane.Google Scholar
  47. Koliha, J. (1921): Ramenonožci z řádu Atremat v českém středním kambriu (Brachiopods of the order Atremata in the Bohemian Middle Cambrian). — Časopis Musea Království Českého: 29–31. (In Czech). Praha.Google Scholar
  48. Konzalová, M. &Fatka, O. (1995): Preliminary report on micropaleontological research of the Paseky Shales (Lower Cambrian, Barrandian area). — Acta Universitatis Carolinae, Geologica, 1992 (1–2): 77–82, 1 text-fig, 1 pl; Praha.Google Scholar
  49. Kordule, V. (1990):Rejkocephalus, a new paradoxid genus from the Middle Cambrian of Bohemia (Trilobita). — Věstník Ústředního ústavu geologického,65 (1): 55–60, 1 text-fig, 2 pls; Praha.Google Scholar
  50. Kordule, V. (1996): Význam některých méně známých fosiliferních lokalit pro stratigrafii jineckého souvrství v českém středním kambriu (Importance of some less known fossiliferous localities for the stratigraphy of the Jince Formation in the Bohemian Middle Cambrian). — Věstník Českého geologického ústavu,71 (1): 37–49. (In Czech with English summary), 2 text-figs, 2 pls; Praha.Google Scholar
  51. Kordule, V. (1999): New data about paradoxid trilobites from Middle Cambrian of Central Bohemia. — Věstník Českého geologického ústavu,74 (1): 17–25, 1 text-fig, 4 pls; Praha.Google Scholar
  52. Kordule, V. &Šnajdr, M. (1979): New agnostid trilobites from the Middle Cambrian of Bohemia. — Věstník Ústředního ústavu geologického,54 (1): 45–47, 2 pls; Praha.Google Scholar
  53. Kukal, Z. (1996): The Lower Cambrian Paseky Shale: Sedimentology. — Journal of the Czech Geological Society,40 (4): 67–78, 3 text-figs, 4 pls; Praha.Google Scholar
  54. Liñan, E., Perejón, A. &Sdzuy, K. (1993): The Lower-Middle Cambrian stages and stratotypes from the Iberian Peninsula: a revision. — Geological Magazine,130 (6): 817–833, 5 text-figs; Cambridge.CrossRefGoogle Scholar
  55. Liñan, E.,Villas, E.,Gámez Vitaned, J.S.,Álvaro, J.,Gozalo, R.,Palacios, T. &Sdzuy, K. (1996): Síntesis paleontologíca del Cámbrico y Ordovícico del Sistema Ibérico (Cadenas Ibéricas y Cadenas Hespéricas). — Revista Española de Paleontología, n. extr.: 21–32, 14 text-figs; Madrid.Google Scholar
  56. Marek, L. (1972): Middle Cambrian HyolithesMaxilites gen. n. (Maxilites gen. n. ze středního kambria (Hyolitha)). — Časopis Národního Musea, oddíl přírodovědný,141 (1–2): 69–72. (In English with Czech summary), 4 text-figs, 2 pls; Praha.Google Scholar
  57. Marek, L. (1981): Middle Cambrian Hyolithid familyParentilitidae fam. nov. (Parentilitidae fam. nov., nová čeled’ hyolitů ze středního kambria). — Časopis Národního Musea, oddíl přírodovědný,150 (3–4): 163–168. (In English with Czech summary), 3 text-figs, 2 pls; Praha.Google Scholar
  58. Mergl, M. &Šlehoferová, P. (1990): Middle Cambrian inarticulate brachiopods from Central Bohemia. — Sborník geologických Věd, Paleontologie,31: 67–104, 18 text-figs, 12 pls; Praha.Google Scholar
  59. Mikuláš, R. (1994): Trace fossils in the Cambrian of the Barrandian area, Czech Republic. — IGCP Project 351, 1994 Meeting, Morocco, Rabat, Nov. 29 — Dec. 7. 1994. Abstracts. 20–21.Google Scholar
  60. Mikuláš, R. (1996): Trace fossils from the Paseky Shale (Early Cambrian, Czech Republic). — Journal of the Czech Geological Society,40 (4): 37–54, 3 text-figs, 8 pls; Praha.Google Scholar
  61. Mikuláš, R. (2000): Trace fossils from the Middle Cambrian of the Barrandian area (Central Bohemia, Czech Republic). — Czech Geological Survey Special Papers,12: 1–29, 11 text-figs, 36 pls; Praha.Google Scholar
  62. Mikuláš, R. (2001): The trace fossilRejkovicichnus necrofilus Mikuláš et al., 1996 (Middle Cambrian, Czech Republic): an early example of “gardening”. — Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Mh. 2001 (1): 56–64, 4 text-figs; Stuttgart.Google Scholar
  63. Mikuláš, R. &Kordule, V. (1998): A problematic fossil from the Middle Cambrian of the Barrandian area (Czech Republic). — Journal of the Czech Geological Society,43 (3): 187–190, 2 text-figs; Praha.Google Scholar
  64. Mikuláš, R., Kordule, V. &Szabad, M. (1996): The ichnofossilRejkovicichnus necrofilus ichnogen. et ichnosp. nov. and body fossils in its filling (Middle Cambrian, Czech Republic). — Věstník Českého geologického ústavu,71 (2): 121–125, 5 text-figs, 1 pl; Praha.Google Scholar
  65. Mikuláš, R., Valíček, J. &Szabad, M. (2002): New finds of ichnofossils from the Middle Cambrian of Barrandian area (Czech Republic). — Věstník Českého geologického Ústavu,77 (1): 55–59, 2 pls; Praha.Google Scholar
  66. Pek, I. (1972):Peronopsis integra nejmladší agnostidní trilobit českého kambria (Peronopsis integra (Beyrich, 1845), the youngest agnostid trilobite from the Cambrian of central Bohemia). — Věstník Ústředního ústavu geologického,47: 195–196. (In English with Czech summary), 2 pls; Praha.Google Scholar
  67. Pek, I. &Marek, J. (1977):Diplorrhina robisoni sp. n. (Trilobita) from the Middle Cambrian of Central Bohemia. — Acta Universitatis Palackianea Olomuc, Geographica Geologica,54: 161–165, 1 pl; Olomuc.Google Scholar
  68. Pek, I. &Vanék, J. (1971): Revision of the generaPeronopsis Hawle — Corda, 1847 andDiplorrhina Hawle — Corda, 1847 (Trilobita) from the Middle Cambrian of Bohemia. — Věstník Ústředního ústavu geologického,46 (5): 269–275, 2 pls; Praha.Google Scholar
  69. Pompeckj, J.F. (1895): Die Fauna des Cambrium von Tejřovic und Skrej in Böhmen. — Jahrbuch der k. k. geologisches Reichsanstalt,45: 495–615, 1 text-fig, 5 pls; Wien.Google Scholar
  70. Prokop, R.J. (1960): Zpráva o paleontologicko — stratigrafickém výzkumu v jineckém kambriu (Report on palaeontological and stratigraphical research in the Jince Cambrian). — Zprávy o geologických výzkumech: 41–42 (In Czech); Praha.Google Scholar
  71. Prokop, R.J. (1962):Akadocrinus nov. gen., a new eocrinoid from the Cambrian of the Jince area (Eocrinoidea). — Sborník Státního geologického ústavu Československé Republiky, oddíl paleontologický,27: 31–39, 2 text-figs, 3 pls; Praha.Google Scholar
  72. Přibyl, A. &Vaněk, J. (1965): O roduHipponicharion Matthew, 1886 (Ostracoda) z Českého středního kambria (On the genusHipponicharion Matthew, 1886 (Ostracoda) from the Bohemian Middle Cambrian). — Časopis Národního Musea, oddíl přírodovědný,234: 153–154. (In Czech), 1 text-fig, 1 pl; Praha.Google Scholar
  73. Přibyl, A. &Vaněk, J. (1974): Revision der Beyrichischen Typen bohmischer Trilobiten. — Sborník geologických Věd, Paleontologie,17: 45–70, 4 pls; Praha.Google Scholar
  74. Robison, R.A. (1984): Cambrian agnostida of North America and Greenland, Part I, Ptychagnostidae. — The University of Kansas Palaeontological Contributions Paper,109: 1–59, 32 text-figs; Kansas.Google Scholar
  75. Robison, R.A. (1994): Agnostoid trilobites from the Henson Gletscher and Kap Stanton formations (Middle Cambrian), North Greenland. — In: J.S.Peel [ed.], Palaeontology, stratigraphy and environmental setting of Middle Cambrian outer shelf deposits, North Greenland. Grønlands geologiske Undersøgelse Bulletin,169: 25–77, 37 text-figs.Google Scholar
  76. Schlotheim, (1823): Nachträge zur Petrefactenkunde. Zw. Abteilung. Gotha.Google Scholar
  77. Sdzuy, K., Liñan, E. &Gozalo, R. (1999): The Leonian Stage (early Middle Cambrian): a unit for Cambrian correlation in the Mediterranean subprovince. — Geological Magazine,136 (1): 39–48, 5 text-figs; Cambridge.CrossRefGoogle Scholar
  78. Slavíková, K. (1968): New finds of acritarchs in the Middle Cambrian of the Barrandian (Czechoslovakia). — Věstník Ústředního ústavu geologického,43: 199–205, 4 pls; Praha.Google Scholar
  79. Smetana, V. (1918): O některých gastropodech z kambria skrejskotejřovického. (On some gastropods from the Skreje-Tejřovice Cambrian). — Rozpravy České Akademie Věd a Umění, tř. II,27 (8): 1–13 (In Czech), 1 text-fig; Praha.Google Scholar
  80. Smith, A.B. (1985): Cambrian eleutherozoan echinoderms and the early diversification of Edrioasteroids. — Palaeontology,28 (4): 715–756, 20 text-figs; London.Google Scholar
  81. Sprinkle, J. (1973): Morphology and evolution of blastozoan echinoderms. — Special Publication Harvard University: 1–184, 46 text-figs, 42 pls; Cambridge.Google Scholar
  82. Steiner, M. &Fatka, O. (1996): Lower Cambrian tubular micro-to macrofossils from the Paseky Shales of the Barrandian area (Czech Republic). — Paläontologische Zeitschrift,70 (3/4): 275–299, 12 text-figs; Stuttgart.Google Scholar
  83. Šnajdr, M. (1950):Aculeodiscus gen. nov. ze středočeského středního kambria (Trilobita) (Aculeodiscus gen. nov. from the Middle Cambrian of central Bohemia (Trilobita)). — Sborník Státního geologického Ústavu Československé Republiky, oddíl paleontologický,17: 201–212 (In Czech with Englich summary), 1 text-fig, 3 pls; Praha.Google Scholar
  84. Šnajdr, M. (1957): O nových trilobitech z českého středního kambria (On new trilobites of the Cambrian of Bohemia). — Věstník Ústředního ústavu geologického,32: 235–244, (In Czech with Englich summary), 2 pls; Praha.Google Scholar
  85. Šnajdr, M. (1958): Trilobiti českého středního kambria (Bohemian Middle Cambrian trilobites). — Rozpravy Ústředního ústavu geologického,24: 1–280. (In Czech with English summary), 46 text-fig, 46 pls; Praha.Google Scholar
  86. Šnajdr, M. (1975):Konicekion nov. gen. from the Middle Cambrian of Bohemia (Ostracoda). — Věstník Ústředního ústavu geologického,50 (3): 153–156, 2 pls; Praha. — [1975a]Google Scholar
  87. Šnajdr, M. (1975): Additional notes on the biostratigraphy of the Jince Formation. — Věstník Ústředního ústavu geologického,50 (3): 157–161, 1 text-fig; Praha. — [1975b]Google Scholar
  88. Šnajdr, M. (1978):Eccaparadoxides oppanol sp. nov., a new trilobite from Bohemia. — Věstník Ústředního ústavu geologického,53: 299–300, 1 pl; Praha.Google Scholar
  89. Šnajdr, M. (1982): Bohemian representatives of the trilobite generaConocoryphe Hawle — Corda andParabailiella Thoral. — Časopis pro Mineralogii a geologii,27 (1): 1–9, 2 text-fig, 4 pls; Praha.Google Scholar
  90. Šnajdr, M. (1984): Revision of the trilobite material of I. Hawle and A.J.C. Corda, 1847. — Sborník Národního Muzea, Řada B,39 (3): 129–211, 16 pls; Praha.Google Scholar
  91. Šnajdr, M. (1986): Two new paradoxid trilobite from the Jince Formation (Middle Cambrian, Czechoslovakia). — Věstník Ústředního ústavu geologického,61 (3): 169–174, 2 text-figs, 2 pls; Praha.Google Scholar
  92. Šnajdr, M. (1987): The generaParadoxides Brongniart andHydrocephalus Barrande (Trilobita). — Věstník Ústředního ústavu geologického,62 (2): 97–104, 1 text-fig, 2 pls; Praha.Google Scholar
  93. Šnajdr, M. (1991): On the speciesBattus cuneifer Barrande, 1846 (Agnostida, Trilobita). — Časopis Národního muzea, Řada přírodovědná,157 (1/4): 11–12, Praha.Google Scholar
  94. Ubaghs, G. (1953): Notes surLichenoides priscus Barrande, Eocrinoide du Cambrien Moyen de la Techecoslovaquie. — Bulletin Institut Royal Sciences Natural Belgique, Série Sciences de la Terre,29 (34): 1–24, 12 text-figs; Praha.Google Scholar
  95. Ubaghs, G. (1968):Eocrinoidea. — In: R.C.Moore [ed.], Treatise on Invertebrate Paleontology, Part S, Echinodermata1: S455-S495, text-figs 292–324; Lawrence/Kan. — [1968a]Google Scholar
  96. Ubaghs, G. (1968):Homoiostelea. — In: R.C.Moore [ed.], Treatise on Invertebrate Paleontology, Part S, Echinodermata1: S565-S581, text-figs 363–371; Lawrence/Kan. — [1968b]Google Scholar
  97. Valent, M. (2004): Stratigraphic distribution of the class Hyolitha in the Barrandian area. — Acta Universitatis Carolinae, Geologica,47 (1–4); Praha.Google Scholar
  98. Valíček, J. &Szabad, M. (2002): Revision early Middle Cambrian trilobite fauna from Central Bohemia. — Palaeontologia Bohemiae,8: 75–98; Praha.Google Scholar
  99. Valíček, J. &ŠariČ, R. (2001): New findsLuhops expectans (Barrande, 1852) from Barrandian Middle Cambrian. — Palaeontologia Bohemiae,7: 54–61; Praha.Google Scholar
  100. Vaněk, J. &Valíček, J. (2001): New index of the genera, subgenera, and species of Barrandian trilobites. Part A-B (Cambrian and Ordovician). — Palaeontologia Bohemiae,7: 1–49; Praha.Google Scholar
  101. Vavrdová, M. (1976): Excystment mechanism of Early Paleozoic acritarchs. — Časopis pro Mineralogii a geologii,21 (1): 55–64, 8 text-fig, 4 pls; Praha.Google Scholar
  102. Vavrdová, M. (1982): Phytoplancton communites of Cambrian and Ordovician age of Central Bohemia. — Věstník Ústředního ústavu geologického,57: 145–155, 6 text-fig, 4 pls; Praha.Google Scholar
  103. Vlček, V. (1902): O některých problematických zkamenělinách českého cambria a spodního siluru (On some problematic fossils of the Bohemian Cambrian and Lower Silurian). — Palaeontographica Bohemiae,6: 1–12. (In Czech), 1 pl.; Praha.Google Scholar
  104. Whittington, H.B., Chang, W.T., Dean, W.T., Fortey, R.A., Jell, P.A., Laurie, J.R., Palmer, A.R., Repina, L.N., Rushton, A.W.A. &Shergold, J.H. (1997): Systematic description of the class Trilobita — Suborder Agnostina. — In: R.C.Moore & R.L.Kaesler [Eds], Treatise on Invertebrate Paleontology, Part O Arthropoda 1 Trilobita, Revised,1: O331-O383, text-figs 217–240; Lawrence/Kan.Google Scholar
  105. Zeno, F. (1770): Von Seeversteinerungen und Fossilien, welche bey Prag zu finden sind. Neue Physikalische Belustigungen,1: 65–102.Google Scholar
  106. Želízko, J.V. (1911): Nové příspěvky ke studiu jineckého kambria (New data to the study of the Jince Cambrian). — Rozpravy České Akademie Věd a Umění, tř. II,20 (10): 1–7. (In Czech), 1 text-fig; Praha.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 2004

Authors and Affiliations

  • Oldřich Fatka
    • 1
  • Vratislav Kordule
    • 2
  • Michal Szabad
    • 3
  1. 1.Faculty Institute of Geology and PalaeontologyCharles UniversityPraha 2Czech Republic
  2. 2.Příbram IIICzech Republic
  3. 3.Příbram VIICzech Republic

Personalised recommendations