Advertisement

Klinische Neuroradiologie

, Volume 8, Issue 4, pp 186–191 | Cite as

Computertomographische Morphologie der lumbalen Muskulatur

  • Mario Grobovschek
  • Peter Wolfsgruber
  • Friedrich Weymayr
Article
  • 26 Downloads

Zusammenfassung

Ein Großteil der computertomographischen (CT-)Untersuchungen betrifft den lumbalen Bereich der Wirbelsäule, vor allem wegen degenerativer Veränderungen. Die Struktur der mitabgebildeten paravertebralen Muskulatur ist nicht nur aus diagnostischer, sondern auch aus therapeutischer Sicht sorgfältig zu analysieren. Dabei sind folgende Atrophieformen zu unterscheiden: diffus oder lokalisiert, symmetrisch oder nicht, ventrale oder dorsale, tiefe oder oberflächliche muskuläre Strukturen.

Schlüsselwörter

Computertomographie Wirbelsäule Lymbosakral Paravertebrale Muskulatur 

Computed tomographic morphology of lumbar muscles

Abstract

A lot of CT examinations are dealing with the spinal lumbal region especially concerning degenerative lesions (endemic disease). The structure of the paravertebral muscle area has to be carefully observed and analyzed for diagnostic and treatment reasons. The following forms of muscle atrophy are to be differentiated: diffuse or localized, symmetric or not, ventral or dorsal, deep or superficial muscle structures.

Key Words

Computed tomography Spine Lumbosacral Paravertebral muscles 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Benninghoff A. Makroskopische und mikroskopische Anatomie des Menschen. Staubesand J Hrsg. 1. Bd. München-Wien-Baltimore: Urban & Schwarzenberg, 1985;289–306.Google Scholar
  2. 2.
    Kier EL. Some developmental and evolutionary aspects of the lumbosacral spine. In: Gouaze A, Salamon G, eds. Brain anatomy and magnetic resonance imaging. Berlin: Springer, 1988:116–39.Google Scholar
  3. 3.
    Koritké JG, Sick, H. Atlas of sectional human anatomy, Vol. 2: Abdomen, pelvis, Baltimore-Munich: Urban & Schwarzenberg, 1983.Google Scholar
  4. 4.
    Lang J. Klinische Anatomie der Halswirbeisäule. Stuttgart-New York: Thieme 1991.Google Scholar
  5. 5.
    Lutz VG: Entwicklung der kleinen Wirbelgelenke. In: Lange M. ed. Festschrift für Orthopädie und Grenzgebiete. Stuttgart: Enke, 1968:19–28.Google Scholar
  6. 6.
    Moskovic E, Serpell JW, Parsons C, et al. Benign mimics of soft tissue sarcomas. Clin Radiol 1992;46:248–52.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Muto M, de Maria G, Izzo R, et al. Non-discal lumbar radiculopathy: combined diagnostic approach by CT and MR. Rivista Neuroradiol 1997;10:165–73.Google Scholar
  8. 8.
    Rickenbacher J, Landolt AM, Theiler K. Rücken, 2. Bd, 7. Teil der Praktischen Anatomie, begr. von Lanz T, Wachsmut W Berlin-Heidelberg-New York, Springer, 1982.Google Scholar
  9. 9.
    Wackenheim A, Babin E. The narrow canal. Berlin-Heidelberg-New York: Springer, 1980.Google Scholar

Copyright information

© Urban & Vogel 1998

Authors and Affiliations

  • Mario Grobovschek
    • 1
  • Peter Wolfsgruber
    • 1
  • Friedrich Weymayr
    • 1
  1. 1.Röntgeninstitut der LandesnervenklinikSalzburg

Personalised recommendations