Advertisement

Senckenbergiana lethaea

, Volume 76, Issue 1–2, pp 65–105 | Cite as

OnAthyris (Brachiopoda) and its type species‘Terebratula’ concentrica von Buch

  • Fernando Alvarez
  • C. Howard
  • C. Brunton
  • Wolfgang Struve
Article

Abstract

From its creation (M’Coy 1844: 146) the nameAthyris has been widely used, although it has also been controversial. In addition, the concept ofTerebratula concentrica von Buch 1834 [the first species included byM’Coy inAthyris, and subsequently designated byKing (1850: 136) as type of the genus] has never been firmly established, because there were neither original figures nor was a type specimen selected. There is an even greater problem in thatAthyris is the type genus of the nominal family group, the Athyrididae, and the Suborder Athyrididina. The recommendation offered in the present paper is that theT. concentrica species concept, based on the original description byvon Buch (1834: 103–104), should be retained as type species ofAthyris. A neotype forT. concentrica is here selected and the species is redescribed (including the internal structures and a graphical reconstruction of the exterior following the precise description byvon Buch). Details on the type locality and horizon are provided. In a pictorial documentation the most important athyridid species from the Middle Devonian of the Eifel area are represented. TheAthyris taxa ofSteininger 1853,Quenstedt 1871, andEm.Kayser 1871 are revived and/or put more precisely according to the essentials in the respective original descriptions and are, as far as possible, defined by holo-, lecto-, or neotype specimens. The speciesAthyris (Alvarezites) gruntis andAthyris (Zonathyris) conchoides are described as new.

Key words

Brachiopods taxonomy Athyris biostratigraphy Holo- Lecto- Neotypus Middle Devonian Germany 

ÜberAthyris (Brachiopoda) und ihre Typus-Art‘Terebratula’ concentrica von Buch

Kurzfassung

Seit seiner Einführung (M’Coy 1844: 146) ist der NameAthyris weithin in Gebrauch gekommen, zugleich aber auch sehr kontrovers. Der BegriffTerebratula concentrica von Buch 1834 als der ersten vonM’Coy inAthyris gestellten Art und folgerichtig vonKing (1850: 136) zum Typus der Gattung bestimmt, ist dennoch nie in eindeutiger Weise angewandt worden, weil weder Original-Abbildungen vorhanden noch ein Typus-Exemplar festgelegt waren. Das Problem wiegt insofern besonders schwer, weilAthyris die Typus-Gattung der Familie Athyrididae und der Unterordnung Athyrididina ist. In vorliegender Veröffentlichung wird unterbreitet, den BegriffT. concentrica strikt nach der Original- Beschreibungvon Buch’s (1834: 103–104) zu fassen. Ein Neotypus fürT. concentrica wird ausgewählt, die Art neu beschrieben, einschließlich ihrer Innenmerkmale und der auf der präzisen Erstbeschreibung durchvon Buch gegründeten graphischen Rekonstruktion ihrer äußeren Gestalt. Typisches Vorkommen und Fund-Niveau der ursprünglichenconcentrica werden analysiert und definiert. Weiterhin werden in einer Bild-Dokumentation die wichtigsten Athyrididen-Arten des Eifeler Mittel-Devon dargestellt, einschließlich der Taxa ausStruve 1992. DieAthyris-Taxa ausSteininger 1853,Quenstedt 1871 undEm. Kayser 1871 werden wiederbelebt und/oder nach ihrem ursprünglichen Inhalt präzisiert sowie durch Holo-, Lecto- oder Neotypen fixiert. Als neu werden die ArtenAthyris (Alvarezites) gruntis undAthyris (Zonathyris) conchoides beschrieben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Alvarez, F. (1990): Devonian athyrid brachiopods from the Cantabrian Zone (NW Spain). — Biostratigraphie du Paléozoïque,11: 1–311, 187 text-figs, 133 tabs, 30 pls; Lyon.Google Scholar
  2. Alvarez, F., Brime, C. &Curry, G.B. (1987): Growth and function of the micro-frills present on the Devonian brachiopodAthyris campomanesi (Verneuil & Archiac). — Trans. roy. Soc. Edinburgh,78: 65–72, 10 text-figs; Edinburgh.Google Scholar
  3. Alverez, F. &Brunton, C.H.C. (1990):Pachyplax n. g. (Brachiopoda, Athyridacea) from the Lower Devonian of the Cantabrian Mountains, NW Spain. — Senckenbergiana lethaea,70 (1/3): 29–50, 24 text-figs, 5 tabs; Frankfurt am Main. — [1990a]Google Scholar
  4. Alvarez, F. &Brunton, C.H.C. (1990): The shell-structure, growth and functional morphology of some Lower Devonian athyrids from northwest Spain. — Lethaia,23: 117–131, 12 text-figs, 1 tab.; Oslo. — [1990b]CrossRefGoogle Scholar
  5. Alvarez, F. &Brunton, C.H.C. (1991): Shell growth and structure of some athyrids, or how to grow fat on regressions. — In:D.I. Mackinnon, D.E. Lee, &J.D. Campbell [Eds.], Brachiopods through time, 155–158, 7 text-figs; Rotterdam (Balkema).Google Scholar
  6. Alvarez, F., Curry, G.B. &Brime, C. (1985): Contribución al estudio comparativo de la estructura y crecimiento de la concha de braquiópodos actuales y fósiles. — Trab. Geol. Univ. Oviedo,13: 93–96, 6 text-figs; Oviedo.Google Scholar
  7. Asselberghs, E. (1912): Description d’une faune Frasnienne Inférieure du bord nord du bassin de Namur. — Bull. Soc. belge Géol., Paléont. et Hydrologie,26: 1–48, 6 pls; Bruxelles.Google Scholar
  8. Asselberghs, E. (1923): La faune de la Grauwacke de Rouillon (base du Dévonien moyen). — Mém. Mus. roy. Hist. natur. Belg.,33: 1–76, 2 text-figs, 2 tabs, 4 pls; Bruxelles.Google Scholar
  9. Bales, K.J. (1993): Vorgeschichte und Bau der Eifelbahn. — Kreis Daun, Vulkaneifel, Heimat-Jahrbuch 1994: 157–164, 5 text-figs; Monschau (Weiss-Druck). — [The “Heimat-Jahrbuch 1994” has been up for sale close to end of 1993 already.]Google Scholar
  10. Billings, E. (1862): New species of fossils from different parts of the Lower, Middle and Upper Silurian rocks of Canada. — Geol. Surv. Can. Palaeozoic fossils,1 (4): 95–168, text-figs 88–152; Montreal.Google Scholar
  11. Billings, E. (1867): On the classification of the subdivisions ofMcCoy’s genusAthyris, as determined by the laws of Zoological Nomenclature. — Amer. J. Sci. Arts, (2)44: 49–61, 3 text-figs; New Haven/Conn.Google Scholar
  12. Boucot, A.J., Johnson, J.G. &Staton, R.D. (1965): Suborder Athyrididina. — In:R.C. Moore [Ed.], Treatise on Invertebrate Paleontology, P.H, Brachiopoda,2: H654-H667, text-figs 533–542; Lawrence/Kan. (Geol. Soc. Amer., Univ. Kansas Press).Google Scholar
  13. Brice, D. (1988): Brachiopodes du Dévonien de Ferques (Boulonnais-France). — In: D.Brice [Ed.], Le Dévonien de Ferques. Bas-Boulonnais (N. France). — Biostratigraphie du Paléozoïque,7: 323–395, 5 text-figs, 2 tabs, pls 40–45; Brest.Google Scholar
  14. Brunton, C.H.C. (1972):CleiothyridinaBuckman, 1906 (Brachiopoda): proposed validation under the plenary powers. — Bull. zool. Nomencl.,29 (3): 142–144; London.Google Scholar
  15. Brunton, C.H.C. (1984): Silicified brachiopods from the Viséan of County Fermanagh, Ireland (III). Rhynchonellids, spiriferids and terebratulids. — Bull. Brit. Mus. natur. Hist. (Geol.),38 (2): 27–130, 213 text-figs; London.Google Scholar
  16. Brunton, C.H.C. &Alvarez, F. (1989): The relationship between major lamellae and epithelial regressions in some articulate brachiopods. — Lethaia,22: 247–250, 7 text-figs; Oslo.CrossRefGoogle Scholar
  17. Brunton, C.H.C., Alvarez, F. &Mackinnon, D.I. (1996): Morphological terms used to describe the cardinalia of articulate brachiopods; homologies and recommendations. — Historical Biology,11: 9–41, 25 text-figs; Singapore.CrossRefGoogle Scholar
  18. Buch, L. v. (1834): Über Terebrateln, mit einem Versuch, sie zu classificiren und zu beschreiben. — Abh. kgl. Akad. Wiss., phys. Kl. [for 1833]: 1–124, 3 tabs, 3 pls; Berlin.Google Scholar
  19. Buch, L. v. (1837): ÜberDelthyris oderSpirifer undOrthis. — Abh. kgl. Akad. Wiss. [for 1836]: 1–79, 2 pls; Berlin.Google Scholar
  20. Buch, L. de (1838–1839): Essai d’une classification et d’une description des Térébratules. — Mém. Soc. géol. France,3 (1) [Mém. 6]: 105–178, pls 13–16; Paris 1838. Mém. Soc. géol. France,3 (2) [Mém. 6]: 179–238, pls 17–20; Paris 1839. — [Translated to French byLeCocq.]Google Scholar
  21. Cooper, G.A. (1944): Phylum Brachiopoda. — In:H.W. Shimer &R.R. Shrock [Eds.], Index Fossils of North America: 277–365, pls 105–143; New York (John Wiley & Sons).Google Scholar
  22. Dall, W.H. (1877): Index to the names which have been applied to the subdivisions of the Class Brachiopoda. — Bull. U.S. nat. Mus.,8: 1–88; Washington/D.C.Google Scholar
  23. Davidson, T. (1853): On the classification of the Brachiopoda. — In: British fossil Brachiopoda,1. Palaeontogr. Soc. Monogr.,7: 41–136, 9 pls; London.Google Scholar
  24. Davidson, T. (1855): Oolitic and Liasic Brachiopoda. Appendix. — In: A monograph of the British fossil Brachiopoda. — Palaeontogr. Soc. Monogr.,1 (3): 1–30, pl. A; London.Google Scholar
  25. Davidson, T. (1858): Permian Brachiopoda. — In: A monograph of the British fossil Brachiopoda. — Palaeontogr. Soc. Monogr.,2 (4): 1–51, 4 pls; London. — [1858a]Google Scholar
  26. Davidson, T. (1858): On the genera and subgenera of Brachiopoda that are provided with spiral appendages for the support of the oral arms, and species so constructed which have been found in British Carboniferous strata. — Geologist,11:409–416, 1 text-fig., pl. 12; London. — [1858b]Google Scholar
  27. Davidson, T. (1864): Devonian Brachiopoda. — In: A monograph of the British Fossil Brachiopoda. — Palaeontogr. Soc. Monogr.,3 (6): 1–56, 9 pls; London.Google Scholar
  28. Dickfeld, L. (1969): Stratigraphie und Fazies im Westteil der Sötenicher Mulde (Devon/Eifel). — Inaugural-Diss. naturwiss. Fak. Joh. Wolfg. Goethe-Univ. Frankfurt am Main: I–VIII, 1–260, text-figs 1–32, tabs 1–37, 1 pl., 1 geol. map 1: 25 000, 1 tectonical map 1 : 12 500; Frankfurt am Main. — [Unprinted.]Google Scholar
  29. Follmann, O. (1920): Der Trierer GeologeJohannes Steininger (1794–1874). — p. 1–16; Trier (Lintz).Google Scholar
  30. Frech, F. (1886): Die Cyathophylliden und Zaphrentiden des deutschen Mitteldevon, eingeleitet durch den Versuch einer Gliederung desselben. — Palaeontol. Abh.,3 (3): 117–234 [1–120], 23 text-figs, pls 13–20 [1–8]; Berlin.Google Scholar
  31. Hall, J. (1860): Observations on the generaAthyris (Spirigera), Merista (= Camarium), Meristella, andLeiorhynchus. — 13th annu. Rep. N.Y. State Cabinet, 73–75; Albany/N.Y.Google Scholar
  32. Hall, J. &Clarke, J.M. (1893): An introduction to the study of the genera of Palaeozoic Brachiopoda. — Paleontology of New York,8: 1–317, pls 21–84; Albany/N.Y.Google Scholar
  33. Hölder, H. (1958): Vorschläge für die Behandlung von F. A.Quenstedt’s Nomenklatur. (Mit einem Antrag an die ICZN.) — Paläont. Z.,32 (1/2): 18–23; Stuttgart.Google Scholar
  34. Kayser, Em. (1871): Die Brachiopoden des Mittel- und Ober-Devon der Eifel. — Z. dt. geol. Ges.,23: 491–647, 2 tabs, pls 9–14; Berlin.Google Scholar
  35. King, W. (1850): Monograph of the Permian fossils of England. — Palaeontogr. Soc. Monogr.,3: I-XXXVII, 1–253, pls 1–28; London.Google Scholar
  36. Landesvermessungsamt Rheinland-Pfalz [Ed.] (1967): Blatt 154 Gerolstein. — Publ. Ges. rhein. Gesch.-Kde., XII, 2. Abt., N.F.: Topographic Survey of the Rhinelands byTranchot [1803–1816] and Frhr. v.Müffling [1816–1820], “Tranchot Map 154”, performed by Ing. Geogr. 2nd Cl.Dumesnil in 1809 [original in Marburg/Lahn State Library (Stiftung Preußischer Kulturbesitz)], scale 1: 20 000, in the present edition reduced to 1 : 25 000; Koblenz.Google Scholar
  37. M’Coy, F. (1844): A synopsis of the characters of the Carboniferous Limestone fossils of Ireland. — 207 p., 29 pls; Dublin (Univ. Press).Google Scholar
  38. M’Coy, F. (1852): Description of the British Palaeozoic fossils in the Geological Museum of the University of Cambridge. — P. 2: 185–406; London.Google Scholar
  39. M’Coy, F. (1855): A systematic description of the British Palaeozoic fossils. — In: A.Sedgwick & F.M’Coy, British Palaeozoic rocks and fossils. — P. 1: 1–661; P.2: pls 1A-3K; Cambridge.Google Scholar
  40. Murchison, R.I. (1840): Description de quelques unes des coquilles fossiles les plus abondantes dans les couches dévoniennes du Bas-Boulonnais. — Bull. Soc. géol. France, (1)2: 250–256, pl. 2; Paris.Google Scholar
  41. Ochs, G. &Wolfart, R. (1961): Geologie der Blankenheimer Mulde (Devon, Eifel). — Abh. senckenberg. naturforsch. Ges.,501: 1–98, 16 text-figs, 3 tabs, 5 pls; Frankfurt am Main.Google Scholar
  42. Orbigny, A. [1847 (1848–1851)]: Description zoologique et géologique de tous les animaux mollusques et rayonnés fossiles de France. — Paléontologie française,4: 1–390, pls 490–599; Paris.Google Scholar
  43. Phillips, J. (1841): Figures and descriptions of the Palaeozoic fossils of Cornwall, Devon, and West Somerset; observed in the course of the Ordenance Geological Survey of that district. — XII + 231 p., 60 pls; London (Longman, Brown, Green & Longmans).Google Scholar
  44. Quenstedt, F.A. (1871): Brachiopoden. — In: Petrefactenkunde Deutschlands, 1. Abt.,2:I-IV, 1–748; Atlas with pls 37–61; Leipzig (Fues).Google Scholar
  45. Rauff, H. (1911): Entwurf zu einem geologischen Führer durch die Gerolsteiner Mulde. — p. 1–54, 7 tabs, pl. 1, pl. 2 [geol. map 1: 25 000], pl. 3; Berlin (kgl. geol. L.-Anst.).Google Scholar
  46. Richter, Rud. (1948): Einführung in die Zoologische Nomenklatur durch Erläuterung der Internationalen Regeln. — 2. umgearb. Aufl. mit der “offiziellen Liste zoologischer Gattungsnamen”. — Senckenberg-Buch,15: 1–224; Frankfurt am Main.Google Scholar
  47. Ride, W.D.L.,Sabrosky, C.W.,Bernardi, G. &Melville, R.V. [Eds.] (1985): International Code of Zoological Nomenclature. Third Edition. — XX + 338 p.; London.Google Scholar
  48. Schlotheim, E.F. von (1820): Die Petrefactenkunde auf ihrem jetzigen Standpunkte durch die Beschreibung seiner Sammlung versteinerter und fossiler Überreste des Thier- und Pflanzenreichs der Vorwelt erläutert. — LXII + 437 p.; Gotha (Becker).Google Scholar
  49. Schlotheim, E.F. von (1822): Nachträge zur Petrefactenkunde. — XII + 100 p., 21 pls; Gotha (Becker).Google Scholar
  50. Schmidt, Herta (1941): Die mitteldevonischen Rhynchonelliden der Eifel. — Abh. senckenberg. naturforsch. Ges.,459: 1–79, text-fig. 1, 3 tabs, 7 pls; Frankfurt am Main.Google Scholar
  51. Schnur, J. (1853–1854): Zusammenstellung und Beschreibung sämmtlicher im Uebergangsgebirge der Eifel vorkommenden Brachiopoden nebst Abbildungen derselben. — Palaeontographica,3: 169–247, pls 22–29, 31, 32, 32b, 33–45; Cassel. — [Issue 4: 169–192; 27.7.1853. — Issue 5: 193–216; Sept. 1853. — Issue 6: 217–248: 1854.]Google Scholar
  52. Sherborn, C.D. (1899): On the dates of the “Paléontologie Française” ofd’Orbigny. — Geol. Mag.,6 (5): 223–225; London.CrossRefGoogle Scholar
  53. Stadt Gerolstein [Ed.] (1986): Gerolstein. — Ortschroniken des Trierer Landes,19: 1–336, 252 text-figs, 5 tabs, 21 maps; Trier (Nik. Koch GmbH & Co. KG). — [Illustrations not numbered; citations are referred to the pages.]Google Scholar
  54. Steininger, J. (1853): Geognostische Beschreibung der Eifel. — : I–III, 1–144, pls 1–10, 1 geol. map [1 : 257 730]; Trier (Fr. Lintz).Google Scholar
  55. Struve, W. (1952): Zum Problem der Eifler Dolomite. — Senckenbergiana,33 (1/3): 135–145, text-figs 1–3, 1 tab.; Frankfurt am Main.Google Scholar
  56. Struve, W. (1955): Gesichtspunkte bei der Revision fossiler Arten am Beispiel der Revision vonSchnur’s Brachiopoden des Eifler Devons. — Senckenbergiana lethaea,35 (5/6): 361–366; Frankfurt am Main.Google Scholar
  57. Struve, W. (1961): Zur Stratigraphie der südlichen Eifler Kalkmulden (Devon: Emsium, Eifelium, Givetium). — Senckenbergiana lethaea,42 (3/4): 291–345, 1 text-fig., 2 tabs, 3 pls; Frankfurt am Main. — [1961a]Google Scholar
  58. Struve, W. (1961): Das Eifeler Korallen-Meer. — Der Aufschluß, Sonderh. 10 [Mineralogische und geologische Streifzüge durch die nördliche Eifel]: 81–107, text-figs 1–12, tab. 1; Heidelberg (Ver. Freunde Miner. Geol.). — [1961b]Google Scholar
  59. Struve, W. (1963): Das Korallen-Meer der Eifel vor 300 Millionen Jahren — Funde, Deutungen, Probleme. — Natur u. Museum,93 (6): 237–276, 23 text-figs; Frankfurt am Main. — [1963a]Google Scholar
  60. Struve, W. (1963): Das Korallen-Meer des Eifeler Mitteldevons und seine Bewohner. — Eifeljahrbuch,1964: 12–30, 19 text-figs; Düren (Eifelverein). — [1963b. Veröffentlicht im Dezember 1963.]Google Scholar
  61. Struve, W. (1965):Atrythyris n.g. und ihre Arten (Athyridae). — Senckenbergiana lethaea,46 (4/6): 217–228, 9 text-figs; Frankfurt am Main. — [1965a]Google Scholar
  62. Struve, W. (1965): Liste der in Arbeiten über Stratigraphie und Fauna des Eifeler Devons gebrauchten Abkürzungen. — Senckenbergiana lethaea,46 (4/6): 473–479; Frankfurt am Main. — [1965b]Google Scholar
  63. Struve, W. (1966): Beiträge zur Kenntnis devonischer Brachiopoden, 15: Einige Atrypinae aus dem Silurium und Devon. — Senckenbergiana lethaea,47 (2): 123–163, text-figs 1–13, tab. 1, pls 15–16; Frankfurt am Main.Google Scholar
  64. Struve, W. (1970): Beiträge zur Kenntnis devonischer Brachiopoden, 16: “Curvate Spiriferen” der GattungRhenothyris und einige andere Reticulariidae aus dem Rheininschen Devon. — Senckenbergiana lethaea,51 (5/6): 449–577, text-figs 1–12, pls 1–15; Frankfurt am Main.Google Scholar
  65. Struve, W. (1976): Beiträge zur Kenntnis devonischer Brachiopoden, 17: Unterarten vonRetzia prominula im Mittel-Devon der Eifel. — Senckenbergiana lethaea,57 (2/3): 225–247, text-figs 1–11, tab. 1, pls 1–2; Frankfurt am Main.Google Scholar
  66. Struve, W. (1981): Beiträge zur Kenntnis devonischer Brachiopoden, 22: Über einige Arten vonSubtransmena undDevonaria (Strophomenida). — Senckenbergiana lethaea,62 (2/6): 227–249, pls 1–3; Frankfurt am Main.Google Scholar
  67. Struve, W. (1982): The Eifelian within the Devonian frame, history, boundaries, definitions. — Cour. Forsch.-Inst. Senckenberg,55: 401–432, text-figs 1–6; Frankfurt am Main.Google Scholar
  68. Struve, W. (1992): Neues zur Stratigraphie und Fauna des rhenotypen Mittel-Devon. — Senckenbergiana lethaea,71 (5/6): 503–624, tabs 1–6; Frankfurt am Main.Google Scholar
  69. Verneuil, E.de &Barrande, J. (1855): Description des fossiles trouvés dans les terrains Silurien et Dévonien d’Almaden, d’une partie de la Sierra Morena et des Montagnes de Tolède. — Bull. Soc. géol. France, 2me Ser.: 964–1025; Paris.Google Scholar
  70. Wallace, P. (1969): Specific frequency and environmental indicators in two horizons of the Calcaire de Ferques (Upper Devonian), northern France. — Palaeontology,12: 366–381, 8 text-figs, pl. 70; London. — [1969a]Google Scholar
  71. Wallace, P. (1969): The sedimentology and palaeoecology of the Devonian of the Ferques inlier. Northern France. — Quart. J. geol. Soc.,125: 83–124, 13 text-figs, pl. 6; London. — [1969b]CrossRefGoogle Scholar
  72. Wedekind, R. (1924): Das Mitteldevon der Eifel. Eine biostratigraphische Studie. I. Teil. Die Tetrakorallen des unteren Mitteldevon. — Schr. Ges. Beförderung ges. Naturwiss.,14(3): 1–93, 122 text-figs, 4 tabs [not numbered]; Marburg a.d. Lahn.Google Scholar
  73. Wedekind, R. (1934): Kritische Bemerkungen zur Gliederung des Eifler Mitteldevons. — Z. dt. geol. Ges.,86: 19–28, pl. 3; Stuttgart.Google Scholar
  74. Weller, S. (1914): The Mississippian Brachiopoda of the Mississippi Valley Basin. — Illinois St. geol. Surv. Monogr.,1: 1–508 p., pls 1–83 (+ 187 p.).; Urbana/Ill.Google Scholar
  75. Williams, A. &Rowell, A.J. (1965): Brachiopod anatomy, morphology. — In:R.C. Moore [Ed.], Treatise on Invertebrate Paleontology, P.H. Brachiopoda,1: H6-H155, 138 text-figs; Lawrence/Kan. (Geol. Soc. Amer., Univ. Kansas Press).Google Scholar
  76. Ziegler, W. [Ed.] (1988): 1st International Senckenberg Conference and 5th European Conodont Symposium (ECOS V), Contributions 1, Part 1: Guide to Field Trips. — Cour. Forsch.-Inst. Senckenberg,102: 7–224, 141 text-figs, 3 tabs, 4 pls; Frankfurt am Main.Google Scholar
  77. Zittel, K.A. v. (1900): Text-book of palaeontology. —1, Invertebrates [translated and edited byCharles R. Eastman]: I-VIII, 1–706, text-figs 1–1476, 15 tabs; London, New York (MacMillan). — [“Zittel-Eastman” 1900.]Google Scholar
  78. Zittel, K.A. v. (1924): Grundzüge der Paläontologie (Paläozoologie). I. Abteilung: Invertebrata. — 6th Edn. [revised by F.Broili]: VIII + 733 p., 1467 text-figs, 12 tabs; München, Berlin (R. Oldenbourg). — [“Zittel-Broili” 1924.]Google Scholar
  79. Zittel, K.A.v. (1934): Grundzüge der Paläontologie (Paläozoologie). I. Abteilung: Invertebrata. — 6th Edn. [edited by A.N.Rjabinin, based upon the 6th Edn. revised by F.Broili]: XII + 1056 p., 2001 text-figs, 13 tabs; Leningrad, Moskau, Grossnyj, Novosibirsk (Wiss.-techn. Staatsverl. f. Bergwesen, Geol. u. Erdöl). — [Osnovy Paleontologii, Bespozvonočnye. “Zittel-Rjabinin” 1934.]Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1996

Authors and Affiliations

  • Fernando Alvarez
    • 1
  • C. Howard
    • 2
  • C. Brunton
    • 2
  • Wolfgang Struve
    • 3
  1. 1.Departamento de GeologíaUniversidad de OviedoOviedoSpain
  2. 2.Palaeontology DepartmentThe Natural History MuseumLondonUnited Kingdom
  3. 3.Forschungsinstitut SenckenbergFrankfurt am MainGermany

Personalised recommendations