Advertisement

Senckenbergiana lethaea

, Volume 81, Issue 2, pp 263–281 | Cite as

Systematik und Erhaltung eines Restes vonKalymma (Calamopityaceae) aus dem Unterkarbon des Kellerwaldes (Hessen, Deutschland)

  • Andreas Braun
  • Volker Wilde
Article

Kurzfassung

Im südlichen Kellerwald (Nord-Hessen, Deutschland) wurde in schwarzen Kieselschiefern des oberen Tournaisium (Unter-Karbon) ein Pflanzenrest gefunden. Dabei handelt es sich um das Fragment einer Wedelachse der FormgattungKalymma Unger 1856, die zu den Calamopityaceae, einer frühen Gruppe der Pteridospermen, gestellt wird. Die Diagnose der Gattung wird emendiert. Das Zellwandgerüst des Pflanzenrestes wurde in dem kieseligen Sediment zunächst sehr schnell von mikrokristallinem Apatit überkrustet und verkieselte dann bald. Er ist dadurch in sehr guter Qualität strukturbietend erhalten geblieben. Bei den fädigen Strukturen, die den Pflanzenrest durchziehen und ebenfalls von dem mikrokristallinen Apatit überkrustet wurden, handelt es sich höchstwahrscheinlich um ehemalige Pilzhyphen.

Systematic and preservation of a fragment ofKalymma (Calamopityaceae) from the Lower Carboniferous of the Kellerwald (Hesse, Germany)

Abstract

A permineralized plant fragment was discovered in black siliceous shales („Kieselschiefer“) of upper Tournaisian (Lower Carboniferous) age in the southern part of the Kellerwald (N-Hesse, Germany). It is assigned toKalymma Unger 1856, a formgenus for anatomically preserved rachides of the Calamopityaceae, a distinct group of early pteridosperms. An emended diagnosis for the genus is presented. The framework of the cell walls and associated thread-like structures of putative fungal origin were rapidly encrusted by microcrystalline apatite and subsequently enclosed in a siliceous matrix. Early diagenetic permineralisation favored excellent preservation of anatomical details.

Key words

Paläobotanik Kalymma Calamopityaceae Pilzhyphen Unter-Karbon Tournaisium Kieselschiefer Erhaltungszustand Diagenese Verkieselung Apatit 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schriftenverzeichnis

  1. Allison, P. A. (1988): Phosphatized soft-bodied squids from the Jurassic Oxford clay. — Lethaia,21: 403–410, 5 Abb.; Oslo.CrossRefGoogle Scholar
  2. Andrews, H. N. &Lenz, L. W. (1943): A mycorrhizome from the Carboniferous of Illinois. — Bull. Torrey Bot. Club,70: 120–125, 8 Abb.; New York.CrossRefGoogle Scholar
  3. Barghoorn, E. S. (1952): Degradation of plant tissues in organic sediments. — J. Sedim. Petrol.,22: 34–41, 2 Taf.; Tulsa/Okla.Google Scholar
  4. Barnard, P. D. W. &Long, A. G. (1975):Triradioxylon — a new genus of Lower Carboniferous petrified stems and petioles together with a review of the classification of early Pterophytina. — Trans. Roy. Soc. Edinburgh,69 (10) (1973/74): 231–249, 3 Abb., 4 Taf.; Edinburgh.Google Scholar
  5. Baxter, R. W. (1964): Paleozoic starch in fossil seeds from Kansas coal balls. — Trans. Kansas Acad. Sci.,67 (3): 418–422. 6 Abb.: Lawrence/Kan.CrossRefGoogle Scholar
  6. Beck, C. B., Galtier, J. &Stein, W. E. (1992): A reinvestigation ofDiichnia Read from the New Albany Shale of Kentucky. — Rev. Palaeobot. Palynol.,75: 1–32, 6 Abb., 12 Taf.; Stuttgart.CrossRefGoogle Scholar
  7. Beck, C. B. &Stein, W. E. (1987):Galtiera bostonensis, gen. et sp. nov., a protostelic calamopityacean from the New Albany shale of Kentucky. — Canadian J. Bot.,65: 348–361, 25 Abb.; Ottawa.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bertrand, P. (1932): Observations sur les Cladoxylées de Saalfeld. — C. R. séances Acad. Sci.,195: 1303–1304; Paris.Google Scholar
  9. Bertrand, P. (1935): Contribution à l’étude des Cladoxylées de Saalfeld. — Palaeontographica, (B)80 (5/6): 101–170, Taf. 16–40, 28 Abb.; Stuttgart.Google Scholar
  10. Bertrand, P., Böhm, R. &Corsin, P. (1935): Découverte d’une flore dans les lydiennes du Carbonifère de la Montagne-Noire a Saint-Nazaire-de-Ladarez (Hérault). — C. R. séances Acad. Sci.,200: 1344–1345; Paris.Google Scholar
  11. Braun, A. (1990): Radiolarien aus dem Unter-Karbon Deutschlands. — Courier Forsch.-Inst. Senckenberg,133: 1–177, 66 Abb., 17 Taf.; Frankfurt a. M.Google Scholar
  12. Braun, A. (1994): Die Kiesel- und Alaunschiefer des rhenoherzynischen Unterkarbons — Erhaltung und Bedeutung der Fossilien in einer «fossilfreien» Sedimentgesteinsserie. — Archäologie im Ruhrgebiet,2: 99–114, 1 Abb.; Gelsenkirchen.Google Scholar
  13. Braun, A. &Gosny, O. (2000): Strukturbietend erhaltene Achsen vonBilignea aus Kieselschiefern des Unter-Karbons bei Wuppertal (Bergisches Land, Deutschland). — Geol. Paläont. Westfalen,55: 109–117, 2 Taf.; Münster.Google Scholar
  14. Braun, A. &Gursky, H.-J. (1991): Kieselige Sedimentgesteine des Unter-Karbons im Rhenoherzynikum — eine Bestandsaufnahme. — Geologica et Palaeontologica,25: 57–77, 2 Abb., 2 Tab.; Marburg.Google Scholar
  15. Braun, A. &Schmidt-Effing, R. (1993): Biozonation, diagenesis and evolution of radiolarians in the Lower Carboniferous of Germany. — Marine micropaleont.,21: 369–383, 6 Abb., 2 Tab., 3 Taf.; Amsterdam.CrossRefGoogle Scholar
  16. Buurman, P. (1972): Mineralization of fossil wood. — Scripta Geol.,12: 1–43, 38 Abb.; Leiden.Google Scholar
  17. Calder, M. G. (1938): On some undescribed species from the Lower Carboniferous flora of Berwickshire; together with a note on the genusStenomyelon. — Trans. Roy. Soc. Edinburgh,59 (2) (1937/38): 309–331, 25 Abb., 2 Taf.; Edinburgh.Google Scholar
  18. Dawson, W. &Penhallow, D. P. (1891): Note on specimens of fossil wood from the Erian (Devonian) of New York and Kentucky. — Canadian Rec. Sci.,4 (1890/91): 242–248, 1 Taf.; Montreal.Google Scholar
  19. Dernbach, U. [Hrsg.] (1996): Versteinerte Wälder. — 1–188, zahlr. Abb.; Heppenheim (D’Oro).Google Scholar
  20. Dexter-Dyer, B., Kretzschmar, M. &Krumbein, W. E. (1984): Possible microbial pathways in the formation of Precambrian ore deposits. — J. geol. Soc. London,141: 251–262, 6 Abb., 1 Tab.; London.CrossRefGoogle Scholar
  21. Galtier, J. (1970): Recherches sur les vegetaux a structure conservee du Carbonifère inférieur francais. — Paléobiologie Continentale,1 (4): 1–221, 54 Taf.; Montpellier. — [Text und Tafeln getrennt geheftet.]Google Scholar
  22. Galtier, J. (1974): Sur l’organisation de la fronde desCalamopitys, ptéridospermales probables du Carbonifère inférieur. — C. R. Acad. Sci., (D)279: 975–978, 14 Abb.; Paris.Google Scholar
  23. Galtier, J. (1988): Morphology and phylogenetic relationships of early pteridosperms. — In:C. B. Beck [Hrsg.], Origin and evolution of gymnosperms: 135–176, 12 Abb.; New York (Columbia Univ. Press).Google Scholar
  24. Galtier, J. &Beck, C. B. (1992):Triichnia, a new eustelic calamopityacean from the Lower Carboniferous of France. — Palaeontographica, (B)224 (1–3): 1–16, 7 Abb., 5 Taf.; Stuttgart.Google Scholar
  25. Galtier, J. &Beck, C. B. (1995): A reinvestigation ofCalamopitys americana with a description of two species from the Lower Carboniferous of U.S.A. and France. — Palaeontographica, (B)237 (4–6): 75–111, 21 Abb., 1 Tab., 7 Taf.; Stuttgart.Google Scholar
  26. Galtier, J., Feist, R., Meyer-Berthaud, B., Rex, G. &Rowe, N. (1987): Découverte d’une flore en compression dans le niveau à lydiennes du Tournaisien de la Montagne Noire (Herault, France). — C. R. Acad. Sci. Paris,305: 647–651; Paris.Google Scholar
  27. Galtier, J. &Meyer-Berthaud, B. (1989): Studies of the early Carboniferous pteridospermCalamopitys, a redescription of the type material from Saalfeld (GDR). — Palaeontographica, (B)213 (1–3): 1–36, 11 Abb., 2 Tab., 7 Taf.; Stuttgart.Google Scholar
  28. Galtier, J., Meyer-Berthaud, B. &Beck, C. B. (1993): LargeCalamopitys stems from the Tournaisian of France. — Palaeontographica, (B)230 (1–6): 59–79, 11 Abb., 7 Taf.; Stuttgart.Google Scholar
  29. Galtier, J., Meyer-Berthaud, B. &Rowe, N. P. (1988): Tournaisian plants from the “Lydiennes” Formation of the Montagne Noire (France). — Courier Forsch.-Inst. Senckenberg,100: 109–117, 1 Abb., 3 Tab., 2 Taf.; Frankfurt a. M.Google Scholar
  30. Glas, M. &Mayr, H. (1994): Holz: ein Mineraliensammler (2). — In: C.Weise [Hrsg.], Versteinertes Holz. — extraLapis,7: 10–15, 10 Abb., 1 Tab.; München (Christian Weise Verlag).Google Scholar
  31. Gothan, W. (1909): Die sogenannten „echten Versteinerungen“ (Intuskrustate) der Pflanzen und die Konkretionen (Inkrustate). — Naturwiss. Wochenschr., N. F.,8: 257–261; Berlin.Google Scholar
  32. Gulbrandsen, R. A. (1969): Physical and chemical factors in the formation of marine apatite. — Econ. Geol.,64 (4): 365–382, 6 Abb., 2 Tab.; o. O.CrossRefGoogle Scholar
  33. Hirschler, A., Lucas, J. &Hubert, J.-C. (1990): Bacterial involvement in apatite genesis. — FEMS Microbiology Ecology,73: 211–220, 7 Abb., 2 Tab.; Amsterdam.CrossRefGoogle Scholar
  34. Hotton, C. L. &Stein, W. E. (1994): An ontogenetic model for the Mississippian seed plant family Calamopityaceae. — Int. J. Plant Sci,155: 119–142, 16 Abb., 2 Taf.; Chicago.CrossRefGoogle Scholar
  35. Knoll, A. H. (1985): Exceptional preservation of photosynthetic organisms in silicified carbonates and silicified peats. — Phil. Trans. Roy. Soc. London, (B)311: 111–122, 1 Tab., 2 Taf.; London.CrossRefGoogle Scholar
  36. Kretzschmar, M. (1982): Fossile Pilze in Eisen-Stromatolithen von Warstein (Rheinisches Schiefergebirge). — Facies,7: 237–260, 4 Abb., Taf. 32–35; Erlangen.CrossRefGoogle Scholar
  37. Landmesser, M. (1994): Zur Entstehung von Kieselhölzern. — In: C.Weise [Hrsg.], Versteinertes Holz. — extraLapis,7: 49–80, Abb. 14–29; München (Christian Weise Verlag).Google Scholar
  38. Leo, R. F. &Barghoorn, E. S. (1976): Silicification of wood. — Bot. Mus. Leaflets Harvard Univ.,25: 1–47, 1 Tab., 7 Taf.; Cambridge.Google Scholar
  39. Long, A. G. (1964): Some specimens ofStenomyelon andKalymma from the Calciferous Sandstone Series of Berwickshire. — Trans. Roy. Soc. Edinburgh,65 (17) (1962/63): 435–447, 2 Abb., 4 Taf.; Edinburgh.Google Scholar
  40. Lucas, J. &Prévôt, L. (1984): Synthèse de l’apatite par voie bactérienne à partir de matière organique phosphatée et divers carbonates de Calcium dans des eaux douce et marine naturelles. — Chemical Geology,42: 101–118, 6 Abb., 2 Tab.; Amsterdam.CrossRefGoogle Scholar
  41. Lutz, A. I. &Herbst, R. (1992): Saprophytic fungi in Upper Permian ferns from Paraguay. — Courier Forsch.-Inst. Senckenberg,147: 163–169, 3 Abb., 1 Taf.; Frankfurt a. M.Google Scholar
  42. Matten, L. C. &Trimble, L. C. (1978): Studies onKalymma. — Palaeontographica, (B)167 (4–6): 161–174, 11 Abb., 2 Tab.; Stuttgart.Google Scholar
  43. Meyer-Berthaud, B. (1984):Stenomyelon from the Upper Tournaisian of the Montagne Noire (France). — Canadian J. Bot.,62: 2297–2307, 30 Abb.; Ottawa.CrossRefGoogle Scholar
  44. Müller, K. J. (1964): Über die Verkieselung von Fossilien. — Z. dt. geol. Ges.,114 (3): 647–656; Hannover.Google Scholar
  45. Müller, K. J. &Walossek, D. (1985): A remarkable arthropod fauna from the Upper Cambrian “Orsten” of Sweden. — Transact. Roy. Soc. Edinburgh,76: 161–172, 7 Abb.; Edinburgh.Google Scholar
  46. Müller, K. J. &Wallossek, D. (1987): Morphology, ontogeny, and life habit ofAgnostus pisiformis from the Upper Cambrian of Sweden. — Fossils and Strata,19: 1–124, 28 Abb., 2 Tab., 33 Taf.; Oslo.Google Scholar
  47. Müller, K. J. &Wallossek, D. (1991): Ein Blick durch das „Orsten-Fenster“ in die Arthropodenwelt vor 500 Millionen Jahren. — Verh. dt. Zool. Ges.,84: 281–294, 15 Abb.; Stuttgart.Google Scholar
  48. Read, C. B. (1936): A Devonian flora from Kentucky. — J. Paleont.,10: 215–227, 16 Abb., Taf. 27–29; Menasha/Wis. — [1936a]Google Scholar
  49. Read, C. B. (1936): The flora of the New Albany Shale, part 1.Diichnia kentuckiensis, a new representative of the Calamopityeae. — In: Shorter contributions to general geology, 1934–35: United States Department of the Interior, Geol. Surv. Prof. Pap.,185-H: 149–161, 10 Abb., Taf. 30–33; Washington/D. C. — [1936b]Google Scholar
  50. Read, C. B. (1937): The flora of the New Albany Shale, part 2. The Calamopityeae and their relationships. — In: Shorter contributions to general geology, 1936: United States Department of the Interior, Geol. Surv. Prof. Pap.,186-E: 81–104, 1 Abb., Taf. 16–26; Washington/D. C.Google Scholar
  51. Renault, B. (1896): Bassin houllier et permien d’Autun et d’Épinac. Fascicule IV, Flore fossile, deuxième partie. Texte. — 1–578, 148 Abb., Taf. A-B; Paris (Ministère des Travaux Publics. — [In: Études des Gîtes Minéraux de la France.]Google Scholar
  52. Rex, G. M. (1986): The preservation and palaeoecology of the Lower Carboniferous silicified plant deposits at Esnost, near Autun, France. — Geobios,19 (6): 773–800, 3 Abb., 5 Taf.; Lyon.CrossRefGoogle Scholar
  53. Rowe, N. P. (1992): Permineralized Tournaisian plants from Oberrödinghausen in the “Rheinisches Schiefergebirge”, Germany. — Courier Forsch.-Inst. Senckenberg,147: 127–135, 1 Abb., 2 Taf.; Frankfurt a. M. — [1992a]Google Scholar
  54. Rowe, N. P. (1992): Upper Visean plant assemblage from the Autobahn Section at Aprath, near Wuppertal, Germany. — In: E.Thomas [Hrsg.], Oberdevon und Unterkarbon von Aprath im Bergischen Land (Nördliches Rheinisches Schiefergebirge). Ein Symposium zum Neubau der Bundesstraße 224: 410–427, 4 Taf.; Köln (Verlag Sven von Loga). — [1992b]Google Scholar
  55. Rowe, N. P. &Galtier, J. (1989): A Lower Carboniferous plant assemblage from La Serre (Montagne Noire, France). Part I. — Rev. Palaeobot. Palynol.,61: 239–271, 6 Abb., 7 Taf.; Amsterdam.CrossRefGoogle Scholar
  56. Rowe, N. P. &Galtier, J. (1990): A Lower Carboniferous plant assemblage from La Serre (Montagne Noire, France). Part II. Gymnosperms. — Rev. Palaeobot. Palynol.,63: 91–115, 6 Abb., 2 Tab., 4 Taf.; Amsterdam.CrossRefGoogle Scholar
  57. Schopf, J. M. (1970): Petrified peat from a Permian coalbed in Antarctica. — Science,169: 274–277, 1 Abb.; Washington/D. C.CrossRefGoogle Scholar
  58. Schopf, J. M. (1975): Modes of fossil preservation. — Rev. Palaeobot. Palynol.,20: 27–53, 1 Tab., 3 Taf.; Amsterdam.CrossRefGoogle Scholar
  59. Schwarz, A. (1928): Die Natur des culmischen Kieselschiefers. — Abh. Senckenberg. Naturforsch. Ges.,41 (4): 191–239, 3 Tab., 2 Taf.; Frankfurt am Main.Google Scholar
  60. Scott, A. C. (1990): Preservation, evolution, and extinction of plants in Lower Carboniferous volcanic sequences in Scotland. — In: M. G.Lockley & A.Rice [Hrsg.], Volcanism and fossil biotas. — Geol. Soc. America Spec. Pap.,244: 25–38, 4 Abb., 3 Taf.; Boulder/Colo. (Geological Society of America).Google Scholar
  61. Scott, A. C., Brown, R., Galtier, J. &Meyer-Berthaud, B. (1993): Fossil plants from the Viséan of East Kirkton, West Lothian, Scotland. — Trans. Roy. Soc. Edinburgh, Earth Sci.,84: 249–260, 5 Abb.; Edinburgh.Google Scholar
  62. Scott, A. C. &Galtier, J. (1986): A new Lower Carboniferous flora from East Lothian, Scotland. — Studies on a new Lower Carboniferous flora from Kingswood near Pettycur, Scotland. I. Preliminary report. — Rev. Palaeobot. Palynol.,48: 161–180, 1 Abb., 5 Taf.; Amsterdam.CrossRefGoogle Scholar
  63. Scott, A. C., Galtier, J. &Clayton, G. (1984): Distribution of anatomically-preserved floras in the Lower Carboniferous in Western Europe. — Trans. Roy. Soc. Edinburgh, Earth Sci.,75: 311–340, 22 Abb., 2 Tab.; Edinburgh.Google Scholar
  64. Scott, D. H. &Jeffrey, E. C. (1914): On fossil plants, showing structure, from the base of the Waverley Shale of Kentucky. — Philos. Trans. Roy. Soc. London, (B)205: 315–373, Taf. 27–39; London.CrossRefGoogle Scholar
  65. Scott, A. C. &Rex, G. M. (1985): The formation and significance of Carboniferous coal balls. — Philos. Trans. Roy. Soc. London, (B)311: 123–137, 1 Abb., 1 Taf.; London.CrossRefGoogle Scholar
  66. Scott, A. C. &Rex, G. M. (1987): The accumulation and preservation of Dinantian plants from Scotland and its borders. — In: J.Miller, A. E.Adams & V. P.Wright [Hrsg.], European Dinantian environments. — Geol. J. Spec. Issues,12: 329–344, 3 Abb.; London (J. Wiley & Sons).Google Scholar
  67. Scurfield, G., Anderson, C. A. &Segnit, E. R. (1974): Silica in woody stems. — Australian J. Bot.,22: 211–229, 40 Abb.; Melbourne.CrossRefGoogle Scholar
  68. Scurfield, G. &Segnit, E. R. (1984): Petrification of wood by silica minerals. — Sedimentary Geology,39: 149–167, 18 Abb.; Amsterdam.CrossRefGoogle Scholar
  69. Sebby, W. S. &Matten, L. C. (1969):Kalymma minuta (Read) comb. nov. from the New Albany Shale. — Bull. Torrey Bot. Club,96: 79–88, 14 Abb.; New York. — [1969a]CrossRefGoogle Scholar
  70. Sebby, W. S. &Matten, L. C. (1969): A reconstruction of the frond ofKalymma. — Trans. Illinois State Acad. Sci.,62: 356–361, 4 Abb.; Springfield. — [1969b]Google Scholar
  71. Solms-Laubach, H., Graf zu (1896): Ueber die seinerzeit von Unger beschriebenen strukturbietenden Pflanzenreste des Unterculm von Saalfeld in Thüringen. — Abh. Kgl. Preuß. geol. L.-Anst., N. F.,23: 1–100, 5 Taf.; Berlin.Google Scholar
  72. Stein, W. E. &Beck, C. B. (1992): New information onBostonia perplexa — an unusual member of the Calamopityaceae from North America. — Rev. Palaeobot. Palynol.,72: 73–102, 9 Abb., 6 Taf.; Amsterdam.CrossRefGoogle Scholar
  73. Streng, A. (1913): II. Teil: Die wichtigsten mikrochemischen Reaktionen. — In:C. W. C. Fuchs [bearbeitet von R.Brauns], Anleitung zum Bestimmen der Mineralien. — 60–100, 27 Abb.; Giessen (A. Töpelmann).Google Scholar
  74. Taylor, T. N. &Osborn, J. M. (1992): The role of wood in understanding saprophytism in the fossil record. — Courier Forsch.-Inst. Senckenberg,147: 147–153, 1 Taf.; Frankfurt a. M.Google Scholar
  75. Teichmüller, M. &Schonefeld, K. (1955): Ein verkieselter Karbontorf im Namur C von Kupferdreh. — Geol. Jb.,71: 91–112, 1 Abb., 6 Taf.; Hannover.Google Scholar
  76. Unger, F. (1856): Zweiter Theil. Schiefer- und Sandsteinflora. — In: R.Richter & F.Unger, Beitrag zur Paläontologie des Thüringer Waldes. — Denkschr. kaiserl. Akad. Wiss., Math.-naturwiss. Classe,11 (1): 139–186, 13 Taf.; Wien.Google Scholar
  77. Wilby, R. P. (1993): The role of organic matrices in Post-mortem phosphatization of soft tissues. — Kaupia,2: 99–113, 23 Abb.; Darmstadt.Google Scholar
  78. Wilby, R. P. &White, M. A. (1995): Phosphatized soft tissues in bivalves from the Portland Roach of Dorset (Upper Jurassic). — Geol. Mag.,132 (1): 117–120, 2 Abb.; Cambridge.CrossRefGoogle Scholar
  79. Wilkinson, H. P. (1983): Starch grain casts and moulds in Eocene (Tertiary) fossil mangrove hypocotyls. — Ann. Bot.,51: 39–45, 3 Abb.; London.Google Scholar
  80. Wuttke, M. (1983): »Weichteil-Erhaltung« durch lithifizierte Mikroorganismen bei mittel-eozänen Vertebraten aus den Ölschiefern der »Grube Messel« bei Darmstadt. — Senckenbergiana lethaea,64 (5/6): 509–527, 9 Abb., 2 Taf.; Frankfurt am Main.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 2001

Authors and Affiliations

  • Andreas Braun
    • 1
  • Volker Wilde
    • 2
  1. 1.Institut für PaläontologieRheinische Friedrich Wilhelms-Universität BonnBonn
  2. 2.Sektion PaläobotanikForschungsinstitut SenckenbergFrankfurt am Main

Personalised recommendations