Advertisement

Medizinische Klinik

, Volume 94, Supplement 2, pp 22–24 | Cite as

Statistisch signifikant — auch relevant für den Patienten?

  • Stefan Lange
Article

Zusammenfassung

Zusammenfassend kann man zu der Schlußfolgerung gelangen, daß statistische Signifikanzen in der überwiegenden Zahl der Fälle, vielleicht sogar zu einem Irrtumsniveau von lediglich 5%, nicht unmittelbar relevant für Patienten sind, da sie entweder Studien mit inadäquater Methodik, Auswertung oder Zielen entstammen, rein quantitativ unerheblich sind oder nicht in genügender Weise der Vorstellungen der Patienten berücksichtigen. Der Nachweis der statistischen Signifikanz ist zwar eine notwendige, aber keinesfalls hinreichende Voraussetzung für die unmittelbare Relevanz von Studienergebnissen für Patienten [7].

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Borenstein M. The case for confidence intervals in controlled clinical trials. Controlled Clin Trials 1994;15:411–28.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Diehm C, Trampisch HJ, Lange S, Schmidt C. Comparison of leg compression stocking and oral dried chestnut seed extract therapy in patients with chronic venous insufficiency. Lancet 1996;347:292–4.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Fleming TR, DeMets DL. Surrogate end points in clinical trials: Are we being misled? Ann Intern Med 1996;125:605–13.PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Heidrich H, Chachovan M, Creutzig A, Rieger H, Trampisch HJ. Guidelines for therapeutic studies in Fontainerss stages II–IV peripheral arterial occlusive disease Vasa 1995;24:114–9.Google Scholar
  5. 5.
    Heidrich H, Trampisch HJ, Roehmel J. Comments on guidelines for therapeutic studies in Fontainerss stage II–IV peripheral arterial occlusive disease. Vasa 1996;25:74–5.Google Scholar
  6. 6.
    McNeil BJ, Weichselbaum R, Pauker SG. Fallacy of the five-year survival in lung cancer. N Engl J Med 1978;299:1397–1401.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Schwartz G, Szechter A, Kowalsky WP. Clinical trials: statistical significance and clinical importance (letter to the editor). Int J Radiat Oncol Biol Phys 1981;7:1741.Google Scholar
  8. 8.
    Sweeney KG, MacAuley D, Gray DP. Personal significance: the third dimension. Lancet 1998;351:134–6.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Victor N. On clinically relevant differences and shifted nullhypotheses. Methods Inf Med 1987;26:109–16.PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Urban & Vogel 1999

Authors and Affiliations

  1. 1.Abteilung für Medizinische InformatikBiometrie und Epidemiologie Ruhr-Universität BochumBochum

Personalised recommendations