Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 29, Issue 3–4, pp 119–125 | Cite as

Die Erscheinungsjahre der ArbeitenL. von Buch’s über Cystoideen

  • Gerhard Regnéll
Article
  • 23 Downloads

Zusammenfassung

Es wird endgültig bestätigt, daß der Begriff der Cystoideen im Jahre 1844 durchL. von Buch autorisiert wurde. Das HauptwerkBuch’s auf diesem Gebiete erschien erst 1846. Die Chronologie seiner übrigen Beiträge zur Kenntnis der Cystoideen wird dargelegt. Ein Anhang bespricht die Schreibweisen Cystidea und Cystoidea.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schriften

  1. Angelin, N. P., 1878. Iconographia crinoideorum in stratis Sueciae siluricis fossilium. Ed.G. Lindström etS. Lovén. — Holmiae (Samson & Wallin). S. IV und 1–64. Tafel 1–29.Google Scholar
  2. Barrande, J., 1887. Classe des Echinodermes. Ordre des Cystidées. Ouvrage posthume de feu Joachim Barrande, publié par le Doct.W. Waagen. — Systême silurien du centre de la Bohême Ieére partie.7, 1. Prague. S. XVII und 1–233. Tafel 1–39.Google Scholar
  3. Bassler, R. S., 1950. New genera of American Middle Ordovician “Cystoidea”. — J. Wash. Acad. Sci.40. Washington. S. 273–277.Google Scholar
  4. Bather, F. A., 1900. The Echinoderma. — A Treatise on Zoology. Ed.E. R. Lankester.3. London (A. & Ch. Black). S. VIII und 1–344.Google Scholar
  5. Billings, E., 1854. On some new genera and species of Cystidea from the Treanton Limestone. — Canadian J.2. Toronto. S. 215–218, 250–253, 268–274.Google Scholar
  6. Boué, A., 1853. Leopold von Buch. Chronologischer Katalog seiner sämmtlichen Publicationen. — Almanach k. Akad. Wiss.3. Wien. S. 179–194.Google Scholar
  7. Chauvel, J., 1941. Recherches sur les Cystoides et les Carpoides armoricains. — Mém. Soc. Géol. Minéral. Bretagne.5. Rennes. S. 1–286. Tafel 1–7.Google Scholar
  8. Cuénot, L., 1948. Embranchement des Echinodermes. — S. 1–275 in Traité de Zoologie (publ. sous la direction deP.-P. Grassé).11. Paris (Masson & Cie).Google Scholar
  9. Cuénot, L. 1953. Classe des Cystidés. — S. 607–628 in Traité de Paléontologie (publ. sous la direction deJ. Pivetrau).3. Paris (Masson & Cie).Google Scholar
  10. Delage, Y., &Hérouard, E., 1903, Traité de Zoologie concrète.3. Les Echinodermes. — Paris (Schleicher Frères & Cie). S. X. und 1–495. Tafel 1–53.Google Scholar
  11. Eichwald, E. von 1860. Lethaea rossica ou paléontologie de la Russie.1. Première sect. de l’ancienne période. — Stuttgart (E. Schweizerbart). S. XIX und 1–681. Atals mit Tafel 1–59.Google Scholar
  12. Forbes, E., 1848. On the Cystidae of the Silurian rocks of the British Islands. — Mem. Geol. Surv. Great Brit. Mus. Pract. Geol.2, 2. London. S. 483–534. Tafel 11–23.Google Scholar
  13. Haeckel, E., 1896. Die Amphorideen und Cystoideen. Beiträge zur Morphologie und Phylogenie der Echinodermen. — Festschr. Carl Gegenbaur.1. Leipzig (Engelmann). S. 1–179. Tafel 1–5.Google Scholar
  14. Inhaltsverzeichnis der Abhandlungen der Königl. Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Aus den Jahren 1822 bis 1872. Nach den Klassen geordnet. — Berlin (F. Dümmler) 1873. S. VI und 1–67.Google Scholar
  15. Jaekel, O., 1899. Stammesgeschichte der Pelmatozoen. 1. Thecoidea und Cystoidea. — Berlin (Springer). S. X. und 1–442. Tafel 1–18.Google Scholar
  16. Matsumoto, H., 1929. Outline of a classification of Echinodermata. — Sci. Rep. Tôhoku Imp. Univ. Sendai (2).13, 2. Tôkyô & Sendai. S.27(1)–33(7).Google Scholar
  17. Murchison, R. I., Verneuil, E. de. &Keyserling, A. von, 1845. Géologie de la Russie d’Europe et des Montagnes de l’Oural.2. Troisième partie. Paléontologie. — Londres & Paris (Murray & Bertrand). S. XXXII und 1–511. Tafel 1–43, E—G.Google Scholar
  18. Regnéll, G., 1945. Non-crinoid Pelmatozoa from the Paleozoic of Sweden. — Medd. Lunds Geol.-Mineral. Inst.108. Lund. S. VIII und 1–255. Tafel 1–15.Google Scholar
  19. —, 1945. Echinoderms (Hydrophoridea, Ophiocistia) from the Ordovician (Upper Skiddavian, 3c β) of the Oslo region. — Norsk Geol. Tidsskr.27. Oslo. S. 14–57. Tafel 1 und 2.Google Scholar
  20. —, 1950. Über den Holotypus vonEchinoencrinites senkenbergii Meyer 1826 (Pelmat.: Hydrophoridea). — Senckenbergiana.31. Frankfurt (Main). S. 259–268.Google Scholar
  21. —, 1951. Revision of the Caradocian-Ashgillian cystoid fauna of Belgium. With notes on isolated pelmatozoan stem fragments. — Inst. Roy. Sic. Nat. Belgique. Mém.120. Bruxelles. S. 1–47. Tafel 1–6.Google Scholar
  22. Richter, Rudolf, 1948. Einführung in die zoologische Nomenklatur durch Erläuterung der internationalen Regeln. 2. Aufl. — Senckenberg-Buch15. Frankfurt (Main). (Kramer) S. 1–252.Google Scholar
  23. Schuchert, Ch., 1904. On Siluric and Devonic Cystidea andCamarocrinus. — Smiths. Misc. Coll.47, 2. Washington. S. 201–272. Tafel 34–44.Google Scholar
  24. Sherborn, C. D., 1922. Index animalium sive index nominum quae ab A. D. 1758 generibus et speciebus animalium imposita sunt. Sectio 2.1. — London.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1955

Authors and Affiliations

  • Gerhard Regnéll
    • 1
  1. 1.Paleontol. Inst.Lund(Schweden)

Personalised recommendations