Advertisement

Existierende dioxininventare weltweit und neue methodik zur erstellung von vergleichbaren und vollständigen emissionsinventaren

  • Heidelore Fiedler
Beitragsserie: Persistente Organische Schadstoffe (POPs) UNEP-Verhandlungsprozess, sein Ursprung und seine Folgen (Hrsg. Klaus-G. Steinhäuser, UBA Berlin)

Zusammenfassung

Weltweit existieren derzeit weniger als 20 Inventare, die Dioxin- und Furanemissionen abschätzen. Demnach werden von 16 Ländern ca. 12.900 g TEQ in die Atmosphäre als unerwünschte Nebenprodukte emittiert. An der Spitze der Emittenten stehen die dichtbevölkerten Industrieländer der nördlichen Hemisphäre — Japan, Vereinigte Staaten. Während die metallverarbeitenden Industrien in Europa der Sektor mit den höchsten Dioxinemissionen ist, steht die Müllverbrennung bei den meisten anderen Ländern an der Spitze. Dioxinmin-derungsmassnahmen in z.B. Deutschland und Japan haben zu starken Rückgängen der Emissionen geführt; weitere Minimierungspotentiale bestehen.

Die bisher von den verschiedenen Ländern erstellten Bilanzen verwendeten bisher eigene Methoden und schätzten vor allem die Emissionen in die Luft ab. Die künftige Stockholm Konvention zur Eliminierung von POPs verlangt, dass die Dioxinemissionen ständig reduziert werden. UNEP gibt hierzu mit seinem Toolkit Hilfestellung, vergleichbare Inventare zu erstellen, die die Emissionen in Luft, Wasser, aufs Land, mit Produkten und in Rückständen erfassen.

Schlagwörter

Dioxine Emissionsinventare, UNEP Furane polychlorierte Dibenzo-p-dioxine polychlorierte Dibezofurane POP-Konvention 

Abstract

Presently, there are less than 20 inventories to estimate releases of dioxins and furans. According to a recent survey, 12,900 g TEQ of these unwanted byproducts are emitted into the atmosphere by 16 countries. Highest emissions are from the densely populated industrialized countries of the Northern hemisphere — Japan and the United States of America. Whereas the metal producing and recycling industry is the sector with the highest dioxin emissions in Europe, waste incineration is considered to be the major source in many other countries. Measures to reduce dioxin emissions have resulted in strong downward trends, as shown e.g. in Germany and Japan; however, potentials for further reduction have been identified.

So far, countries have utilized own methods to calculate their dioxin emissions and the majority has addressed releases to air only. The future Stockholm Convention on POPs will require to continuously reduce dioxin emissions. In order to assist countries in inventory making, UNEP has produced the Toolkit, a methodology to establish comparable dioxin inventories that address releases to air, water and land, with products and in residues.

Keywords

Dioxins emission inventory, UNEP furans polychlorinated dibenzofurans polychlorinated dibenzo-p-dioxins POP convention 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Brzuzy LP, Hites RA (1996): Global Mass Balance for Polychlorinated Dibenzo-p-dioxins and Dibenzofurans. Environ. Sci. Technol.30, 1791–1804Google Scholar
  2. EA (2000): Environment Agency, JapanGoogle Scholar
  3. Fiedler H (1999): Dioxin and Furan Inventories — National and Regional Emissions of PCDD/PCDF. Report by UNEP Chemicals, Geneva, Switzerland. May 1999Google Scholar
  4. Ifeu (1998): Ermittlung von Emissionen und Minderungsmaßnahmen für persistente organische Schadstoffe in der Bundesrepublik Deutschland. Stoffband A: Polychlorierte Dibenzodioxine und_-furane (PCDD/F) und polycyclische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAH). Ifeu-Institut, Heidelberg, März 1998. Forschungsvorhaben Nr. 104 02 365. Im Auftrag des Umweltbundesamtes, BerlinGoogle Scholar
  5. LUA (1997): Identification of Relevant Industrial Sources of Dioxins and Furans in Europe. Materialien No. 43. Landesumweltamt Nordrhein-Westfalen, EssenGoogle Scholar
  6. NZ (2000): New Zealand Inventory of Dioxin Emissions to Air, Land and Water, and Reservoir Sources. Organochlorines Programme, Ministry for the Environment, Wellington, NZ, MarchGoogle Scholar
  7. Richter S, Kallweit D, Wiandt S (2001): Stand der Entwicklung zur Emissionsinventarisierung von POPs. UWSF — Z Umweltchem Ökotox (DOI: http://dx.doi.org/10.1065.uwsf2001.03.049)Google Scholar
  8. UBA (1997): The European Atmospheric Emission Inventory of Heavy Metals and Persistent Organic Pollutants for 1990. TNO Institute of Environmental Sciences, Energy and Process Innovation. Forschungsbericht 104 02 672/03 im Auftrag des Umweltbundesamtes BerlinGoogle Scholar
  9. UBA (1998): Release Inventory and Abatement Options of POP in Germany. Umweltbundesamt, Final Report, 3/98Google Scholar
  10. UNEP (2001): Standardized Toolkit for Identification and Quantification of Dioxin and Furan Releases. UNEP Chemicals, Draft January 2001Google Scholar
  11. US-EPA (2000): Exposure and Human Health Reassessment of 2,3,7,8-Tetrachlorodibenzo-p-dioxin (TCDD) and Related Compounds. Part I: Estimating Exposure to Dioxin-Like Compounds — Volume 2: Sources of Dioxin-Like Compounds in the United States. EPA/600/P-00/001 Bb, September 2000. Draft Final Report. www.epa.gov.ncea, Washington, D.C., USAGoogle Scholar
  12. UNEP (2000): http://www.chem.unep.ch/popsGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2001

Authors and Affiliations

  1. 1.UNEP ChemicalsChâtelaine (GE)Schweiz

Personalised recommendations