Advertisement

Canadian Journal of Anesthesia

, Volume 50, Issue 1, pp 67–70 | Cite as

The effect of isoflurane 0.6% on respiratory mechanics in anesthetized-paralyzed humans is not increased at concentrations of 0.9% and 1.2%

  • Pedro Ruiz
  • Daniel Chartrand
Cardiothoracic Anesthesia, Respiration and Airway

Abstract

Purpose

To assess the dose-dependent effect of low concentrations of isoflurane on respiratory mechanics in normal subjects.

Methods

We studied 12 non-premedicated ASA I patients scheduled for lower abdominal or extremity surgery. After thiopental 5–7 mg·kg−1 iv and succinylcholine 1 mg·kg−1 iv, the trachea was intubated and an esophageal balloon was placed optimally by the occlusion test. After introduction of N2O and muscle paralysis with vecuronium, we studied 0, 0.6, 0.9 and 1.2% isoflurane. We recorded flow (F), airway opening and esophageal pressures. Signals were amplified, filtered, sampled at 100 Hz, and then fed in a 12-bit analogue-digital converter in a personal computer. Data were collected and analyzed using LABDAT and ANADAT software. Signals were acquired for 60–90 sec during mechanical ventilation (10 mL·kg−1, 10 breaths·min−1, I:E ratio 1:2). We estimated respiratory system (RS), lung (L) and chest wall (W) dynamic elastance (E) and resistance (R) by P(t) = EVT(t) + RF(t) + K, where t is time, VT tidal volume from integration of F, and K an estimation of end-expiratory pressure. ANOVA was used for comparing the basal state with the three concentrations.

Results

E and R were statistically lower at 0.6, 0.9 and 1.2% compared to basal values for RS, L and W. Concentrations equal to or higher than 0.6% did not further change respiratory mechanics, except for EL1.2 compared to EL0.6, 12.37 ± 5.72 and 13.52 ± 5.64 cm H2O.L−1, respectively.

Conclusion

Isoflurane concentrations between 0.6–1.2% are not associated to a dose-dependent effect on respiratory mechanics.

Keywords

Isoflurane Halothane Chest Wall Sevoflurane Succinylcholine 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

L’effet de l’isoflurane à 0,6 % sur la mécanique respiratoire n’a pas augmenté chez l’humain anesthésie et paralysé à des concentrations de 0,9 % et 1,2 %

Résumé

Objectif

Évaluer l’effet relié à la dose de faibles concentrations d’isoflurane sur la mécanique respiratoire chez des sujets normaux.

Méthode

Nous avons étudié 12 patients, sans prémédication, d’état physique ASA I qui devaient subir une opération au bas ventre ou aux extrémités. Après l’administration de 5–7 mg·kg−1 iv de thiopental et de 1 mg·kg−1 iv de succinylcholine, la trachée a été intubée et un ballonnet œsophagien a été placé de façon optimale grâce au test d’occlusion. Suivant l’introduction de N2O et la paralysie musculaire avec du vécuronium, nous avons étudié l’effet de l’isoflurane à 0, 0,6, 0,9 et 1,2 %. Nous avons noté le débit (D), l’ouverture des voies aériennes et les pressions œsophagiennes. Les signaux ont été amplifiés, filtrés, échantillonnés à 100 Hz et ensuite introduits dans un convertisseur analogique-numérique de 12-bits d’un ordinateur personnel. Les données ont été recueillies et analysées au moyen des logiciels LABDAT et ANADAT. Les signaux ont été acquis pendant 60–90 sec pendant la ventilation mécanique (10 mL·kg−1, 10 respirations·min−1, ratio I:E de 1:2). Nous avons évalué le système respiratoire (SR), l’élastance (E) dynamique et la résistance (R) des poumons (L) et de la paroi thoracique (W) par l’équation: P(t) = EVT(t) + RD(t) + K, où t représente le temps time, VT le volume courant provenant de l’intégration du débit (D) et K est une estimation de la pression télé-expiratoire. L’analyse de variance a été utilisée pour comparer la concentration initiale et les trois autres concentrations.

Résultats

E et R ont été statistiquement plus faibles aux concentrations de 0,6, 0,9 et 1,2% comparées aux valeurs initiales du SR, de Let de W. Les concentrations égales à 0,6% ou plus élevées n’ont pas modifié ultérieurement la mécanique respiratoire, sauf pour EL1,2 comparée à EL0,6, 12,37 ± 5,72 et 13,52 ± 5,64 cm H2O,L−1, respectivement.

Conclusion

Les concentrations d’isoflurane de 0,6–1,2 % n’ont pas d’effet relié à la dose sur la mécanique respiratoire.

References

  1. 1.
    Wu RSC, Wu KC, Wong TKM, et al. Isoflurane anesthesia does not add to the bronchodilating effect of a β2-adrenergic agonist after tracheal intubation. Anesth Analg 1996; 83: 238–41.PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Rooke GA, Choi JH, Bishop MJ. The effect of isoflurane, halothane, sevoflurane, and thiopental/nitrous oxide on respiratory system resistance after tracheal intubation. Anesthesiology 1997; 86: 1294–9.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Barnas GM, Mills PJ, Mackenzie CF, Fletcher SJ, Green MD. Effect of tidal volume on respiratory system elastance and resistance during anesthesia and paralysis. Am Rev Respir Dis 1992; 145: 522–6.PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Canet J, Sanchis J, Segrí A, Llorente C, Navajas D, Casan P. Effects of halothane and isoflurane on ventilation and occlusion pressure. Anesthesiology 1994; 81: 563–71.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Dechman GS, Chartrand DA, Ruiz-Neto PP, Bates JHT. The effect of changing end-expiratory pressure on respiratory system mechanics in open and closedchest anesthetized, paralyzed patients. Anesth Analg 1995; 81, 279–86.PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Rehder K, Mallow JE, Fibuch EE, Krabill DR, Sessler AD. Effects of isoflurane anesthesia and muscle paralysis on respiratory mechanics in normal man. Anesthesiology 1974; 41: 477–85.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Brichant JF, Gunst SJ, Warner DO, Rehder K. Halothane, enflurane, and isoflurane depress the peripheral vagal motor pathway in isolated canine tracheal smooth muscle. Anesthesiology 1991; 74: 325–32.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Warner DO, Vettermann J, Brichant JF, Rehder K. Direct and neurally mediated effects of halothane on pulmonary resistance in vivo. Anesthesiology 1990; 72: 1057–63.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Joyner MJ, Warner DO, Rehder K. Halothane changes the relationships between lung resistances and lung volume. Anesthesiology 1992; 76: 229–35.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Ludwig MS, Dreshaj I, Solway J, Munoz A, Ingram RH Jr. Partitioning of pulmonary resistance during constriction in the dog: effects of volume history. J Appl Physiol 1987; 62: 807–15.PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Canadian Anesthesiologists 2003

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of AnesthesiaMcGill University, Montreal General HospitalMontrealCanada

Personalised recommendations