Abstract
Purpose
Anesthesia ventilators use oxygen or oxygen/air mixtures to drive the bellows during controlled ventilation. As a practitioner may find himself in a situation that the only available oxygen source is a compressed oxygen cylinder, it is important to know the oxygen consumption of anesthesia ventilators during controlled ventilation.
Methods
We tested the Datex-Ohmeda 7900 ventilator mounted on an Excel 210 anesthesia machine under a variety of conditions. For comparison, we also tested the Ohmeda 7800 and the Dräger AV-2 ventilator under control conditions. All experiments were performed using a test lung.
Results
The oxygen consumption of the AV-2 and the Datex-Ohmeda ventilators averaged 302 ± 17 L·hr−1 and 564 ± 68 to 599 ± 56 L·hr−1, respectively (P < 0.01 AV-2vs 7800 and 7900). When using an E-type cylinder, this would result in a mean time to alarm of 93 min and 54 to 57 min, respectively. Decreased lung compliance increased the oxygen consumption to 848 ± 16 L·hr−1.
Conclusions
Machine-driven mechanical ventilation incurs a significant “oxygen cost.” We show that the amount of oxygen consumed by mechanical ventilation with contemporary anesthesia ventilators is influenced by patient-dependent factors and may greatly exceed the amount of oxygen delivered to the patient.
Résumé
Objectif
Les ventilateurs d’anesthésie utilisent de l’oxygène ou des mélanges d’oxygène et d’air pour activer les soufflets pendant la ventilation contrôlée. Comme un médecin peut se retrouver dans la situation où la seule source d’oxygène disponible est une bouteille d’oxygène comprimé, il est important de connaître la consommation d’oxygène des ventilateurs d’anesthésie pendant la ventilation contrôlée.
Méthode
Nous avons testé le ventilateur Datex-Ohmeda 7900 monté sur un appareil d’anesthésie Excel 210 dans diverses situations. À titre de comparaison, nous avons aussi testé les ventilateurs Ohmeda 7800 et Dräger AV-2 selon des conditions témoins. Toutes les expérimentations ont été réalisées avec un poumon d’essai.
Résultats
La consommation d’oxygène des ventilateurs AV-2 et Datex-Ohmeda affichait une moyenne de 302 ± 17 L·h−1 et 564 ± 68 à 599 ± 56 L·h−1, respectivement (P < 0,01 AV-2 vs 7800 et 7900). Quand on a utilisé une bouteille de type E, le temps moyen précédant l’alarme était de 93 min et de 54 à 57 min, respectivement. Une diminution de la compliance pulmonaire augmentait la consommation d’oxygène à 848 ± 16 L·h−1.
Conclusion
La ventilation mécanique produite par soufflets expose à une importante «dépense d’énergie». Nous montrons que la quantité d’oxygène consommé par la ventilation mécanique avec les ventilateurs d’anesthésie modernes est influencée par des facteurs reliés au patient et peut grandement dépasser la quantité d’oxygène administrée au patient.
Article PDF
Similar content being viewed by others
References
Mushin WW, Jones PL. Physics for the Anaesthetist, 4th ed. Oxford, London: Edinburgh. Blackwell Scientific Publications; 1987: 152–84.
Taenzer AH, Kovatsis PG, Raessler KL. E-cylinder-powered mechanical ventilation may adversely impact anesthetic management and efficiency. Anesth Analg 2002; 95: 148–50.
Cicman J, Himmelwright C, Skibo V, Yo der J. Operating Principles of Narkomed Anesthesia Systems. Telford, PA: North American Dräger; 1993: 18–9.
Dorsch JA, Dorsch SE. Understanding Anesthesia Equipment, 3rd ed. Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins; 1998.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Klemenzson, G.K., Perouansky, M. Contemporary anesthesia ventilators incur a significant “oxygen cost”. Can J Anesth 51, 616–620 (2004). https://doi.org/10.1007/BF03018405
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03018405