Skip to main content
Log in

Un mensonge thérapeutique?

Réflexions éthiques sur l'usage thérapeutique du placebo

  • Published:
Douleur et Analgésie

Résumé

Référé au paradigme de la médecine occidentale moderne qui explique les phénomènes corporels par des relations de cause-effet conçues en termes physico-chimiques, le placebo est une «anomalie». Or, l'intérêt de réfléchir sur les anomalies, c'est qu'elles peuvent amener à dépasser les paradigmes.

La question éthique qui nous intéresse — celle de l'utilisation thérapeutique des placebos «purs» (substances pharmacologiquement inertes)—peut être traitée du point de vue utilitariste ou déontologique. Nous ferons un bref examen de ces arguments et aborderons le problème sur lequel se cristallise le débat éthique sur le placebo, à savoir que sa prescription—et son efficacité—suppose le mensonge.

Nous interrogerons ensuite les causes de la prescription du placebo et ses effets sur la relation de soin, ces questions amenant à discuter le statut même du placebo—un médicament comme les autres?

Summary

Regarding to scientific modern medicine, which explains humain body's nature by pathophysiology causal mechanisms, placebo is an «anomaly». Our interest is to think about this anomaly—a way of trying not to apply medical paradigm uncritically.

Ethic questions about placebo's clinical use may be treated in deontological and utilitarian standpoints. We present these arguments and discuss the central problem of deception issue.

We question doctors' motivations to prescribe placebos and examine the effects of this precriptions on doctors-patient relationship. Finally, we approach placebo's status: is it a drug like others?

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Bibliographie

  1. Annas G.J. andGrodin M.A. eds.:The Nazi doctors and the Nuremberg code: human rights in human experimentation. Oxford University Press, New York, 1992.

    Google Scholar 

  2. Balint M.:Le médecin, son malade et la maladie, Paris, Payot, 1960.

    Google Scholar 

  3. Beecher H.K.: Surgery as placebo.JAMA 176, 1102–1106, 1961.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Benoît P.: Thérapeutique et médecine—questions à propos des groupes Balint, polycopié, date non précisé (d.n.p.).

  5. Benoît P.: La panacée—essai sur l'effet placebo.Le Coq-Héron 95, 11–30, 1985.

    Google Scholar 

  6. Bonfils S.:L'impertinente psychosomatique, John Libbey Eurotext, Montrouge, 1993.

    Google Scholar 

  7. Brody H.: Placebos and the philosophy of medicine—clinical, conceptual and ethical issues, The University of Chicago Press, 1980.

  8. Derzelle M.:Expression de la douleur, La dimension de la souffrance en psychosomatique, ss. direction E. Ferragut, Masson, Paris, 2000.

    Google Scholar 

  9. Dictionnaire Historique de la Langue Française, ss. dir. A. Rey, Dictionnaires Le Robert, 1998.

  10. Elander G.: Ethical conflitcs in placebo treatment.Journal of Advanced Nursing 16, 947–951, 1991.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Fox A.E.: Confronting the use of placebos for pain.AJN, sept. 1994.

  12. Freud S.: (1908)Cinq leçons sur la psychanalyse, Petite Bibliothèque Payot, Paris, 1979.

    Google Scholar 

  13. Goodwin J.C., Goodwin, J.M. andVogel A.V.: Knowledge and use of placebos by house officers and nurses.Ann. Interm. Med. 91, 106–110, 1979.

    CAS  Google Scholar 

  14. Gracely R.H.: Clinicians' expectations influence placebo analgesia.Lancet 5, 1985.

  15. Helm A.: Truth telling, placebos and deception: ethical and legal issues in practice.Aviat. Space Environ. Med. 56, 69–72, 1985.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Kristeva J.: Au commencement était l'amour. Psychanalyse et foi, Hachette, coll. Textes du XXe siècle, 1985.

  17. Laurent E.: Comment avaler la pilule?Ornicar, Revue du champ freudien 50, 61–73, Navarin Editeur, Diffusion Seuil, Paris, 2003.

    Google Scholar 

  18. Le Breton D.: Anthropologie de la douleur, Eds. Métaillé, Paris, 1995.

    Google Scholar 

  19. Lemoine P.:Le mystère du placebo, Editions Odile Jacob, Paris, 1996.

    Google Scholar 

  20. Park L. andCovi L.: Nonblind placebo trail: an exploration of neurotic out patients' responses to placebo when its inert content is disclosed.Arch. Gen. Psychiatr. 12, 336–45, 1965.

    Google Scholar 

  21. Pichot P.: A propos de l'effet placebo.Revue de Médecine Psychosomatique 3 (3), 1961.

  22. Pignarre P.:Les deux médecines—médicaments, psychotropes et suggestion thérapeutique, Editions La Découverte, Paris, 1995.

    Google Scholar 

  23. Platt R.: Two essays on the practice of medicine.Lancet 2, 305–307, 1947.

    Article  Google Scholar 

  24. Rothman K.J. andMichels K.B.: The continuing unethical use of placebo controls.New England Journal of Medicine 11, 394–397, 1994.

    Article  Google Scholar 

  25. Roustang F.:La fin de la plainte, Poches Odile Jacob, Paris, 2002.

    Google Scholar 

  26. Saintonge M.C. andHerxheimer A.: Hannessing placebo effects in health care.Lancet 344, 995–998, 1994.

    Article  Google Scholar 

  27. Sarles H., Camatte R. andSahel J.: A study of the variations in the response regarding duodenal ulcer when treated with placebo by different investigators.Digestion 16, 289–92, 1977.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Skrabanek P. etMccornick J.:Idées folles, idées fausses en médecine, Eds. O. Jacob, Paris, 1992.

    Google Scholar 

  29. Turner J.A., Deyo R.A. et al.: The importance of placebo effects in pain treatment and research.JAMA 20 (271), 1609–1614, 1994.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Tellier.

Additional information

Cet article prolonge une communication sur le même thème, présentée auCongrès de la Douleur, Société d'Etude et de Traitement de la Douleur, Lyon, 2002.

About this article

Cite this article

Tellier, A. Un mensonge thérapeutique?. Doul. et Analg. 16, 225–228 (2003). https://doi.org/10.1007/BF03014225

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03014225

Mots-clés

Key-words

Navigation