Advertisement

Douleur et Analgésie

, Volume 7, Issue 2, pp 75–77 | Cite as

Obstacles réglementaires au traitement de la douleur. Situation Française et Européenne

  • F. Larue
  • L. Brasseur
Article
  • 3 Downloads

Résumé

Afin de limiter l'extension de la toxicomanie, de nombreux pays ont mis en place, au cours des 50 dernières années, des réglementations restrictives pour les prescriptions de morphine ou de ses dérivés. Ces mesures ont conduit à une diminution importante des consommations antalgiques d'opioïdes en particulier pour le traitement des douleurs du cancer. Cet article décrit les situations Française et Européenne et plaide pour des efforts conjoints et non antagonistes dans la lutte contre la douleur et contre la toxicomanie.

Summary

In order to limit the extension of drug abuse, numerous countries have instituted during the 50 past years restrictive law regulations for narcotic prescriptions. Adverse effects of these initiatives on cancer pain control have been demonstrated. This article describes French and European narcotic law regulations, and advocate for synergistic and not antagonistic efforts against drug abuse and cancer pain as required by World Health Organisation.

Key words

Pain treatment barriers law regulation France Europe 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. 1.
    Larue F., Carlier A.M., Brasseur L., Colleau S.M. andCleeland C.S.: Assessing the prevalence and severity of cancer pain in France: the French Brief Pain Inventory. American Pain Society 10th Annual Scientific Meeting, New Orleans, LA, November 7–10, 1991.Google Scholar
  2. 2.
    World Health Organisation: Cancer Pain Relief, Geneva, 1986.Google Scholar
  3. 3.
    Portenoy R.K.: Cancer pain, epidemiology and syndromes.Cancer 63, 2298–2307, 1989.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Larue F., Brasseur L., Colleau S.M., Dubiez M., Yver C. andCleeland C.S.: Cancer pain management in France: the attitude of prescribing physicians. Submitted.Google Scholar
  5. 5.
    Journal Officiel de la République Française, 20/09/1992: 13039–13040.Google Scholar
  6. 6.
    Organe International de Contrôle des Stupéfiants. Rapport 1989: Demande et offre des opiacés pour les besoins médicaux et scientifiques. Nations Unies. Vienne 1989.Google Scholar
  7. 7.
    Angarola R.T.: National and international regulations of opioid drugs: purpose, structures, benefits and risks.J Pain Sympt Manage 2 (suppl.), 6–11, 1990.Google Scholar
  8. 8.
    Colleau S.M.: France: Physicians, Pharmacists, Government Officials Discuss Medical, Legal Aspects of Morphine Prescribing.Cancer Pain Release 4 (2–3), 1 et 4, 1990.Google Scholar
  9. 9.
    Zenz M. andWillweber-Strumpf A.: Opiophobia and cancer pain in Europe.The Lancet 341, 1075–1076, 1993.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Joranson D.E.: Availability of Opioids for Cancer Pain: Recent Trends, Assessment of System Barriers. New World Health Organisation Guidelines, and the Risk of Diversion.J Pain Symptom Manage 8 (6): 353–359, 1993.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Laronche M.: Les détournements d'un antalgique. Le Monde, 17 juillet 1991: 16.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1994

Authors and Affiliations

  • F. Larue
    • 1
  • L. Brasseur
    • 2
  1. 1.Consultation de Traitement de la DouleurHôpital International de l'Université de ParisParis Cedex
  2. 2.Consultation de Traitement de la DouleurHôpital Ambroise ParéBoulogne

Personalised recommendations