Advertisement

Douleur et Analgésie

, Volume 12, Issue 2, pp 129–134 | Cite as

Caractérisation des troubles sensitifs et des douleurs neuropathiques associés aux syringomélies

  • N. Attal
  • F. Parker
  • L. Brasseur
  • M. Chauvin
  • M. Tadié
  • Bouhassira
Article
  • 24 Downloads

Résumé

Une évaluation quantitative des douleurs neuropathiques centrales et des déficits sensitifs associés à la syringomyélie a été réalisée pour étudier les relations possibles entre la douleur et les déficits. Douze patients (7 hommes, 5 femmes) âgés en moyenne de 40,7 ans±11,8 ans (27–63 ans), présentant une syringomyélie associée à une malformation de Chiari type 1 (9 cas), plus rarement liée à une scoliose ou à un traumatisme (2 cas) ont été inclus. Une évaluation de l’intensité et de l’étendue de la douleur spontanée et de l’allodynie tactile a été réalisée, couplée à une détermination des seuils de détection et de douleur à des stimulations mécaniques (poils de Von Frey), des seuils de détection et de douleur au chaud et au froid (thermotest), des seuils vibratoires (vibramètre), et de l’étendue des déficits thermiques. Cette évaluation a mis en évidence dans tous les cas des anomalies des seuils de détection et de douleur au chaud et au froid, s’étendant sur 1 à 18 dermatomes. Une IRM avec coupes axiales et longitudinales a mise en évidence une bonne corrélation entre l’extension paramédiane de la fente et la latéralisation des déficits. La douleur spontanée (16 territoires douloureux étudiés) était le plus souvent localisée dans une aire de déficit thermique (11 cas), mais aucune corrélation n’a été retrouvée entre son intensité et l’importance des déficits. En outre, les douleurs spontanées et surtout provoquées, étaient fréquemment localisées dans des territoires peu déficitaires ou adjacents au déficit. Ces données indiquent l’intérêt de l’évaluation quantative des troubles de la sensibilité chez les patients syringomyéliques, en suggérant notamment que les douleurs neuropathiques centrales ne sont pas corrélées à l’importance de la désafférentation.

Summary

The present study aimed to perform quantitative sensory testing (QST) in patients with painful syringomyelia in order to study the possible relationships between neuropathic pain and sensory deficits. Twelve consecutive patients (7 men, 5 women) aged 40.7±11.8 (range 47–63 years), presenting with cervico-dorsal (11 cases) or dorso-lombar (1 case) syringomyelia completed the study. Spontaneous pain and dynamic tactile (brush-evoked) allodynia were scored ona VAS. Von Frey hairs, vibrameter and a thermotest device were used to determine the mechanical, vibratory- and thermal-, detection and pain thresholds. Results indicate, that all the patients presented with thermo-algic deficits (extending from 1 to 18 dermatomas). Complete magnetic resonance scans, including axial images, demonstrated good correlation between paramedian extension of the syrinx and sensory deficits. Spontaneous neuropathic pain (16 painful areas studied) was generally located within an area of thermal deficit (11 cases). However, its intensity was not correlated with the magnitude of the thermal deficit. Allodynia was observed in areas of lesser sensory defect, notably at junctional territories between normal and lesioned areas. These results suggest, that central neuropathic pain are not correlated to the importance of deafferentation in these patients.

Key words

Neuropathic pain quantitative sensory tests syringomyelia 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Attal N., Brasseur L., Parker F., Chauvin M. andBouhassira D.: Effects of gabapentin on the different components of neuropathic pain syndromes: a pilot study.Europ. Neurol., 1998, in press.Google Scholar
  2. Beric A., Dimitrijewic M.R. andLindblom U.: Central dysesthesi asyndrome in spinal cord injury patients.Pain 34, 109–116, 1988.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Boivie J., Hansson P. andLindblom U. (Eds): Touch, temperature and pain in health and disease: mechanisms and assessment, Seattle, IASP Press, 1994.Google Scholar
  4. Bowsher D.: Central pain: clinical and physiological characterstics.J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry 61, 62–69, 1996.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. classification of chronic pain. Description of chronic pain syndromes and definitions of pain terms.Pain 3 (suppl.), 1–225, 1986.Google Scholar
  6. Cohen M.J., Song Z.K., Schandler S.L., Ho W.H. andVulpe M.: Sensory detection and pain thresholds in spinal cord injury patients with and without dysesthetic pain, and in chronic low back pain patients.Somatos Motor Research 13, 29–37, 1996.CrossRefGoogle Scholar
  7. Drewes A.M., Adreasen A. et al.: Valproate for treatment of chronic central pain after spinal cord injury: a double-blind coss-over study.Paraplegia 32, 565–569, 1994.PubMedGoogle Scholar
  8. Eide P.K., Jorum E. andStenehjem A.E.: Somatosensory findings in patients with spinal cord injury and central dysesthesia pain.J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry 60, 411–415, 1996.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Eide P.K., Stubhaug A. andStenehjem A.E.: Central dysesthesia pain after traumatic spinal cord injury is dependent on N-methyl-D-aspartate receptor activation.Neurosurg. 37, 1080–1087, 1995.CrossRefGoogle Scholar
  10. Hida K., Iwasaki Y., Imamura H. andAbe H.: Posttraumatic syringomyelia: its characteristic magnetic resonance imaging findings and surgical management.Neurosurg. 35, 886–891, 1994.CrossRefGoogle Scholar
  11. Honan W.P., Williams B.: Sensory loss in syringomyelia: not necessarily dissociated.J. R. Soc. Med. 86, 519–520, 1993.PubMedGoogle Scholar
  12. Leijon G. andBoivie J.: Central post-stroke pain-a controlled trial of amitriptyline and carbamazepine.Pain 36, 27–36, 1989.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Leijon G., Boivie J. andJohansson I.: Central post-stroke pain — neurological symptoms and pain characteristics.Pain 36, 13–25, 1996.CrossRefGoogle Scholar
  14. Leijon G. andBoivie J.: Pharmacological treatment of central pain.In: Paiin and central nervous sysem disease: the central pain syndromes. K.L. Casey (ed.), Raven Press, Ltd., New York, 1991, pp. 257–266.Google Scholar
  15. Milhorat T.H., Kotzen R.M., Mu H.T.M., Capocelli A.L. andMilhorat R.H.: Dysesthetic pain in patients with syringomyelia.Neurosurg. 38, 940–947, 1996.CrossRefGoogle Scholar
  16. Pillay P.K., Awad I.A., Little J.R. andHahn J.F.: Symptomatic Chiari malformation in adults: a new classification based on magnetic resonance imaging with clinical and prognostic significance.Neurosurg. 28, 639–645, 1991.CrossRefGoogle Scholar
  17. Siddall P.J., Taylor D.A. andCousins M.J.: Classification of pain following spinal cord injury.Spinal Cord. 35, 69–75, 1997.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Tasker R.R.: Pain resulting from central nervous systems pathology (central pain).In: Textbook of Pain, 1994, pp. 264–283.Google Scholar
  19. Vestegaard K., Nielsen J., Andersen G., Ingeman-Nielsen M., Arendt-Nielsen L. andJenen T.S.: Sensory abnormalities in consecutive, unselected patients with central post-stroke pain.Pain 61, 177–186, 1995.CrossRefGoogle Scholar
  20. Yezierski R.P.: Pain following sp lcrd injury: the clinical problem and experimental studies.Pain 68, 185–194, 1996.PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Douleur et Analgésie 1999

Authors and Affiliations

  • N. Attal
    • 1
  • F. Parker
    • 2
  • L. Brasseur
    • 1
  • M. Chauvin
    • 1
  • M. Tadié
    • 2
  • Bouhassira
    • 1
    • 3
  1. 1.Centre d’Evaluation et de Traitement de la DouleurHôpital Ambroise ParéBoulogne
  2. 2.Service de NeurochirurgieKremlin-Bicêtre
  3. 3.INSERM U161Paris

Personalised recommendations