Advertisement

Douleur et Analgésie

, 14:133 | Cite as

Divergence d'appréciation de prise en charge de la douleur dans un centre hospitalier général

  • K. Guillot
Article
  • 23 Downloads

Résumé

Depuis sa création en mars 1999, le Comité de Lutte contre la Douleur (CLUD) d'un centre hospitalier général dans la Loire a engagé des actions pour améliorer la prise en charge de la douleur, dont une enquête descriptive auprès des soignants en mars 2000.

L'objectif était de faire un état des lieux sur les habitudes de soins concernant la prise en charge de la douleur, afin d'orienter les réflexions et actions futures du CLUD. Les résultats de l'enquête soulignent des lacunes quant à la prise en charge de la douleur: le manque de protocoles antalgiques, le manque de référent douleur ou le manque d'information au patient. Par contre, la prise en charge de la douleur devient une préoccupation de tous les soignants. II existe toutefois une divergence entre les médecins et les autres soignants, les médecins semblant privilégier leurs connaissances scientifiques aux dépends de la douleur. Enfin, trois groupes de pathologies et trois soins ressortent de l'enquête comme étant particulièrement douloureux et pourront être les prochains axes de travail du CLUD.

Mots-clés

Douleur prise en charge de la douleur enquête hôpital comité de lutte 

Summary

Since its creation in March 1999, the «Comité de Lutte contre la Douleur» (CLUD) (multidisciplinary pain committee) of the hospital of Firminy (Loire, France) has set up actions to improve the pain management including a descriptive poll sent out to the care staff in March 2000.

The aim was to take stock of the usual care practice pertaining to the pain management with a view to steering the reflections and futures actions of the CLUD. 30 doctors and 117 other care staff returned this questionnaire on pain management in 17 wards of the hospital of Firminy.

The results of the poll highlight the gap with regard to the pain management: the lack of antalgics protocols, the lack of pain reference scales or the lack of information to the patient. Alternatively, the pain management is becoming a preoccupation of the entire care staff. There is, however, a divergence between doctors and other care staff. Doctors appear to give preference to their scientific knowledge and underestimate the pain factor of the pathology concerned.

Finally, the poll reveals that three groups of pathologies and three forms of treatment are particularly painful and could be the next work streams of the CLUD.

Key-words

Pain pain management poll hospital health care professionals 

Bibliographie

  1. 1.
    Secrétariat d'Etat à la Santé: Circulaire DGS/DH no 98/586 relative à la mise en œuvre du plan d'action triennal de lutte contre la douleur dans les établissements de santé publics et privés. Le 22/09/1998.Google Scholar
  2. 2.
    Pichard-Leandri E. etLarue F: La législation en marche.Houdé magazine médical, une décennie d'information sur la douleur, 70–73, 1998.Google Scholar
  3. 3.
    Circulaire DGS/DH no 95–22 relative aux droits du patient hospitalisé et comportant la charte du patient hospitalisé.Bull. Off. Minist. Aff. Soc. Santé Ville. Le 06/05/95.Google Scholar
  4. 4.
    Serra E., Jeanjean M., Kloury M. etDevoldere C.: Prise en charge de la douleur dans un hôpital général de 400 lits.Douleur et analgésie 4, 309–314, 1999.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2001

Authors and Affiliations

  • K. Guillot
    • 1
  1. 1.service médecine interne et thérapeutiqueCHU BellevueSaint-Etienne

Personalised recommendations