Advertisement

Douleur et Analgésie

, Volume 9, Issue 4, pp 91–97 | Cite as

Le point de vue d’une sociologue

  • Eliane Perrin
Douleur et Culture

Résumé

Les outils utilisés pour aborder la douleur dépendent étroitement des postulats de base des chercheurs. Le postulat de la médecine et des sciences dites “exactes” occidentales considère que si la douleur est universelle, les instruments de recherche doivent l’être aussi. Le postulat des sciences humaines considère que, si tous les êtres humains ressentent douleurs et souffrance, ce sont les cultures et les sociétés qui leur donnent forme et sens. Par conséquent, les instruments de recherche ne sauraint être universels. Trois exemples de recherche réalisées portant sur les douleurs de dos et sur la souffrance des joggers illustrent ce lien étroit entre postulats, manières d’aborder la douleur et résultats obtenus.

Summary

Tools used to study pain are closely linked to the researcher’s basic assumptions. Western medicine and “exact” sciences assume that if pain is universal, the instruments devised to measure it have to fulfil the same characteristics. Human sciences assume that if all human beings experience pain and suffering, these experiences are shaped through the societies and the cultures the individuals belong to. Therefore research tools cannot be universal. Three examples drawn from studies dealing with back pain and pain in joggers illustrate this tight link between assumptions, ways of considering pain and subsequent results.

Key words

Pain suffering culture society social misbehaviour pattern social representations social significations 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie Ouvrages généraux sur la douleur

  1. 1.
    Auge M. etHerzlich C.:Le sens du mal. Anthropologie, histoire, sociologie de la maladie. Editions des Archives Contemporaines, Paris, 1986.Google Scholar
  2. 2.
    Baszanger G.:Douleur et médecine, la fin d’un oubli. Ed. du Seuil, Paris, 1995.Google Scholar
  3. 3.
    Boltanski L.: Les usages sociaux du corps. In: Les Annales No 1, p. 205–233, Paris, 1974.Google Scholar
  4. 4.
    Bourdieu P.: “Remarques provisoires sur la perception sociale du corps”.In: Les Actes de la Recherche en Sciences Sociales No 14, p. 51–54, Paris, 1977.Google Scholar
  5. 5.
    Devereux G.:De l’angoisse à la méthode dans les sciences du comportement. Ed. Flammarion, Paris, 1980.Google Scholar
  6. 6.
    Devereux G.:Essais d’ethnopsychiatrie générale. Ed. TEL Gallimard, Paris, 1983.Google Scholar
  7. 7.
    Ethnologica Helvetica: Numéro spécialLes frontières du mal: approches anthropologiques de la santé et de la maladie. No 17–18, 1993–1994. Ed. Société Suisse d’Ethnologie, Berne, Suisse, 1994.Google Scholar
  8. 8.
    Hainard J. etKaehr R.:Le mal et la douleur. Ed. Musée d’ethnographie, Neuchâtel, Suisse, 1986.Google Scholar
  9. 9.
    Herzlich C.:Santé et maladie, analyse d’une représentation sociale. Ed. Mouton, Paris 1969.Google Scholar
  10. 10.
    Herzlich C. etPierret J.:Malades d’hier, malades d’aujourd’hui. Ed. Payot, Paris, 1991.Google Scholar
  11. 11.
    Laplantine F.:Anthropologie de la maladie. Ed. Payot, Paris, 1993.Google Scholar
  12. 12.
    Le Breton D.:Anthropologie de la douleur. Ed. Métailié, Paris, 1995.Google Scholar
  13. 13.
    Linton R.:The Study of Man. Ed. Appleton-Century-Crofts, New York, 1936.Google Scholar
  14. 14.
    Nathan T.:Sexualité idéologique et névrose. Ed. La Pensée Sauvage, Grenoble, 1977.Google Scholar
  15. 15.
    Nathan T.:La folie des autres. Traité d’ethnopsychiatrie clinique. ED. Dunod, Paris, 1986.Google Scholar
  16. 16.
    Nathan T.:L’influence qui guérit. Ed. Odile Jacob, Paris, 1994.Google Scholar
  17. 17.
    Perrin E.:Cultes du Corps Ed. P.-M. Favre, Lausanne, 1984.Google Scholar
  18. 18.
    Rey E.:Histoire de la douleur. Ed. de la Découverte, Paris, 1993.Google Scholar

Ouvrages spécifiques sur le mal de dos

  1. 19.
    Cedraschi C., Perrin E. andFischer W.: Evaluating a Primary Prevention Program in a Multicultural Population: The Importance of Representations of Back Pain. A paraitre in: Arthritis Care and Research. Ed. University of North Carolina, USA, 1996.Google Scholar
  2. 20.
    Frymoyer J.W., Pope H.H., Clemens J.H., Wilder D.G., Mac Pherson B. andAstikag P.:Risk Factors in Low-Back Pain, an epidemiological Survey. Journal of Bone and Joint Surgery, No 65, p. 213–218, Boston (Mass. USA), 1983.PubMedGoogle Scholar
  3. 21.
    Kelsey J.L. andWhite A.: Epidemiology and Impact of Low-Back Pain. In: Spine No 5, p. 133–136, Philadelphie (Pensylvanie, USA), 1980.Google Scholar
  4. 22.
    Perrin E.:Passage d’un système de soin à un système de santé. L’exemple du mal de dos.In: Ethnologica Helvetica, Numéro spécialLes frontières du mal: approches anthropologiques de la santé et de la maladie. No 17–18, 1993–1994, p. 151–168, Ed. Société Suisse d’Ethnologie, Berne, Suisse, 1994.Google Scholar
  5. 23.
    Vischer T.L., Fischer W., Robert J., Besozzi R., Cedraschi C., Degive C., Glauser D., Goerg D., Perrin E., Rossel-Grimm S., Roux E. etZbinden E.:Facteurs liés aux douleurs du dos chez des employés d’une entreprise avec évaluation d’une intervention préventive. Comparaison avec un groupe de lombalgiques chroniques.In: Keel P., Perini Ch., Schütz-Petitjean D., Fischer W.: Chronicisation des douleurs du dos: problématique, issues. Rapport final du Programme National de Recherche, No 26B. Ed. EULAR, Bâle, Suisse, 1996.Google Scholar
  6. 24.
    Waddel G.: A New Clinical Model for the Treatment of Low-Back Pain. In: Spine No 12, p. 632–644, Philadelphie (Pensylvanie, USA), 1987.Google Scholar
  7. 25.
    Anderson R.T.:Investigating Back Pain: the Implication of Two Village Studies in South Asia.In: Hockings P. (Ed.) Dimensions of Social Life: Essays in Honor of David G. Mandelbaum. Ed. Gruyter, Berlin, p. 385–396, 1987.Google Scholar

Ouvrages spécifiques sur le sport et la douleur

  1. 26.
    Auge M.: Football. De l’histoire sociale à l’anthropologie religieuse. In: Revue Le Débat, 19, p. 59–67, Paris, 1982.Google Scholar
  2. 27.
    Bruant G.:Anthropologie du geste sportif. La construction sociale de la course à pied. Presses Universitaires de France, Paris, 1992.Google Scholar
  3. 28.
    Defrance J.: Un schiscme sportif. Clivages structurels, scissions et oppositions dans les sports athlétiques, 1960–1980. In: Revue les Actes de la Recherche en sciences sociales; L’Espace des sports, 1 (79), p. 77–91, 1989.Google Scholar
  4. 29.
    Ehrenberger A.:Le Culte de la Performance. Ed. Calman-Lévy, Paris, 1991.Google Scholar
  5. 30.
    Faure J.M.: L’Ethique puritaine du marathonien, In: Revue Esprit, Le Nouvel Âge du sport, p. 36–41, avril 1987.Google Scholar
  6. 31.
    Le Breton D.:Passions du risque. Ed. Métailié, Paris, 1991.Google Scholar
  7. 32.
    Lutz R.: Careers in Running. Individual Needs and Social Organisation. In: Review for the Sociology of Sport, 26 (3), p. 155–173, 1991.Google Scholar
  8. 33.
    Perrin E.: Social Change and the Modification of the Values of Sport in Advanced Western Societies: the Body as a Central Value. Communication présentée au Congrès annuel de l’ICSS à Tallinn (Estonie), 1991.Google Scholar
  9. 34.
    Perrin E.: Sport et médecine ou les mille et une définitions de la santé. Actes du Colloque Performance et Santé, Editions AFRAPS et LANTAPS, Nice, p. 25–28, 1991.Google Scholar
  10. 35.
    Perrin E.:De l’intérêt de situer les activités physiques et sportives dans l’ensemble des pratiques sociales, économiques et culturelles.In: Sciences de Activités Physiques et Sportives. Co-édité par l’AFRAPS et le LARESHAPS, Nice, p 11–15, 1994.Google Scholar
  11. 36.
    Perrin E.:Corps, sport, souffrance. L’exemple du jogging.In: Revue Suisse de Sociologie, Vol. 21, No 3, p. 669–682, Seismo Verlag, Zürich, Suisse, 1995.Google Scholar
  12. 37.
    Segalen M.:Les enfants d’Achille et de Nike. Ed. Métailié, Paris, 1994.Google Scholar
  13. 38.
    Yonnet P.: Joggers et marathoniens, demain, les survivants? In: Revue Le Débat, 19, p. 76–94, 1982.Google Scholar
  14. 39.
    L’Equipe Magazine: Les sportifs sont-ils masos? In: No 420, supplément de L’Equipe No 13847, 16 septembre 1989. 4, rue Rouget-de-Lisle, 92137 Issy-Les-Moulineaux, France, 1989.Google Scholar
  15. 40.
    Jogging International: No 68, 1989 et No. 92 à 119. Ed. 21bis, av. Sainte-Marie, 94160 Saint-Mandé, France, 1992–1994.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1996

Authors and Affiliations

  • Eliane Perrin
    • 1
  1. 1.Université de GenèveGenèveSuisse

Personalised recommendations