Advertisement

Canadian Anaesthetists’ Society Journal

, Volume 27, Issue 2, pp 156–158 | Cite as

Postoperative sore throat: influence of tracheal tube lubrication versus cuff design

  • Edward A. Loeser
  • Theodore H. Stanley
  • William Jordan
  • Richard Machin
Article

Abstract

The incidence and severity of postoperative sore throat was evaluated in six groups of 20 patients each after elective orthopedic surgery. Groups I to V had tracheal intubation with Portex disposable polyvinylchloride tracheal tubes and group VI had mask anaesthesia. All groups were exposed to heated humidified gases. Tracheal tubes in groups I—III were uncuffed and lubricated with four per cent lidocaine jelly (group I), four per cent lidocaine hydrochloride anaesthetic solution (group II) or normal saline (group III). Patients in group IV had unlubricated tubes with large residual volume cuffs, patients in group V unlubricated tubes with small residual volume cuffs and patients in group VI (mask anaesthesia) had the lowest incidence and severity of postoperative sore throat while those in group I had the highest incidence and most severe postoperative sore throats. Patients in group V had a lower incidence and severity of postoperative sore throat than patients in all other groups, except group VI. Postoperative sore throat was equally common and severe in patients in groups II, III, and IV. The data indicate that, with the use of heated humidified gases, tracheal intubation with either cuffed or uncuffed tubes produces a greater incidence and severity of postoperative sore throat than mask anaesthesia. In addition, our findings suggest that lubrication of tracheal tubes provides no advantage in terms of reducing postoperative sore throat and, depending on the lubricant, can increase the incidence and severity, Finally, our results demonstrate that the tracheal tube causing the least incidence and severity of postoperative sore throat is one with an unlubricated low residual volume cuff.

Keywords

Tracheal Intubation Sore Throat Tracheal Tube Endotracheal Tube Cuff Postoperative Sore Throat 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Résumé

On a évalué la fréquence et la gravité des maux de gorge après une intervention orthopédique non urgente sur six groupes de 20 patients. Pour les groupes de 1 à V, on a utilisé des canules trachéales Portex jetables en chlorure de polyvinyle et une anesthésie au masque a été réalisée pour le groupe VI. Dans tous les cas, on a eu recours à une humidification chauffée. Les canules des groupes I à III ne portaient pas de ballonnet gonflable et furent lubrifiées avec de la gelée de lidocaine quatre pour cent (groupe 1), de la solution ďhydrochlorure de lidocaine quatre pour cent (groupe 11), ou du soluté physiologique (groupe III). On a utilisé des canules non lubrifiées avec ballonnet à petit volume résiduel pour le groupe IV, et des canules à grand volume résiduel pour le groupe V. C'est le groupe VI (anesthésie au masque) qui a présenté les maux de gorge les moins graves et les moins fréquents, alors que ľincidence et la sévérité en étaient les plus élevées dans le groupe I. Après le groupe VI, c'est dans le groupe V que les meilleurs résultats ont été obtenus. Les maux de gorge ont été de fréquence et de gravité identiques dans les groupes II, III et IV. Ces données montrent qu’avec ľemploi de gaz humidifiées et chauffés, ľintubation trachéale avec des canules à ballonnet ou sans ballonnet cause des maux de gorge plus fréquents et plus graves que ľanesthésie au masque. De plus, ces résultats semblent indiquer que la lubrification des canules trachéales ne prévient pas les maux de gorge et peut même en augmenter la fréquence et la sévérité selon la substance employée. Finalement, les résultats de cette étude montrent que la canule non lubrifiée et à volume résiduel faible est celle qui cause le moins de problèmes.

References

  1. 1.
    Lundholm, C. &Carroll, R.G. Evaluation of tube deformation pressurein vitro, Crit. Care Med.3: 196(1975).CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Loeser, E.A., Orr, D.L., Bennett, G.M. &Stanley, T.H. Endotracheal tube cuff design and postoperative sore throat. Anesthesiology45: 684 (1976).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Loeser, E.A., Machin, R., Colley, J., Orr, D., Bennett, G.M. &Stanley, T.H. Postoperative sore throat-importance of endotracheal tube conformity versus cuff design. Anesthesiology49: 430 (1978).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Hartsell, C.J. &Stephen, C.R. Incidence of sore throate following endotracheal intubation. Canad. Anaes. Soc. J.11: 307(1964).CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Lund, L.O. &Daos, F.G. Effects on postoperative sore throat of two analgesic agents and lubricants used with endotracheal tubes. Anesthesiology26: 681 (1965).PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Winkel, E. &Knudsen, J. Effects on the incidence of postoperative sore throat of I per cent cinchocaine jelly for endotracheal intubation. Anesth. Analg.50: 92 (1971).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Loeser, E.A., Hodcs, M., Gleidman, J. Stanley, T.H., Johansen, R.K. &Yonetani, D. Tracheal pathology following short-term intubation with low and high pressure endotracheal tube cuffs. Anesth. Analg.57: 577 (1978).PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Canadian Anesthesiologists 1980

Authors and Affiliations

  • Edward A. Loeser
    • 1
  • Theodore H. Stanley
    • 1
  • William Jordan
    • 1
  • Richard Machin
    • 1
  1. 1.The Department of AnesthesiologyUniversity of Utah College of MedicineSalt Lake CityU.S.A.

Personalised recommendations