Advertisement

Annales des Télécommunications

, Volume 40, Issue 1–2, pp 17–25 | Cite as

Validité du modèle de Neyman pour les processus d’erreurs sur des liaisons numériques à 2 et 140 Mbit/s

  • Didier Becam
  • Patrick Brigant
  • Robert Cohen
  • Jacques Szpirglas
Article
  • 13 Downloads

Testing Neyman’s model for error performance of 2 and 140 Mbit/s line section

Analyse

Cet article décrit une campagne de mesures de la qualité de transmission sur 78 sections de lignes, placées dans des conditions normales d’exploitation, au débit de 2 et 140 Mbit/s. La méthode du chi-deux est utilisée pour tester la validité du modèle de Neyman à deux paramètres, pour représenter le processus d’apparition d’erreurs en transmission numérique. Différentes méthodes d’estimation des paramètres ont été analysées. L’influence du choix de l’unité de temps pour l’estimation des paramètres a été mise en évidence. Les résultats obtenus conduisent à rejeter le modèle de Neyman pour la plupart des liaisons présentant un nombre significatif d’erreurs.

Abstract

This paper describes the measurements of the error performance of 78 line sections, under usual working conditions, operating at 2 and 140 Mbit/s. The chisquare method is used to test the validity of the twoparameter Neyman model for representing the error performance process in digital transmission. Several parameter estimation methods are investigated. The effect of the unit of time on these estimations is considered. The conclusions are to reject the Neyman model for most of the observed links which have a significant number of errors.

Mots clés

Transmission numérique Expérimentation Qualité transmission Test statistique Test khi carré Modèle stochastique Erreur transmission Estimation paramètre Paquet erreur Processus Poisson 

Key words

Digital transmission Experimentation Transmission performance Statistical test Chi square test Stochastic model Transmission error Parameter estimation Error burst Poisson process 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. [1]
    Barton (D. E.). The modality of Neyman type A.Trabajos estadistica, Esp. (1957),8, pp. 13–22.MATHCrossRefMathSciNetGoogle Scholar
  2. [2]
    Beall (G.). The fit and significance of contagious distribution.Ecology, USA (1940),21, pp. 460–474.CrossRefGoogle Scholar
  3. [3]
    Urien (M.), Rault (M.). Errors and jitter performances on a digital network, icc 1982, Philadelphia (juin 1982), pp. 2D.4.1–2D.4.5.Google Scholar
  4. [4]
    Becam (D.), Rault (M.), Urien (M.). Les erreurs et la gigue: leur contribution à l’évaluation de la qualité de transmission du réseau numérique.Echo des Recherches, Fr. (2e trim. 1981), n∘ 112, pp. 49–60.Google Scholar
  5. [5]
    Becam (D.), Brigant (P.), Cohen (R.), Szpirglas (J.). Testing Neyman’s model for error performance of 2 and 140 Mbit/s line sections, icc 84, Amsterdam (May 1984), 3, pp. 1362–1365.Google Scholar
  6. [6]
    Bowman (K. O.),Shenton (L. R.). Remarks on large samples estimators for some discrete distribution.Technometrics, USA (1967),9, pp. 587–598.MathSciNetGoogle Scholar
  7. [7]
    Brilliant (M. B.). Observations of errors and error rates on T1 digital repeatered lines.Bell Syst. tech. J., USA (mars 1978),53, pp. 711–746.Google Scholar
  8. [8]
    Cucchietti (F.), Panarotto (G.), Varetto (L.). Error performance measuring equipment system description and first field trial results.CSELT, Rapport technici, It. (fév. 1982), X, n∘ 1, pp. 41–49.Google Scholar
  9. [9]
    Douglas (J. B.). Fitting the Neyman type A contagious distribution.Biometrics, GB (1955),11, pp. 149–173.CrossRefGoogle Scholar
  10. [10]
    Fourgeaud (C.), Fuchs (A.). Statistiques.Dunod, Fr (1972).Google Scholar
  11. [11]
    Jones (W. T.),Pullum (G. G.). Error performance objectives for integrated services digital network exhibiting error clustering. 2nd internat. Conf.: «Telecommunication transmission into digital Era»,IEE, London (mars 1981), pp. 27–32.Google Scholar
  12. [12]
    Kanal (L. N.),Sastry (A. R. K.). Models for channels with memory and their applications to error control.Proc. of the IEEE, USA (juil. 1978),66, n∘ 7, pp. 724–744.CrossRefMathSciNetGoogle Scholar
  13. [13]
    Kendall (M.), Stuart (A.). The advanced theory of statistics.Griffin, GB (1976).Google Scholar
  14. [14]
    Kotz (S.),Johnson (N. L.). Discrete distribution.Wiley, USA (1969).Google Scholar
  15. [15]
    Martin (D. C.),Katti (S. K.). Approximations to the Neyman type A distribution for practical problems.Biometrics, GB (1956),18, pp. 354–364.CrossRefMathSciNetGoogle Scholar
  16. [16]
    Neyman (J.). On a new class of contagious distributions, applicable in entomology and bacteriology.Annal. Math. Stat., USA (1939),10, pp. 35–37.MATHCrossRefGoogle Scholar
  17. [17]
    Pielou (E. C.). The effect of quatrat size on the estimation of the parameters of Neyman’s and Thomas’distribution.Journal of Ecology, USA (1957),45, pp. 31–47.Google Scholar
  18. [18]
    Ritchie (G. R.), Scheffler (P. E.). Projecting the error performance of the Bell system digital network, ice82, Philadelphie (juin 1982), pp. 2D.2.1–2D.2.6.Google Scholar
  19. [19]
    Urien (M.),Garderet (P.),Lanino (J. M.),Thevenin (B.). Analyse du processus d’apparition des erreurs introduites dans les systèmes de transmission numérique.Colloque GRETSI, Nice (mai 1979), pp. 35/1–35/5.Google Scholar

Copyright information

© Institut Telecom / Springer-Verlag France 1985

Authors and Affiliations

  • Didier Becam
    • 1
  • Patrick Brigant
    • 1
  • Robert Cohen
    • 2
  • Jacques Szpirglas
    • 2
  1. 1.CNET-LAB/SER/RES, route de TrégastelLannion Cedex
  2. 2.CNET-PAA/TIM/MTIIssy-les-Moulineaux

Personalised recommendations