Skip to main content
Log in

Le décodage pondere en tant que procédé de réévaluation d’une distribution de probabilité

Weighted decoding as a means for reestimating a probability distribution

  • Published:
Annales des Télécommunications Aims and scope Submit manuscript

Analyse

L’auteur propose de redéfinir le décodage pondéré d’un code redondant comme consistant à réévaluer une distribution de probabilité donnée a priori, pour tenir compte des contraintes du codage. La solution optimale du problème ainsi posé s’obtient par application du principe « d’écart entropique minimal» et on montre qu’elle coincide avec le calcul des probabilités à comparer pour effectuer le décodage à vraisemblance maximale quand la distribution a priori est exactement connue. Le principe s’applique aussi à une distribution a priori approximative ou biaisée, ce qui explique la robustesse du décodage par rapport à la pondération. D’autre part, cette redéfinition permet d’utiliser les étapes intermédiates du décodage, dans le cas où des codes sont associés par concaténation ou produit, comme source de pondération pour les étapes ultérieures. On est amené pour simplifier à une estimation de la distribution a posteriori de forme séparable par rapport aux symboles d’information, que l’on définit et dont on examine certaines applications.

Abstract

We propose to redefine weighted decoding of a redundant code as consisting of reestimating a given prior probability distribution in order to take into account the code constraints. The optimum solution of this problem results from using the « minimum cross-entropy » principle and is shown to coincide with the computation of the probabilities to be compared in order to perform maximum likelihood decoding when the prior distribution is exactly known. The principle however also holds when the prior distribution is approximate or biased, which explains the robustness of decoding with respect to weighting information. Such a redefinition also enables using the intermediate steps of decoding, in the case of codes associated by concatenation or product, as a source of weighting information for the subsequent steps. One is led for simplicity’s sake to an estimate of the posterior probability in separable form with respect to the information symbols ; its definition is given and certain of its applications are discussed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Bibliographie

  1. Elias (P.). Error-free coding.IRE Trans. IT, USA (Jan. 1954), pp. 29–37.

  2. Forney (G. D.)Jr.. Concatenated codes.MIT Press, USA (1966).

    Google Scholar 

  3. Pieper (J. F.), Proakis (J. G.), Reed (R. R.), Wolf (J. K.). Design of efficient coding and modulation for a Rayleigh fading channel.IEEE Trans. IT, USA (juil. 1978),24, no 4, pp. 457–468.

    Article  MATH  Google Scholar 

  4. El-Soudani (M.),Battail (G.). Soft decoding using a trellis for a concatenated system. 9eGRETSI, Nice (16–20 mai 1983), pp. 407–412.

  5. Battail (G.). Pondération des symboles décodés par l’algorithme de Viterbi.Ann. Té lécom., Fr. (1987),42, no 1-2, pp. 31–38.

    Google Scholar 

  6. Shore (J. E.), Johnson (R. W.). Axiomatic derivation of the principle of maximum entropy and the principle of minimum cross-entropy.IEEE Trans. IT, USA (Jan. 1980),26, no 1, pp. 26–37.

    Article  MATH  MathSciNet  Google Scholar 

  7. Kullback (S.). Information theory and statistics. Wiley (1959).

  8. Shore (J. E.), Johnson (R. W.). Properties of cross- entropy minimization.IEEE Trans. IT, USA (juil. 1981),27, no 4, pp. 472–482.

    Article  MATH  MathSciNet  Google Scholar 

  9. Battail (G.), Decouvelaere (M.). Décodage par répliques.Ann. Télécom., Fr. (nov.-déc. 1976),31, no 11-12, pp. 397- 404.

    Google Scholar 

  10. Battail (G.). Description polynomial des codes en blocs linéaires.Ann. Télécom., Fr. (jan.-fév. 1983),38, no 1-2, pp. 3–15.

    MATH  Google Scholar 

  11. Jaynes (E. T.). Information theory and statistical mechanics I & II.Phys. Rev. (1957),106, pp. 620–630 et (1957),108, pp. 171–190.

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  12. Bouchon (B.). Gains d’information : mesures de proximité entre lois de probabilitéRevue du CETHEDEC - Ondes et Signal, Fr. (1982), no 70, pp. 29–41.

  13. Hartmann (C. R. P.), Rudolph (L. D.). An optimum symbol-by-symbol decoding rule for linear codes.IEEE Trans. IT, Fr. (sept. 1976),22, no 5, pp. 514–517.

    Article  MATH  MathSciNet  Google Scholar 

  14. Battail (G.). Décodage pondéré des codes linéaires.Colloque IPMU, Paris (30 juin - 4 juillet 1986).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Battail, G. Le décodage pondere en tant que procédé de réévaluation d’une distribution de probabilité. Ann. Telecommun. 42, 499–509 (1987). https://doi.org/10.1007/BF02994981

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02994981

Mots cles

Key words

Navigation