Advertisement

Mineralogische und petrographische Mitteilungen

, Volume 3, Issue 5, pp 369–410 | Cite as

XIV. Studien über bretonische Gesteine

Hiezu Tafel VII
  • Charles Whitman Cross
Article
  • 6 Downloads

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    F. Zirkel, „Die Zusammensetzung des Kersantons.“ Ber. d. k. Sächs. Ges. d. Wiss., 1875, p. 202.Google Scholar
  2. 2).
    F. Zirkel, U. S. „geol. Expl. of the 40 Par. Vol. VI. Microscopical Petrography,“ p. 15.Google Scholar
  3. 3.
    E. Kalkowsky, „Die Gneissformation des Eulengebirges.“ Leipzig, 1878, pag 28.Google Scholar
  4. 4.
    E. Kalkowsky, „Ueber Gneiss-Granit……im Oberpfälzer Waldgebirge.“ In „Neues Jahrbuch“ etc., 1880, pag. 33.Google Scholar

Literatur

  1. 1).
    E. Kalkowsky. Siehe schon citirte Arbeit Seite 5 u. f.Google Scholar
  2. 2).
    F. Zirkel „Beiträge zur geol. Kenntniss der Pyrenäen.“ In Z. d. d. geol. Gesellsch. XIX, 184-186, 1867, and in Mikr. Beschaffenh. der Min. und Gest. P. 199.Google Scholar
  3. 3).
    H. Fischer. „Kritische mikr.-min. Studien. Freiburg i. B., 1869, p. 60 und erste Fortsetzung dersb. 1871, p. 53.Google Scholar
  4. 4).
    H. Rosenbusch. Mikroskopische Physiographie. Band I, Mineralien. Stuttgart, 1873, 246.Google Scholar

Literatur

  1. 1).
    Durocher. Bull. soc. géol. (2) III. 555. 1846.Google Scholar

Literatur

  1. 1).
    E. Kalfcowsky. In auf S. 372 c. Schrift S. 7.Google Scholar

Literatur

  1. 1).
    A. von Lasaulx. In Zeitschrift für Krystallographie etc. IV., 2, 1879.Google Scholar

Literatur

  1. 1).
    E. R. Riess. „Untersuchungen über die Zusammensetzung des Eklogits.“ Min. und pet. Mitth. v. Tschermak. I, 1878.Google Scholar

Literatur

  1. 1).
    Hermann Credner. Z. d. d. g. Gesellsch. 1875. S. 104.Google Scholar

Literatur

  1. 1).
    H. Rosenbusch. Mikroskopische Phyaiographie etc. Band II., Massige Gesteine, p. 56.Google Scholar

Literatur

  1. 1).
    Die Bezeichnung ist im Sinne Vogelsang’s - „Die Krystalliten - p. 134, auch von Rosenbusch adoptirt. (I. c., p. 82.)Google Scholar

Literatur

  1. 1).
    Bammelsberg. Mineral-Chemie. II. Theil, 2. Auflage, p. 169.Google Scholar

Literatur

  1. 1).
    A. v. Lasaulx. Ueber sogenannte Hemithrène etc., Nettes Jahrbuch für Min., 1874, p. 230.Google Scholar

Literatur

  1. 1).
    F. Zirkel, Die Zusammensetzung des Kersantons, Ber. d. k. sächs. Ges. d. Wiss., 1875, p. 200.Google Scholar
  2. 2).
    A. M. Lévy und H. Douvillé, „Note sur le Kersanton,“ Bull. soc. géol. Fr. (3) V. 1876, S. 7.Google Scholar
  3. 3).
    H. Rosenbusch, Die mikr. Physiographie der mass. Gesteine, p. 250.Google Scholar

Literatur

  1. 1).
    E. R. Riess. Untersuchungen über die Zusammensetzung des Eklogits. Min. und pet. Mitth. ges. v. Tschermak. 1878, p. 165.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1880

Authors and Affiliations

  • Charles Whitman Cross

There are no affiliations available

Personalised recommendations