Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 68, Issue 3–4, pp 313–319 | Cite as

Eine neue Gattung der Familie LechritrochoceratidaeFlower 1950 (Nautilida, Cephalopoda) aus einem „mittelsilurischen“ Geschiebe von Norddeutschland

  • Theo Engeser
  • Ulrich Lehmann
Article

Kurzfassung

Aus einem „mittelsilurischen“ Geschiebe vom Brodtener Ufer bei Travemünde (Ostsee) wird die neue Gattung und ArtGrzegorzewskia erratica n.gen. n.sp. beschrieben und der Familie LechritrochoceratidaeFlower inFlower &Kümmel 1950 (Ordnung Nautilida) zugeordnet, die durch dextral gewundene tortikone Gehäuse charakterisiert wird. Die neue Gattung unterscheidet sich vor allem durch den abgeflachten Gehäusequerschnitt mit der Ausbildung eines gerundeten Ventralkieles, die fehlende Ornamentierung und den extrem aus der Windungsspirale herausgehenden Anfangsteil des Phragmokons von allen übrigen Gattungen der Familie. Die Frühontogenese der Familie Lechritrochoceratidae wird kurz diskutiert.

A new genus of the family LechritrochoceratidaeFlower 1950 (Nautilida, Cephalopoda) from a “Mid-Silurian” erratic boulder of northern Germany

Abstract

The new genus and speciesGrzegorzewskia erratica n.gen. n.sp. from a “Mid-Silurian” erratic boulder of the locality “Brodtener Ufer” (at the shore of the Baltic Sea) near Travemünde, Germany, is described. It is attributed to the family LechritrochoceratidaeFlower inFlower &Kümmel 1950 (Nautilida) which is characterized by dextrally coiled torticone conchs. The new genus and species is distinguished from all other members of the family by its smooth surface, the depressed conch section, and the formation of a ventral rounded keel, as well as by the initial part of the conch which deviates extremely from the axis of coiling. The early ontogenesis of the Lechritrochoceratidae is briefly discussed.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Dzik, J. 1984. Phylogeny of the Nautiloidea. - Palaeontologia Polonica45: 3–203, Warschau.Google Scholar
  2. Dzik, J. &Korn, D. 1992. Devonian ancestors ofNautilus. - Paläontologische Zeitschrift66: 81–98, Stuttgart.Google Scholar
  3. Grzegorzewski, K. 1987. Fundbericht. - Der Geschiebesammler1987 (2–3): 119–122, Hamburg.Google Scholar
  4. Hucke, K. &Voigt, E. 1967. Einführung in die Geschiebekunde. - 132 S., Oldenzaal.Google Scholar
  5. Sweet, W. 1964. Nautiloidea-Barrandeocerida. [In:]Teichert, C.;Kümmel, B.;Sweet, W.C.;Stenzel, H. B.;Furnish, W. M.;Glenister, B. F.;Erben, H. K.;Moore, R. C. &Zeller, D. E. N. (Hrsg.) Treatise on Invertebrate Paleontology, Part K, Mollusca 3, Cephalopoda - General Features - Endoceratoidea - Actinoceratoidea - Nautiloidea - Bactritoidea: K368-K382, Geological Society of America & The University of Kansas Press, Lawrence, Kansas.Google Scholar
  6. Turek, V. 1975. GenusKosovoceras gen. n. in the Silurian of Central Bohemia. - Sbornik geologických věd paleontologie17: 7–42, Prag.Google Scholar
  7. — 1976.Magdoceras gen. n. andInclytoceras gen. n. from the Silurian of Central Bohemia (Nautiloidea, Barrandeoceratida). - Casopis pro mineralogii a geologii21: 137–145, Prag.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1994

Authors and Affiliations

  • Theo Engeser
    • 1
  • Ulrich Lehmann
    • 1
  1. 1.Geologisch-Paläontologisches Institut und Museum der Universität HamburgHamburg

Personalised recommendations