Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 44, Issue 3–4, pp 215–227 | Cite as

Fortschritte der Mikropaläontologie in Deutschland mit einer Bibliographie für das Jahr 1969

  • Heinrich Hiltermann
Article
  • 40 Downloads

Zusammenfassung

In zwei botanischen und 11 zoologischen Kapiteln und 170 Ziaten werden die auf allen Sektoren der Mikropaläontologie 1969 in und über Deutschland publizierten Ergebnisse gebracht. 81 der Publikationen geben eingehendere Beschreibungen der Fossilien oder bringen neue Taxa. 39 Zitate tragen 1968 oder Vorjahre als Datum ihrer Herausgabe.

Summary

Two chapters on botany, 11 chapters on zoology, and 170 quotations contain the results published on all sectors of micropaleontology in 1969 in and about Germany. 81 of the publications give detailed paleontological descriptions of the fossils or bring new taxa. 39 quotations are edited in the course of the previous years.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographischer Teil

  1. 1.
    Anderson, H.-J. &Indans, Julija: Fossilien aus dem Miocän vom «Tiefen Schafberger Stollen» bei Ibbenbüren/Westfalen. — Fortschr. Geol. Rheinl.-Westf.17: 55–68, 7 Abb., 1 Taf., Krefeld 1969.Google Scholar
  2. 2.
    Atanasov, O. &Jordan, H.: Zur Stratigraphie und Paläontologie der Schwärzschiefer des thüringischen Devons. — Mber. dt. Ada. Wiss.11 (2): 133–146, 3 Abb., 1 Taf., Berlin 1969.Google Scholar
  3. 3.
    Aust, H.: Lithologie, Geochemie und Paläontologie des Grenzbereiches Muschelkalk-Keuper in Franken. — Abh. naturwiss. Ver. Würzburg10: 3–155, 33 Abb., 3 Tab., 4 Taf., Würzburg 1969.Google Scholar
  4. 4.
    Ban, A. &Alexandru, M.: Aufgaben und Erfolge in der rumänischen Palynologie. — Petermanns geogr. Mitt.113 (1): 46–47, Gotha 1969.Google Scholar
  5. 5.
    Bartenstein, H.: Land und Meer in Europa vor 135 Millionen Jahren. — Natur u. Museum99 (2): 79–91, 13 Abb., Frankfurt/M. 1969.Google Scholar
  6. 6.
    Bartenstein, H.: Das Problem der Gattungs- und Art-Trennung bei Brackwasser-Foraminiferen am Beispiel der weltweit verbreitetenJadammina polystoma und ihren Verwandten. — Senckenbergiana leth.50: 367–375, 22 Abb., Frankfurt/M. 1969.Google Scholar
  7. 6a.
    Barthel, K. W.: Die obertithonische, regressive Flachwasser-Phase der Neuburger Folge in Bayern. — Abh. Bayer. Akad. Wiss., math.-naturwiss. Kl., N.F.142, 174 S., 39 Abb., 14 Taf., München 1969.Google Scholar
  8. 7.
    Bassiouni, M. elA. A.: EinigeCosta- undCarinocythereis (Reticulina)-Arten aus dem Paläozän und Eozän von Jordanien (Ostracoda). — N. Jb. Geol. Paläont. Abh.134: 1–16, 1 Tab., 2 Taf., Stuttgart 1969.Google Scholar
  9. 8.
    Bassiouni, M. el A. A., EinigeCosta- undCarinocythereis (Reticulina)-Arten aus aus dem Eozän von Jordanien. — Paläont. Z.43: 205–214, 2 Taf., Stuttgart 1969.Google Scholar
  10. 9.
    Bassiouni, M. el A. A., Technische Hinweise zur Säuberung von Ostracoden-Schalen. — Paläont, Z.43: 230–231, Stuttgart 1969.Google Scholar
  11. 10.
    Bassiouni, M. el. A. A.: Ostracoden aus dem Eozän von ägypten. I. Trachyleberidinae. — Geol. Jb.87: 383–426, 2 Tab., 5 Taf., Hannover 1969.Google Scholar
  12. 11.
    Becker, G.: Ostracoda aus den Refrath-Schichten (Oberdevon) der Paffrather Mulde (Bergisches Land). 2: Zur Morphologie und Systematik der Palaeocopida-GattungenNodella Zaspelova undAechminella Harlton. — Senckenbergiana leth.49: 547–563, 4 Abb., 1 Taf., Frankfurt/M. 1968.Google Scholar
  13. 12.
    Becker, G.: Ostracoda aus dem Mittel-Devon der Sötenicher Mulde (N-Eifel), Biostratigraphie, Paläökologie, und taxonomische Bemerkungen. — Senckenbergiana leth.50: 239–271, 3 Abb., 5 Tab., 1 Taf., Frankfurt/M. 1969.Google Scholar
  14. 13.
    Behre, K. E. & Menke, B.: Pollenanalytische Untersuchungen an einem Bohrkern der südlichen Doggerbank. — In: Beiträge zur Meereskunde. Meeresgrund- und Küstenforschung im Bereich der Ost- und Nordsee. III. Sediment und Benthos. — Dt. Akad. Wiss. Berlin. H.24–25: 122–129, 1 Abb., 1 Tab., 2 Taf., Berlin 1969.Google Scholar
  15. 14.
    Bender, P. &Brinckmann, J.: Oberdevon und unterkarbon südwestlich Marburg/Lahn (Lahn-Mulde und Hörre-Zone, Rheinisches Schiefergebirge). — Geologia et Palaeontologica:3: 1–20, 5 Abb., 4 Tab., Marburg 1969.Google Scholar
  16. 15.
    Bettenstaedt, F.: Paläontologische Beiträge zur Evolutionsforschung (Kurzfass.). — Beih. geol. Jb.80: S. 275, Hannover 1969.Google Scholar
  17. 16.
    Blondeau, A.: Remarques surNummulites germanicus Bornemann. — Nachr. Akad. Wiss. II. math.-phys. Kl.14: 129–135, 1 Taf., Göttingen 1969. Kurzfass. im Führer zur Oligocän-Exkursion 1969: S. 27, Marburg 1969).Google Scholar
  18. 17.
    Boekschoten, G. J.: Fossilführung und Stratigraphie des Oligo-Miozäns von fünf norddeutschen Bohrungen. — Meyniana19: 1–77, 9 Abb., 3 Taf., 24 Tab., Kiel 1969.Google Scholar
  19. 18.
    Bolz, H.: Der «bairdoppilate» Verschluß und Skulptur-Unterschiede bei Bairdien (Ostrac.) der alpinen Trias. — Senckenbergiana leth.50: 411–431, 9 Abb., 4 Tab., 1 Taf., Frankfurt/M. 1969.Google Scholar
  20. 19.
    Brelie, G. v. d.: Mikrofloren aus dem Melanienton von Borken (Unteroligozän, nördliches Hessen). — Führer zur Oligocän-Exkursion 1969: 74–76, 3 Tab., Marburg 1969.Google Scholar
  21. 20.
    Brodniewicz, Irena: Die Eem-Foraminiferen der Cardiumbank bei Eldbag (DDR). — Ber. dt. Ges. geol. Wiss., Geol. Paläont,A 14 (4): 533–535, 1 Tab., Berlin 1969Google Scholar
  22. 21.
    Brönnimann, P. &Koehn-Zaninetti, L.:Involutina hungarica Sidó etInvolutina farinacciae n.sp., deux Involutines post-triasiques, et remarque surTrocholina minima Henson. — Paläont. Z.43: 72–80, 2 Abb., 3 Taf., Stuttgart 1969.Google Scholar
  23. 22.
    Brouwer, J.: Foraminiferal Assemblages from the Lias of North-Western Europe. — Verh. k. nederl. Akad. Wet., 1. R.,25, No. 4: 1–48, 4 Abb., 4 Tab.,8 Taf., Amsterdam — London 1969.Google Scholar
  24. 23.
    Busche, R. &Siegried, P.: Katalog der in der Sammlung des Geologisch-Paläontologischen Institutes der Universität Münster befindlichen paläotanischen Typen und Belegstücke. — Argumenta Palaeobot.2: 39–65, Münster 1968.Google Scholar
  25. 24.
    Carbonnel, G. &Ritzkowski, S.: Ostracodes lacustres de l'Oligocène (Melanienton) de la Hesse (Allemagne). — Arch. Sci. Genève22 (1): 55–82, 4 Abb., 2 Tab., 5 Taf., Genf 1969.Google Scholar
  26. 25.
    Carls, P.: Die Conodonten des tieferen Unter-Devon der Guadarrama (Mittel-Spanien) und die Stellung des Grenzbereiches Lochkovium/Pragium nach der rheinischen Gliederung. — Senckenbergiana leth.50: 303–355, 4 Abb., 4 Tab., 4 Taf., Frankfurt/M. 1969.Google Scholar
  27. 26.
    Carls, P. &Gande, J.: Stratigraphie und Conodonten des Unter-Devons der östlichen Iberischen Ketten (NE-Spanien) IV. — N. Jb. Geol. Paläont. Abh.132: 155–218, 3 Abb., 1 Tab., 6 Taf., Stuttgart 1969.Google Scholar
  28. 27.
    David, L.;Noel, M.;Pouyet, S. &Ritzkowski, S.: Les Bryozoaires du Chattien de la region de Kassel. — Atti Soc. Ital. Sci. Nat. Mus.108: 327–344, 2 Abb., Milano 1968.Google Scholar
  29. 28.
    Diebel, K. &Pietrzeniuk, Erika: Ostracoden aus dem Mittelpleistozän von Süßenborn bei Weimar. — Paläont. Abh., Abt. A, Paläozool3, H. 3/4: 463–488, 12 Abb., 4 Taf., Berlin, 1969.Google Scholar
  30. 29.
    Dietz-Elbrächter, Gerlinde: Zur Valenz der ForaminifereAmmonia beccarii (L.) zur passiven Verbreitung durch Vögel. — Acad. Sci. USSR Progress Protozool. III. Internat. Congr. Protozool. 2.–10. July 1969, S. 191, Leningrad 1969 (abstract).Google Scholar
  31. 30.
    Doebl, F.: Ein Oberflächen-Aufschluß in den Pechelbronner Schichten (Sannois) bei Nackenheim (Westliches Mainzer Becken). — Oberrhein. geol. Abh.18: 47–51, 1 Abb., Karlsruhe 1969.Google Scholar
  32. 31.
    Döring, H.: Die sporenstratigraphische Gliederung des Malm im nördlichen Mitteleuropa. — Abh. Zentr. geol. Inst.8: 46–60, 1 Tab., Berlin 1966.Google Scholar
  33. 32.
    Döring, H.: Trilete Sporen aus dem Malm Westmecklenburgs und der Insel Rügen. — Geologie17 (10): 1226–1245, 1 Abb., 7 Taf., Berlin 1968.Google Scholar
  34. 32a.
    Dreyer, Eva: Zum Gedenken anEva Wienholz — Ber. dt. Ges. geol. Wiss.,A 14 (5): 659–661, 1 Portr., Berlin 1969.Google Scholar
  35. 33.
    Eder, W., Engel, W. &Uffenorde, H.: Stratigraphische und fazielle Gliederung des Quarzit-Zuges im Kellerwald (Mitteldevon bis Unterkarbon; Rheinisches Schiefergebirge). — N. Jb. Geol, Paläont. Abh.133: 223–244, 2 Abb., 4 Tab., Stuttgart 1969.Google Scholar
  36. 34.
    Eisenack, A.: Einige ordovizische und silurische Foraminiferen des baltischen Gebietes. — Paläont. Z.43: 199–204, 3 Abb., 1 Taf., Stuttgart 1969.Google Scholar
  37. 35.
    Eisenack, A.: Bemerkungen zur Systematik der fossilen Dinoflagellaten. — N. Jb. Geol. Paläont. Mh. 1969: 337–343, Stuttgart 1969.Google Scholar
  38. 36.
    Eisenack, A.: Kritische Bemerkungen und Richtigstellungen im Gebiet der fossilen Dinoflagellaten und Acritarchen. — N. Jb. Geol. Paläont., Abh.134: 101–116, 3 Abb., 2 Taf., Stuttgart 1969.Google Scholar
  39. 37.
    Erd, K.: Das Holstein Interglazial von Granzin bei Hagenow (Südwestmecklenburg). — Geologie18 (5): 590–599, 1 Diagr. Berlin 1969.Google Scholar
  40. 38.
    Flügel, E.: Bericht über fazielle und stratigraphische Untersuchungen im Perm der Karnischen Alpen. — Carinthia II, Mitt naturwiss. Ver. Kärnten,78 bzw.158: 38–65, 1 Abb., 5 Tab., Klagenfurt 1968.Google Scholar
  41. 39.
    Flügel, E., Franz, H. E. & Ott, W. F.: Review on Electron Microscope Studies of Limestones. — In: Recent Developments in Carbonate Sedimentology in Central Europe: 85–97, 9 Abb., 3 Tab., New York 1968.Google Scholar
  42. 40.
    Flügel, E. &Wolf, K. H.: »Sphaerocodien« (Algen) aus dem Devon von Deutschland, Marokko und Australien. — N. Jb. Geol. Paläont. Mh. 1969: 88–103, 4 Abb., 1 Tab., Stuttgart 1969.Google Scholar
  43. 40a.
    Geissler, U. &Gerloff J.: Das Vorkommen von Diatomeen in menschlichen Organen und in der Luft. — Nova Hedwigia, Z. Kryptogamenkde.10: 565–577, 7 Tab., Lehre 1966.Google Scholar
  44. 41.
    Gerhardt, H.-D.: Beobachtungen an Sporae dispersae der FormgattungenTriquitrites undAhrensisporites aus dem Saarkarbon. — Argumenta Palaeobot.1: 145–158, 1 Abb., 1 Taf., Münster 1968.Google Scholar
  45. 42.
    Gocht, H.: Zur Morphologie und Ontogenie von Thalassiphora (Dinoflagellata). — PalaeontographicaA 129: 149–156, 2 Abb., 3 Taf., Stuttgart 1968.Google Scholar
  46. 43.
    Gramann, F.: Bünde. Ziegeleitongrube Piepenhagen Helmstedt. Lehrte. — Führer zur Oligocän-Exkursion 1969: 43–57, 2 Abb., Marburg 1969.Google Scholar
  47. 44.
    Gramann, F.: Das Neogen im Strimon-Becken (Griechisch-Ostmazedonien). Teil II Ostracoden und Foraminiferen aus dem Neogen des Strimon-Beckens. — Geol. Jb.87: 485–528, 2 Abb., 6 Taf., Hannover 1969.Google Scholar
  48. 45.
    Gramann, F. &Kockel, F.: Das Neogen im Strimon-Becken (Griechisch-Ostmazedonien) Teil I Lithologie, Stratigraphie und Paläogeographie. — Geol. Jb.87: 445–484, 7 Abb., 4 Tab., 2 Taf., Hannover 1969.Google Scholar
  49. 46.
    Gramann, F., Martini, E., Moos, Beata &Tobien, W.: Neuere Daten zur Biostratigraphie der Eozän-Oligozän-Schichten Nordwest-Deutschlands. — Führer zur Oligocän-Exkursion 1969: 3–27, 1 Abb., 1 Tab., Marburg 1969.Google Scholar
  50. 47.
    Groos, Helga: Mitteldevonische Ostracoden zwischen Ruhr und Sieg (Rechtsrheinisches Schiefergebirge). — Göttinger Arb. Geol. Paläont.1: 1–110, 48 Abb., 3 Tab., 20 Taf., 8 Beil., Göttingen 1969.Google Scholar
  51. 48.
    Gründel, J.: Neues aus dem prä-pleistozänen Untergrund des Nordostdeutschen Flachlandes (I. und II. Teil). — Zbl. Geol. Paläont.1969: 347–368, 1111–1121, Stuttgart 1969.Google Scholar
  52. 49.
    Gründel, J.: Über Beziehungen zwischen Lebensraum und Gehäusebau bei rezenten Ostracoden. — N. Jb. Geol. Paläont., Mh.1969: 220–231, 3 Abb., Stuttgart 1969.Google Scholar
  53. 50.
    Gründel, J.: Neue taxionomische Einheiten der Unterklasse Ostracoda (Crustacea). — N. Jb. Geol. Paläont., Mh.1969: 353–361, Stuttgart 1969.Google Scholar
  54. 51.
    Haake, F.-W.: Der Drillmischer, ein Gerät zur Aufbereitung rezenten mikropaläontologischen Untersuchungsmaterials. — Paläont. Z.43: 109–110, 1 Abb., Stuttgart 1969.Google Scholar
  55. 52.
    Hagn, H., Bergmann, H., Bischoff, B., Braune, K., Dremel, G., Hug, F. &Ott, W.: Zur Neogen-Stratigraphie von Kephallinia und Ithaka (Vorläufige Mitt.). — Comm. Mediterr. Stratigr. Proc. IV. Sess., Bologna 1967. Giorn. Geol. (2),35: 179–188, Bologna 1968.Google Scholar
  56. 53.
    Hagn, H. &Lindenberg, H. G.: Revision der vonGümbel 1868 aus dem Eozän des bayerischen Alpenvorlandes beschriebenen planktonischen Foraminiferen. — Proc. I. internat. Conf. Planctonic Microfossils Geneva 1967,2: 229–249, 6 Abb., 1 Taf., Leiden 1969.Google Scholar
  57. 54.
    Helmcke, J.-G.: Gedanken bei der Betrachtung von Diatomeenschalen im elektronenmikroskopischen Bild. — Forsch. u. Fortschr.40: 8–14, 12 Abb., Berlin 1966.Google Scholar
  58. 55.
    Hemleben, Chr.: Ultramicroscopic Shell and Spine Structure of some spinose Planktonic Foraminifera. — Proc. I. internat. Conf. planktonic Microfossils Geneva 1967,2: 254–256, 3 Taf., Leiden 1969.Google Scholar
  59. 56.
    Hemleben, Chr.: Zur Morphogenese planktonischer Foraminiferen. — Zitteliana1: 91–133, 4 Abb., 13 Taf., München 1969.Google Scholar
  60. 57.
    Hemleben, Chr.: Ultrastrukturen bei kalkschaligen Foraminiferen. — Naturwissenschaften56: 234–238, 9 Abb., 1969.CrossRefGoogle Scholar
  61. 58.
    Herb, Brabb, Roth &Ritzkowski: Observations diverses 4. Limite Eocène-Oligocène. — Mém. Bur Rech. Géol. Minières69: 451–456, Paris 1969.Google Scholar
  62. 59.
    Herrig, E.: Biotaxonomische Untersuchungen an Oberkreide-Ostracoden. — Wiss. Z. Ernst-Moritz-Arndt-Univ.17, math.-naturwiss. R., Nr. 1/2: 99–114, 11 Abb., Greifswald 1968.Google Scholar
  63. 60.
    Herrig, E.: Ostracoden aus dem Ober-Domérien von Grimmen westlich Greifswald. Teil I. — Geologie.18, (4): 446–471, 15 Abb., 3 Taf., Berlin 1969.Google Scholar
  64. 61.
    Hiltermann, H.: Fortschritte der Mikropaläontologie in Deutschland mit einer Bibliographie für das Jahr 1968. — Paläont. Z.43: 215–229, Stuttgart 1969.Google Scholar
  65. 62.
    Hiltermann, H.: Stratigraphy and microfauna in the Miocene of the Ukrainian Subcarpatians. — Rev. Española Micropaleont.1 (2): 181–194, 2 Abb., 1 Taf., Madrid 1969.Google Scholar
  66. 63.
    Hiltermann, H. &Kemper, E.: Vorkommen von Valangin, Hauterive und Barrême auf Helgoland. — Ber. naturhist. Ges.113: 15–37, 3 Taf., Hannover 1969.Google Scholar
  67. 64.
    Hiltermann, H. &Lüttig, G.: Biofazies und Paläolimnologie der pliozänen und pleistozänen Seen im Megalopolis-Becken (Peleponnes). — Mitt. internat. Verein. Limnol.17: 306–314, Stuttgart 1969.Google Scholar
  68. 65.
    Hinsch, W.: Biostratigraphie des Miozäns von Zeven, Kreis Bremervörde, mittels Mollusken. — N. Jb. Geol. Paläont., Mh.1969: 362–376, 1 Abb., 1 Tab. Stuttgart 1969.Google Scholar
  69. 66.
    Hofmann, G. W.: Evolutionary trends inBolivina D'Orbigny (Foram.) from the East-Bavarian Miocene (Germany). — Giorn. Geol.35 (2): 263–270, 3 Abb., Bologna 1968.Google Scholar
  70. 67.
    Holzer, H.-L.: Agglutinierte Foraminiferen des Oberjura und Neokom aus den östlichen Nördlichen Kalkalpen. — Geologica Palaeont.3: 97–122, 15 Abb., 4 Tab., Marburg 1969.Google Scholar
  71. 68.
    Homann, W.: Fazielle Gliederung der Unteren Pseudoschwagerinenkalke (Unter-Perm) der Karnischen Alpen. — N. Jb. Geol. Paläont., Mh.1969: 265–280, 4 Abb., 1 Tab., Stuttgart 1969.Google Scholar
  72. 69.
    Hurka, H.: Über den anatomischen Bau und die systematische Stellung des paläozoischen AlgengenusPalaeoporella Stolley. — Nova Hedwigia15: 571–582, 4 Abb., 1 Taf., (Cramer) Lehre 1968.Google Scholar
  73. 70.
    Hurka, H.: Umbildungstendenzen der Astformen inPhysoporella-Oligoporella-Populationen (Dasycladaceen) aus dem Anis der Pragser Dolomiten (Italien). — N. Jb. Geol. Paläont., Mh.1969: 104–120, 7 Abb., Stuttgart 1969.Google Scholar
  74. 71.
    Ivanov, R. &Kopp, K.-O.: Das Alttertiär Thrakiens und der Ostrhodope. — Geological Palaeont.3: 123–151, 9 Abb., 3 Tab.M Marburg 1969.Google Scholar
  75. 72.
    Jordan, H.: Conodonten aus dem Zechsteinkarbonat (Ca 1) des Thüringer Beckens. —Geologie18 (2): 216–221, 2 Taf., Berlin 1969.Google Scholar
  76. 73.
    Jordan, H.: Ein neues Gerät für mikropaläontologisches und sedimentpetrographisches Auslesen und Sortieren. — Z. angew. Geol.15, (1): 49–50, 3 Abb., Berlin 1969.Google Scholar
  77. 74.
    Kaever, M.: Neue Dasycladaceen —Afghanopolia fragilis n.gen., n. sp. undCymopolia (Polytripa) paktia n. sp. —aus dem Mittel-Eozän von Ost-Afghanistan. — Argumenta Palaeobot.3: 15–42, 8 Abb., 2 Taf., Münster 1969.Google Scholar
  78. 75.
    Kahler, F. &Gustava: Einige permische Fusuliniden aus dem Irak. — N. Jb. Geol. Paläont., Mh.1969: 232–241 14 Abb., Stuttgart 1969.Google Scholar
  79. 76.
    Kehrer, W. &Kehrer, P.: Die oberkretazische, San-Juan-Formation der Westkordillere Ecuadors. — N. Jb. Geol. Paläont., Abh.133: 1–22, 2 Abb., Stuttgart 1969.Google Scholar
  80. 77.
    Keij, A. J.:Bicornifera lindenbergi n. sp. from the Upper Oligocene of Escornebéou, SW France. — N. Jb. Geol Paläont., Mh.1969: 241–246, 7 Abb., Stuttgart 1969.Google Scholar
  81. 78.
    Kempf, E. K.: Elektronenmikroskopie der Sporodermis von känozoischen Megasporen der Wasserfarn-GattungAzolla. — Paläont. Z.43: 95–108, 1 Abb. 3 Taf., Stuttgart 1969.Google Scholar
  82. 79.
    Kirchheimer, F.: Über den oberrheinischen Löß und ein weiteres Vorkommen von Resten der Boraginaceen-GattungLithospermum L. — N. Jb. Geol Paläont., Mh.1969: 18–39, 4 Abb., Stuttgart 1969.Google Scholar
  83. 80.
    Kneidl, V. &Wild, R.: Das Oberdevon in der westlichen Südharz-Mulde. — N. Jb. Geol. Paläont., Abh.134: 147–174, 4 Abb., Stuttgart 1969.Google Scholar
  84. 81.
    Knoth, W. &Manhenke, V.: Ein neuer Fundpunkt von Ablagerungen der Holstein-Warmzeit bei Sietzsch östlich Halle (Saale). —Geologie18 (6): 714–718, 3 Abb., 1 Tab., Berlin 1969.Google Scholar
  85. 82.
    Kopp, K.-O., Pavoni, N. &Schindler, C.: Geologie Thrakiens IV: Das Ergene-Becken. —Beih. Geol. Jb.76: 1–136, 15 Abb., 1 Tab., 7 Taf., Hannover 1969.Google Scholar
  86. 83.
    Kozur, H.: Einige seltene Ostracoden-Arten aus der germanischen Trias. — Mber. dt. Akad. Wiss.10 (11): 848–872, 9 Abb., 4 Taf., Berlin 1968.Google Scholar
  87. 84.
    Kozur, H.: Holothuriensklerite aus der germanischen Trias. — Mber. dt. Akad. Wiss.11 (2): 146–154, 4 Abb., 2 Taf., Berlin 1969.Google Scholar
  88. 85.
    Kozur, H.: Die GattungSpeluncella Schneider 1956 (Ostracoda) in der germanischen Trias. — Freiberger Forsch.-H.C 245: 47–67, 2 Abb., 5 Taf., Leipzig 1969.Google Scholar
  89. 86.
    Kozur, H, &Reinhardt, P.: Charophyten aus dem Muschelkalk und dem Unteren Keuper Mecklenburgs und Thüringens. — Mber. dt. Akad. Wiss. Berlin11 (5/6): 396–386, 3 Abb., 2 Tab., 2 Taf., Berlin 1969.Google Scholar
  90. 87.
    Kristan-Tollmann, Edith: Zur stratigraphischen Reichweite der Ptychobairdien und Anisobairdien (Ostracoda) in der alpinen Trias. — Geological palaeont.3: 81–95, 4 Abb., 3 Taf., Marburg 1969.Google Scholar
  91. 88.
    Krutzsch, W.: Über einige stratigraphisch wichtige neue Longaxone Pollen aus dem mitteleuropäischen Alttertiär. — Geologie18 (4): 472–487, 8 Abb., 5 Taf., Berlin 1969.Google Scholar
  92. 89.
    Lang, H. D.: Zum Alter eines Nashorn-Schädels aus Leine-Kiesen in Hannover. — Ber. naturhist. Ges.113: 5–13, 2 Abb., 2 Tab., Hannover 1969.Google Scholar
  93. 90.
    Lange, D.: Mikroplankton aus dem Fischton von Stevens-Klint auf Seeland. — In: Beiträge zur Meereskinde. Meeresgrund- und Küstenforschung im Bereich der Ost- und Nordsee. III. Sediment und Benthos. —Dt. Akad. Wiss. Berlin H.24–25: 110–121, 2 Abb., 3 Taf., Berlin 1969.Google Scholar
  94. 91.
    Langer, W.: Mikroskopische Organismenreste im marinen Tertiär der Niederrheinischen Bucht. — Niederrhein. Jb.10: 139–143, 1 Taf., Krefeld 1967.Google Scholar
  95. 92.
    Langer, W.: Neue Miliolacea (Foram.) aus der mittleren Trias Kleinasiens. — Senckenbergiana leth.49: 587–593, 1 Taf., Frankfurt/M. 1968.Google Scholar
  96. 93.
    Langer, W.: Beitrag zur Kenntnis einiger Foraminiferen aus dem mittleren und oberen Miozän des Nordsee-Beckens. — N. Jb. Geol. Paläont., Abh.133: 23–78, 12 Abb., 1 Tab., 4 Taf., Stuttgart 1969.Google Scholar
  97. 94.
    Liebau, Homologisierende Korrelaten von Trachyleberididen-Ornamenten (Ostracoda, Cytheracea). — N. Jb. Geol, Paläont., Mh.1969: 390–402, 4 Abb., Stuttgart 1969.Google Scholar
  98. 95.
    Lindenberg, H. G.: Statistical Notes on the Variability ofGlobigerina eocaena Gümbel, 1868, from the Paleogene of the Bavarian Alps. — Proc. I internat. Conf. Planktonic Microfossils Geneva 1967,2: 343–365, 11 Abb., 3 Tab., (Brill) Leiden 1969.Google Scholar
  99. 96.
    Locker, S.: Biostratigraphie des Alttertiär von Norddeutschland mit Coccolithophoriden. — Mber. dt. Akad. Wiss. Berlin10 (3): 220–229, 1 Tab., 2 Taf., Berlin 1968.Google Scholar
  100. 97.
    Mädler, K. A.:Tasmanites und verwandte Planktonformen aus dem Posidonienschiefer-Meer. — Proc. I. internat. Conf. Planktonic Microfossils,2: 375–377, 1 Taf., Leiden 1969.Google Scholar
  101. 98.
    Malz, H.: Jura-/Kreide-Grenzschichten in SE-Europa. — Natur u. Museum99: 56–64, 5 Abb., Frankfurt/M. 1969.Google Scholar
  102. 99.
    Mania, D. &Mai, D. H.: Warmzeitliche Mollusken und Pflanzenreste aus dem Mittelpleistozän des Geiseltals (südlich von Halle). — Geologie18 (6): 674–690, 3 Abb., 5 Tab., Berlin 1969.Google Scholar
  103. 100.
    Mania, D. &Stechemesser, H.: Eine weichselspätglaziale Molluskensukzession aus dem mitteleuropäischen Periglazialgebiet südlich der Elbe und ihre Bedeutung für die Landschaftgeschichte. — Petermanns geogr. Mitt.113: 1–15, 5 Abb., 1 Tab., Gotha 1969.Google Scholar
  104. 101.
    Martini, E.: Calcareous Nannoplankton from the Type Langhian. — Giorn. Geol. Ann. Mus. geol., Ser. 2,35 (2): 163–172, 4 Abb., 2 Tab., Bologna 1968.Google Scholar
  105. 102.
    Martini, E.: Nannoplankton aus dem Miozän von Gabon (Westafrika). — N. Jb. Geol. Paläont., Abh.132: 285–300, 1 Abb. 4 Taf., Stuttgart 1969.Google Scholar
  106. 103.
    Martini, E.: Nannoplankton aus dem Latdorf (locus typicus) und weltweite Parallelisierungen im oberen Eozän und unteren Oligozän. — Senckenbergiana leth.50: 117–159, 4 Abb., 4 Taf., Frankfurt/M. 1969.Google Scholar
  107. 104.
    Martini, E.: Von Tintinniden agglutinierte Coccolithophoriden im Persischen Golf und im nördlichen Arabischen Meer. — «Meteor» Forsch.-Ergebn., R. C, H. 2: 57–62, 1 Abb., 1 Taf., Stuttgart 1969.Google Scholar
  108. 105.
    Martini, E.: Calcareous Nannoplankton from the Kallo Well. — In: Le Sondage de Kallo. Toelicht. Verh. geol. Kaart van Belgie11: 39–41, Brüssel 1969.Google Scholar
  109. 106.
    Martini, E. & Moorkens, Th.: The type-locality of the sands of Grimmertingen and calcareous Nannoplancton from the Lower Tongrian. —Bull. Soc. belg. Géol. Paléont. Hydrol.: 29S., 4 Abb., 5 Taf., (?) Brüssel 1969.Google Scholar
  110. 107.
    Martini, E. &Ritzkowski, S.: Die Grenze Eozän/Oligozän in den Typus-Region des Unteroligozäns (Helmstedt —Engeln —Latdorf). — Mém. Bur. Rech. Geol. Minières69: 233–237, 2 Tab., Paris 1969.Google Scholar
  111. 108.
    McKenzie, K. G.: A new record for the genusAzygocypridina (Ostracoda: Myodocopoda) from the southeastern Australian waters. — Zool. Anzeiger180 (5/6): 389–395, 3 Abb., Leipzig 1968.Google Scholar
  112. 109.
    Meiburg, P., Oekentorb, K. & Siegfried, P.: Katalog der Typen und Belegstücke zur Paläozoologie im Geologisch-Paläontologischen Institut der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster. 1. Teil: Invertebrata. — Münster. Forsch. Geol. Paläont.11: 260 S., Münster 1969.Google Scholar
  113. 110.
    Michael, E.: Der »Coccolithen-Test« als Kriterium gegen Calcitauflösung in Tonsedimenten. — N. Jb. Geol. Paläont., Abh.132: 301–308, 2 Abb., 1 Taf., Stuttgart 1969Google Scholar
  114. 111.
    Müller, H.: Diskordanzen und Umlagerungserscheinungen in holozänen Sedimenten flacher Seen Nordwestdeutschlands. — Mitt. internat. Verein. Limnol.17: 211–218, 4 Abb., 1 Tab., Stuttgart 1969.Google Scholar
  115. 112.
    Müller, A. H.: Reste seltener Holothurien (Echinodermata) aus dem Mesozoikum Europas. — Mber. dt. Akad. Wiss. Berlin11 (8/9): 662–671, 7 Abb., 1 Tab., Berlin 1969.Google Scholar
  116. 113.
    Müller, K. J.: Bürstenbildung bei Conodonten. — Paläont. Z.43: 64–71, 1 Abb., 2. Taf., Stuttgart 1969.Google Scholar
  117. 114.
    Nestler, H.: Echinidenreste aus einem Öjlemyr-Geschiebe (Ordovizium, F11) von Gotland. — Geologie17 (10): 1219–1225, 5 Abb., Berlin 1968.Google Scholar
  118. 114a.
    Nüchterlein, H.: Süßwasser-Ostracoden aus Franken. Ein Beitrag zur Systematik und Ökologie der Ostracoden. — Internat. Rev. ges. Hydrobiol.54: 223–287, 37 Abb., 1969.CrossRefGoogle Scholar
  119. 115.
    Ohmert, W.: Die Coquimbinae, eine neue Unterfamilie der Hemicytheridae (Ostracoda) aus dem Pliozän von Chile. — Mitt. Bayer. Staatssamml. Paläont. hist. Geol.8: 127–165, 38 Abb., München 1968.Google Scholar
  120. 116.
    Ohmert, W.: Die Neoflabellinen (Foraminifera) des bayerischen Coniac-Santons. — Mitt. Bayer. Staatssamml. Paläont. hist Geol.9: 3–32, 118 Abb., München 1969.Google Scholar
  121. 117.
    Papp, A.: Nummuliten aus dem Ober-Eozän und Unter-Oligozän NW-Deutschlands. — Ber. naturhist. Ges.113: 39–68, 9 Abb., 1 Taf., Hannover 1969 (Kurzfass. auch im Führer zur Oligocän-Exkursion 1969, S. 29, Marburg (1969).Google Scholar
  122. 118.
    Pazotka von Lipinski, G. & Wiegank, F.: Foraminiferen aus dem Holozän der Doggerbank. — In: Beiträge zur Meereskunde. Meeresgrund- und Küstenforschung im Bereich der Ost- und Nordsee. III. Sediment und Benthos. — Dt. Akad. Wiss. Berlin H. 24–25: 130–174, 3 Abb., 14 Taf., Berlin 1969Google Scholar
  123. 119.
    Perch-Nielsen, Katharina: Elektronenmikroskopische Untersuchungen der Coccolithophoriden der Dan-Scholle von Katharinenhof (Fehmarn). — N. Jb. Geol. Paläont., Abh.132: 317–332, 5 Abb., 4 Taf. Stuttgart 1969.Google Scholar
  124. 120.
    Pflaumann, U.: Jura, Kreide, Flysch-Zone; Ultrahelvetikum. — In: Erl. Geol. Karte von Bayern 1:25 000 Blatt Nr. 8237 Miesbach. S. 63–182, S. 402–415, 13 Abb., 8 Taf., München 1968.Google Scholar
  125. 121.
    Pflaumann U.: Das Helvetikum zwischen Schliersberg und Feilnbach. — In: Erl. Geol. Karte 1:25 000 Blatt Nr 8237 Miesbach, 187–201, München 1968.Google Scholar
  126. 122.
    Pflug, H. D. &Strübel, G.: Algen und Bakterien in präkambrischen Konkretionen. — PalaeontographicaB 127: 143–158, 7 Abb., 4 Tab., 1 Taf., Stuttgart 1969.Google Scholar
  127. 123.
    Pietrzeniuk, Erika: Taxonomische und biostratigraphische Untersuchungen an Ostracoden des Eozän 5 im Norden der Deutschen Demokratischen Republik. — Paläont. Abh.A, 4, H. 1: 1–162, 24 Abb., 2 Tab., 28 Taf., Berlin 1969.Google Scholar
  128. 124.
    Reinhardt, P. &Fricke, D.: Megasporen aus dem Unteren und Mittleren Keuper Mecklenburgs. — Mber. dt. Akad. Wiss. Berlin,11 (5/6): 399–411, 5 Abb., 3 Taf., Berlin 1969.Google Scholar
  129. 125.
    Remane, J.: Les possibilités actuelles pur une utilisation stratigraphique des Calpionelles (Protozoa intertae sedis, Ciliata?). — Proc. I. internat. Conf. planktonic Microfossils, Geneva 1967,2: 559–573, 7 Abb., Leiden 1969.Google Scholar
  130. 126.
    Remane, J.: Morphological and statistical analysis ofClypeina jurassica (Favre) (Dasycladaceae) by means of serial sections. — Geol. Romana8: 85–116, 54 Abb., 4 Tab., 2 Taf., Rom 1969.Google Scholar
  131. 127.
    Ritzkowski, S.: Nördliches Hessen. — Führer zur Oligocän-Exkursion 1969: 58–73, 77–83, 6 Abb., 1 Tab., Marburg 1969.Google Scholar
  132. 128.
    Ritzkowski, S.: Stratigraphie der Eozaen/Oligozaenen Sedimente im Nördlichen Hessen und ihre Parallelisierung zu anderen Tertiärgebieten. — Mém. Bur. Rech. Geol. Minières69: 255–258, Paris 1969.Google Scholar
  133. 128a.
    Sauer, E.: Fossile Insekten-Bauten aus dem Tertiär des Hegaus (S-Deutschland). — Senckenbergiana leth.50: 1–19, 2 Taf., Frankfurt/M 1969.Google Scholar
  134. 129.
    Schallreuter R.: Ordovizische Ostracoden mit geradem Schloßrand und konkavem Ventralrand. — Wiss. Z. Ernst-Moritz-Arndt-Univ,17, math.-naturwiss. R. 1/2: 127–152, 27 Abb., Greifswald 1968.Google Scholar
  135. 130.
    Schallreuter, R.: Drepanellicea (Ostracoda, Beyrichiida) aus mittelordovizischen Backsteinkalkgeschieben III.Klimphores simplex (Neckaja),Klimphores convexus sp. n undKlimphores spinosus sp. n. — Ber. dt. Ges. geol. Wiss. A: Geol. Paläont.14, 2: 199–210, 5 Tab., 3 Taf., Berlin 1969.Google Scholar
  136. 131.
    Schallreuter, R.: Untergattungen der OstrakodengattungPlatybolbina. — Geologie18: 204–215, 344–357, 9 Abb., Berlin 1969.Google Scholar
  137. 132.
    Schallreuter, R.: Neue Ostracoden aus ordovizischen. Geschieben. II u. III. — Geologie18 (7): 877–879, 1 Abb., Berlin 1969.Google Scholar
  138. 133.
    Schneider, H.: Wir mikroskopieren einen Süßwasserschwamm. — Mikrokosmos58 (5): 129–134, 6 Abb., Stuttgart 1969.Google Scholar
  139. 134.
    Schneider, J.: Das Ober-Devon des nördlichen Kellerwaldes (Rheinisches Schiefergebirge). — Abh. hess. Landesamt Bodenforsch.55: 124 S., 24 Abb., 1 Taf., Wiesbaden 1969.Google Scholar
  140. 135.
    Schrader, H.-J.: Die pennaten Diatomeen aus dem Obereozän von Oamaru, Neuseeland. — Beih. Nova Hedwigia28: 123 S., 5 Tab., 39 Taf., (Cramer) Lehre 1969.Google Scholar
  141. 136.
    Schroeder, R.: Sobre algunos foraminiferos del Valanginense de la Sierra de Valdancha (provincia de Castellòn). — Bol. R. Soc. Española Hist. Natur., Geol.66: 311–318, 2 Taf., 1968.Google Scholar
  142. 137.
    Schroeder, R.: ÜberGlobulinites tripartitus Colom 1969 (inc. sed.). — N. Jb. Geol. Paläont., Mh.1969, 702–704, Stuttgart 1969.Google Scholar
  143. 138.
    Schroeder, R., Charollais, J. &Conrad, M.-A.: Zum stratigraphischen Wert der Orbitoliniden im Urgon der Umgebung von Genf. — Eclog. geol. Helv.61: 491–494, 1 Abb., Basel 1968.Google Scholar
  144. 139.
    Schroeder, R., Charollais, J. &Conrad, M.-A.: Neunter Beitrag über die Foraminiferen der Unterkreide der Gegend von Genf. Weitere Studien an Orbitoliniden des Urgons. — Arch. sci. Genève22: 91–104, 1 Abb., 3 Taf., Genève 1969.Google Scholar
  145. 140.
    Schroeder R. &Conrad, M.-A.: Huitième note sur les Foraminifères du Crétacé inférieur de la région genevoise.Eopalorbitulina charollaisi, n. gen., n. sp., un Orbitulinidé nouveau du Barrémien à facies urgonien. — C. R. Sc. Soc. Phys. Hist. Natur., N. S.,2, (3): 145–162, 4 Abb., Genève (1967), 1968.Google Scholar
  146. 141.
    Schulz, E.: Erläuterungen zur Tabelle der stratigraphischen Verbreitung der Sporen und Pollen vom oberen Perm, bis zur unteren Trias. — Abh. Zentr. geol. Inst.8: 3–20, 1 Tab., Berlin 1966.Google Scholar
  147. 142.
    Schulz, E. &Mai, D. H.: Erläuterungen zur Tabelle der stratigraphischen Verbreitung der Sporen und Pollen in Lias und Dogger. — Abh. Zentr. geol. Inst.8: 21–45. 2 Tab., Berlin 1966.Google Scholar
  148. 143.
    Sdzuy, K.: Unter- und mittelkambrische Porifera (Chancelloriida und Hexactinellida). — Paläont. Z.43: 115–147, 9 Abb., 3 Taf., Stuttgart 1969.Google Scholar
  149. 144.
    Solle, G.: Hederelloidea (Cyclostomata und einige ctenostome Bryozoen aus dem Rheinischen Devon. — Abh. hess. Landesamt Bodenforsch.54: 40 S., 1 Tab., 5 Taf., Wiesbaden 1968.Google Scholar
  150. 145.
    Sonne, V.: Das Mainzer Becken. — Führer zur Oligocän-Exkursion 1969, 84–113, 18 Abb., Marburg 1969.Google Scholar
  151. 146.
    Sonntag, E.: Mikrobotanische (palynologische) Untersuchungen am 2. Niederlausitzer Flözhorizont. — Geologie15, Beih54, 48 S., 1. Tab., 93 Taf., Berlin 1966.Google Scholar
  152. 147.
    Steinbach, W., Blumenstengel, H. &Langbein, R.: Ein Oberdevonprofil aus der Dachschiefergrube »Blaues Glück« bei Leutenberg (Thüringen). — Jb. Geol.1: 263–295, 15 Abb., 6 Tab., Berlin 1967.Google Scholar
  153. 148.
    Steinich, G.: Neue Brachiopoden aus der Rügener Schreibkreide (Unter-Maastricht). Die PlatidiidaeThomson. — Geologie17, H. 2: 192–207, 9 Abb., 1 Taf., Berlin 1968.Google Scholar
  154. 149.
    Triebel, E. &Malz, H.:Paracytheretta calkeri und ähnliche Arten aus dem Santon. — Senckenbergiana leth.50: 433–445, 2 Taf., Frankfurt/M. 1969.Google Scholar
  155. 150.
    Triebel, E. &Malz, H.: „Normale” und inverse Gehäuse bei den Loxoconchinae (Ostracoda):Loxoconchissa n. g. — Senckenbergiana leth.50: 447–463, 2 Abb., 3 Taf., Stuttgart 1969.Google Scholar
  156. 151.
    Trümper, E.: Die mikropaläozoologische Gliederung der Oberkreide im Gebiet der DDR. — Abh. Zentr. geol. Inst.5: 92–110, 2 Tab., Berlin 1966.Google Scholar
  157. 152.
    Voigt, E.: Über Immuration bei fossilen Bryozoen dargestellt an neuen Funden aus der Oberen Kreide. — Nachr. Akad. Wiss. II. math.-phys. Kl. Nr. 4: 47–63, 4 Taf., Göttingen 1968.Google Scholar
  158. 153.
    Weiler, W.: Fisch-Otolithen aus der Unter-Kreide der Umgebung von Hannover und aus dem Unter-Eozän von Fehmarn. — Senckenbergiana leth.50: 357–366, 8 Abb., Frankfurt/M. 1969.Google Scholar
  159. 154.
    Wendt, J.: Foraminiferen-„Riffer” im karnischen Hallstätter Kalk des Feuerkogels (Steiermark, Österreich). — Paläont. Z.43: 177–193, 7 Abb., 2 Taf., Stuttgart 1969.Google Scholar
  160. 155.
    Weyer, D.:Koninckopora Lee 1912 (Dasycladaceae) aus dem Unterkarbon der Insel Rügen. — Geologie17 (2): 176–184, 2 Tab., 3 Taf., Berlin 1968.Google Scholar
  161. 156.
    Wiefel, Josepha &Zeissler, Hildegard: Ein vorübergehender Aufschluß im holozänen Travertin von Oberweimar mit Mollusken und Wirbeltierresten. — Geologie18 (6): 39–748, 3 Abb., 1 Tab., Berlin 1969.Google Scholar
  162. 157.
    Will, H.-J.: Untersuchungen zur Stratigraphie und Genese des Oberkeupers in Nordwestdeutschland. — Beih. Geol. Jb.54: 1–240, 50 Abb., 4 Taf., Hannover 1969.Google Scholar
  163. 158.
    Wolf, K. H., Flügel, E. &Kemezys, K. J.: Ordovician Calcareous Algae from a Bioherm, Blathery Creek Volcanics, New South Wales (Australia). — Rev. Palaeobot. Palynol.6: 147–153, 4 Abb., Amsterdam 1968.CrossRefGoogle Scholar
  164. 159.
    Zagora, K.: ÜberTentaculites scalaris Schlotheim. — Geologie18 (2): 222–231, 3 Taf., Berlin 1969.Google Scholar
  165. 160.
    Zagora, K.: Ostracoden aus dem Grenzbereich Unter/Mitteldevon von Ostthüringen.. — Geologie17, Beih.62: 1–91, 7 Abb., 13 Taf., Berlin 1968.Google Scholar
  166. 161.
    Zeissler, Hildegard: Möglichkeiten und Probleme quantitativer Arbeit mit fossilen Mollusken, dargestellt an einem Beispiel aus dem Ehringsdorfer Travertin (DDR). — Ber. dt. Ges. geol. Wiss., Geol., Paläont.A 14 (4): 507–531, 5 Abb., 5 Tab., Berlin 1969.Google Scholar
  167. 162.
    Zeitzschel, B.: Tintinnen des westlichen Arabischen Meeres, ihre Bedeutung als Indikatoren für Wasserkörper und Glied der Nahrungskette. — „Meteor” Forsch.-Ergebn., R. D. H 4: 47–101, 33 Abb., 6 Tab., 24 Taf., Berlin und Stuttgart 1969.Google Scholar
  168. 163.
    Ziegler, W.: Eine neue Conodontenfauna aus dem höchsten Oberdevon. — Fortschr. Geol. Rheinl.-Westf.17: 343–360, 4 Abb., 1 Tab., 2 Taf., Krefeld 1969.Google Scholar
  169. 164.
    Ziegler, W. &Huddle, J. W.: DiePalmatolepsis glabra-Gruppe (Conodonta) nach der Revision der Typen vonUlrich & Bassler durchJ. W. Huddle. — Fortschr. Geol. Rheinl.-Westf.16: 377–386, Krefeld 1969.Google Scholar
  170. 165.
    Ziehlke, C.-P.: Abgedeckte Geologische Karte des östlichen Stadtrandgebietes von Braunschweig. — Beih. Ber. naturhist. Ges.5: 129–146, 5 Profile, 1 Kte., Hannover 1968.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1970

Authors and Affiliations

  • Heinrich Hiltermann
    • 1
  1. 1.Bundesanstalt für BodenforschungHannover-Buchholz

Personalised recommendations