Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 66, Issue 1–2, pp 99–113 | Cite as

A re-evaluation ofBlayacina Cobbold 1932 andThoralaspis Hupe 1953 (Trilobita: Redlichiida)

  • Gerd Geyer
Article

Kurzfassung

Die bisher wenig bekannten monotypischen Trilobiten-GattungenBlayacina undThoralaspis aus Jem späten Unterkambrium der Montagne Noire (Södfrankreich) werden auf ihre taxonomische Identität überprüft. Die Untersuchung des Typusmaterials und die Analyse von neuen Exemplaren aus der Typuslokalität mit Hilfe morphometrischer Methoden lassen darauf schließen, daß die beiden Taxa identisch sind. Sowohl morphologische wie auch taxonomische Unterschiede resultieren offenkundig aus tektonischer Deformation.Thoralaspis thorali muß somit als Synonym vonBlayacina miqueli angesehen werden undThoralaspis folglich als Synonym vonBlayacina. Als systematische Steli ung ist innerhalb der Ellipsocephalidae-Protoleninae der Formenkreis umLusatiops anzunehmen.

Abstract

The monotypic trilobite generaBlayacina andThoralaspis from the late Early Cambrian of the Montagne Noire, Southern France, are revised. Restudy of the type specimens and of new material from the type locality and stratum as well as morphometric measurements strongly support the assumption that both taxa are identical and that morphologic as well as taxonomic differences resulted from tectonic distortion. Thus,Thoralaspis thorali has to be regarded as a subjective junior synonym ofBlayacina miqueli andThoralaspis as a junior synonym ofBlayacina. Its systematic position as a morphologic group aroundLusatiops within the Ellipsocephalidae-Protoleninae is confirmed.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Checchia-Rispoli, G. 1933. Una nuova trilobite del Cambriano di Sardegna (Olenopsis broilii). - Memorie della Società Geologica Italiana1: 1–10, 2 figs., 1 pl., Rome.Google Scholar
  2. Cobbold, E. S. 1932. Le genreOlenopsis en France.- Bulletin de fa Société géologique de France (5)1 (f. 1931): 561–571, 3 figs., pls. XXVII, Paris.Google Scholar
  3. Courtessole, R. 1980. Stratigraphie.-[In]:Courtessole, R. &Jago, J. B. Biostratigraphie du Cambrien inférieur du Cabardes (versant sud de la Montagne Noire, France méridionale).-Mémoire de la Société dďétudes Scientifiques de lľAude: 5–13, figs. 1–3, Carcassonne.Google Scholar
  4. Geyer, G. 1990a. Revised Lower to lower Middle Cambrian biostratigraphy of Morocco.- Newsletters on Stratigraphy22 (2/3): 53–70, 2 figs., 2 pls., Berlin.Google Scholar
  5. ——1990b. Correlation along the Lower/Middle Cambrian boundary — a puzzling story with an elusory end?- [In:]Repina, L. N. &Zhuravlev, A. Yu. (eds.) Tretìj mezhdunarodnyj simpozium po kembrijskoj sisteme - 1–9 avgusta 1990 g., SSSR, g. Novosibirsk. Tezisy dokladov: 100–102, 1 tab., Novosibirsk.Google Scholar
  6. Geyer, G. 1990c. Die marokkanischen Ellipsocephalidae (Trilobita: Redlichiida). - Beringeria3: 363 pp., 69 figs., 9 tabs., 56 pis., Würzburg.Google Scholar
  7. Geze, B. 1949. étude géologique de la Montagne Noire et des Cévennes méridionales. -Mémoirs de la Société géologique de France29 (62): 215 pp., 110 figs, 7 pls., Paris.Google Scholar
  8. Henningsmoen, G. 1959. Superfamily Ellipsocephalacea Matthew, 1887. - [In:]Moore, R. C. (ed.) Treatise on Invertebrate Paleonotolgy, Part O, Arthropoda 1: 0207–0212, figs. 148-152, Univ. Kansas Press, Lawrence, Kans., and Geological Society of America, New York.Google Scholar
  9. Hupe, P. 1953a. Contribution à lľétude du Cambrien inférieur et du Précambrien III de lľAnti-Atlas marocain. - Notes et Mémoires du Service géologique de Maroc103: 402 pp., 99 figs., 4 tab., pis. I-XXIV, Bagnolet/Seine [“1952”].Google Scholar
  10. ——1953b. Classification des trilobites. - Annales de Paléontologie39: 61–168 [1-110], figs. 1-92, Paris.Google Scholar
  11. ——1953c. Classe des Trilobites. - [In:]Piveteau, J. (ed.) Traité de Paléontologie3: 44–246 [1-202], 140 figs., Masson et Cie., Paris.Google Scholar
  12. —— 1955. Classificaton des trilobites. - Annales de Paléontologie41: 91–325 [111-325], figs. 93-247, Paris.Google Scholar
  13. Jago, J. 1980. Systematic palaeontology. - [In:]Courtessole, R. &Jago, J. B. Biostratigraphie du Cambrien inférieur du Cabardes (versant sud de la Montagne Noire, France méridionale). - Mémoire de la Société dďÉtudes Scientifiques de lľAude: 15–26, 4 pls., Carcassonne.Google Scholar
  14. Kobayashi, T. 1935. The Cambro-Ordovician Formations and Faunas of South Chosen. Paleontology. Part III. Cambrian Faunas of South Chosen with A Special Study on the Cambrian Trilobite Genera and Families. - Journal of the Faculty of Science, Imperial University of Tokyo, Sect. II, Geology, Mineralogy, Geography, Seismology,4 (2): 49–344, 33 figs. pls. I-XXIV, Tokyo.Google Scholar
  15. Matthew, G. F. 1892.Protolenus — A New Genus of Cambrian Trilobites. - Bulletin of the Natural History Society of New Brunswick10 (III): 34–37, fig., St. Johns, N. B.Google Scholar
  16. Miquel, M. J. 1905. Essai sur le Cambrien de la Montagne Noire. Coulouma. - LľAcadien.—Bulletin de la Société géologique de France (IV)5: 465–483, pl. XV, Paris.Google Scholar
  17. —— 1913. Nouvel essai sur la géologie des terrains primaires du département de lľHérault. Classificaton des terrains siluriens. - Bulletin de la Société dďÉtudes des Sciences Naturelles, Béziers34: 5–48, 1 pl., Béziers[“1912”].Google Scholar
  18. Moore, R. C. (ed.) 1959. Treatise on Invertebrate Paleontology. Part O. Arthropoda 1. xix + 560 pp., 414 figs., Univ. Kansas Press, Lawrence, Kans., & Geological Society of America, New York.Google Scholar
  19. Richter, R. &Richter, E. 1941. Die Fauna des Unter-Kambriums von Cala in Andalusien. -Abhandlungen der senckenbergischen naturforschenden Gesellschaft455: 1–90, figs. 83, pls. 1–4, Frankfurt a. M.Google Scholar
  20. ——1948. Zur Frage des Unter-Kambriums in Nordost-Spanien. -Senckenbergiana29 (1/6): 23–39, 5 figs., 1 pl., Frankfurt a. M.Google Scholar
  21. Schwarzbach, M. 1934. Über die systematische Stellung der TrilobitengattungProtolenus G. F. Matth. -Centralblatt für Mineralogie, Geologie und Paläontologie1934, Abt. B (5): 233–239, 4 figs., Stuttgart.Google Scholar
  22. Sdzuy, K. 1959. Die unterkambrische Trilobiten-Familie Dolerolenidae. - Senckenbergiana lethaea40 (5/ 6): 389–407, 1 fig., 1 pi., Frankfurt a.M.Google Scholar
  23. ——1960. Das Alter der Dolerolenus-Tauna. - Geologische Rundschau49 (1): 108–110, Stuttgart.CrossRefGoogle Scholar
  24. —— 1986. Trilobites de la base de la formación del Jalón (Càmbrico inferior) de Aragón. - Revista Española de Paleontología2: 3–8, 1 fig., 1 pl., Madrid.Google Scholar
  25. Suvorova, N. P. 1960. Nadsemejstvo Redlichioidea. - [In:]Chernysheva, N. E. (ed.) Osnovy paleontologii. Chlenistonogie. Trilobitoobraznye i rakoobraznye [Principles of paleontology. Arthropods. Trilobites and crustaceans]: 64–72, figs. 39-66, Gosudarstvennoe Nauchno-Tekhnicheskoe Izd., Moscow.Google Scholar
  26. Thoral, M. 1933. Existence du Géorgien dans les Monts de Lacaune. - Comptes Rendus des Séances de lľAcadémie des Sciences, Paris196: 203–205, Paris.Google Scholar
  27. —— 1935a. Contribution à lľétude géologique des Monts de Lacaune et des terrains cambriens et ordoviciens de la Montagne Noire. - Bulletin de la Service et Carte géologique de France 192,38: 318 pp., 52 figs., pis. I-V, Paris.Google Scholar
  28. Thoral, M. 1935b. Contribution à lľétude paléontologique de lľOrdovicien inférieur de la Montagne Noire et révision sommaire de la faune cambrienne de la Montagne Noire.-Thése, Faculté des Sciences de lľUniversité de Paris, (A) 1541: 362 pp., 35 pls., Montpellier (Impr. de la Manufacture de la Charité).Google Scholar
  29. —— 1946. Cycles géologiques et formations noduliféres de la Montagne Noire. - Nouvel Archive du Musée dďHistoire Naturelle de Lyon1: 1–103, 16 pls., Lyon.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1992

Authors and Affiliations

  • Gerd Geyer
    • 1
  1. 1.Institut für Paläontologie der UniversitätWürzburgGermany

Personalised recommendations