Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 38, Issue 3–4, pp 189–206 | Cite as

Zur Entwicklung der planktonischen Foraminiferen im Alttertiär und ihre stratigraphische Bedeutung

  • Axel von Hillebrandt
Article

Abstract

The concept for the zonation and the fossil groups suitable for subdivision of the Paleogene are discussed. Different branches in evolution of planktonic rotaliid Foraminifera are described and their bearing for systematics and biostratigraphy is discussed.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Banner, F. T. &Blow, W. H.: The classification and stratigraphical distribution of the Globigerinaceae. —Palaeontology,2(1), S. 1–27, 5 Textfig., 3 Taf., London 1959.Google Scholar
  2. Berggren, W. A.: Some planktonic Foraminifera from the Lower Eocene (Ypresian) of Denmark and Northwestern Germany.—Stockholm Contr. Geol.,5 (3), S. 42–102, 13 Taf., 13 Abb., Stockholm 1960 (1960 a).Google Scholar
  3. —: Paleogene biostratigraphy and planktonic Foraminifera of the SW Soviet Union. An analysis of recent Soviet investigations.—Stockholm Contr. Geol.,6 (5), S. 63–125, 7 Tab., 2 Textabb., Stockholm 1960 (1960 b).Google Scholar
  4. Bermudez, P. J.: Contribucion al Estudio de las Globigerinidea de la region Caribe—Antillana (Paleocene-Reciente).—Bol. Geol. Publ. espec. 1960,3, S. 1119–1393, 20 Taf., Caracas 1961.Google Scholar
  5. Bolli, H. M.: The generaGlobigerina andGloborotalia in the Paleocene—lower Eocene Lizard Springs formation of Trinidad, B. W. I.—Studies in Foraminifera.—U. S. Nat. Mus. Bull.,215, S. 61–81, Textfig. 11–13, Taf. 15–20, Washington 1957 (1957 a).Google Scholar
  6. —: Planktonic Foraminifera from the Oligocene—Miocene Cipero and Lengua formations of Trinidad, B. W. I.—U. S. Nat. Mus. Bull.,215, S. 97–123, Textfig. 17–21, Taf. 22–29, Washington 1957 (1957 b).Google Scholar
  7. —: Planktonic Foraminifera from the Eocene Navet and San Fernando formations of Trinidad, B. W. I.—Studies in Foraminifera.—U. S. Nat. Mus. Bull.,215, S. 155–172, Textfig. 25–26, Taf. 35–39, Washington 1957 (1957 c).Google Scholar
  8. Bolli, H. M., Loeblich, A. R., Jr., &Tappan, H.: Planktonik foraminiferal families Hantkeninidae, Orbulinidae, Globorotaliidae and Globotruncanidae.—Studies in Foraminifera. —U. S. Nat. Mus. Bull.,215, S. 3–50, Textfig. 1–9, Taf. 1–11, Washington 1957.Google Scholar
  9. Bolli, H. M., &Cita, M. B.: Globigerine e Globorotalie del Paleocene di Paderno d'Adda (Italia).—Riv. Ital. Paleont.,63 (3), S. 361–402, 2 Textabb., 3 Taf., Mailand 1960.Google Scholar
  10. Eames, F. E., Banner, F. T., Blow, W. H., &Clarke, W. J.: Fundamentals of Mid-Tertiary stratigraphical correlation.—163 S., 17 Taf., 20 Abb., Cambridge (University Press) 1962.Google Scholar
  11. Gohrbandt, K.: Zur Gliederung des Paläogen im Helvetikum nördlich Salzburg nach planktonischen Foraminiferen. 1. Teil: Paleozän und tiefstes Untereozän. (Mit Beiträgen vonPapp, A. [Großforaminiferen] &Stradner, H. [Nannoflora]).—Mitt. Geol. Ges. Wien,56(1), 1963, S. 1–116, 7 Textfig., 1 Tab., 11 Taf., Wien 1963.Google Scholar
  12. Herm, D.: Stratigraphische und mikropaläontologische Untersuchungen der Oberkreide im Lattengebirge und Nierental (Gosaubecken von Reichenhall und Salzburg).—Bayer. Akad. Wiss., math.-nat. Kl., Abh., N. F.,104, 119 S., 9 Abb., 11 Taf., München 1962.Google Scholar
  13. Hillebrandt, A. von: Das Paleozän und seine Foraminiferenfauna im Becken von Reichenhall und Salzburg.—Bayer. Akad. Wiss., math.-nat. Kl., Abh., N. F.108, 182 S., 12 Abb., 15 Taf., München 1962 (1962 a).Google Scholar
  14. —: Das Alttertiär im Becken von Reichenhall und Salzburg (Nördliche Kalkalpen).— Z. dt. geol. Ges., 1961,113, S. 339–358, 7 Abb., Hannover 1962 (1962 b).Google Scholar
  15. Hofker, J.: Foraminifera from the Cretaceous of South-Limburg Netherlands XLII. On the developement stage ofGlobigerina pseudobulloides Plummer in the Maestrichtian Chalk Tuff.—Natuurh. Maandblad,48 (5–6), S. 80–83, 5 Abb., Maastricht 1959 (1959 a).Google Scholar
  16. —: Orthogenesen von Foraminiferen.—N. Jb. Geol. Paläont., Abh.,108 (3), S. 239–259, 14 Abb., Stuttgart 1959 (1959 b).Google Scholar
  17. —: Foraminifera from the Cretaceous of South-Limburg, Netherlands, XLVIII.Globigerina daubjergensis Brönnimann and the age of Me and Lower Paleocene above the upper Md in the quarry Curfs, near Houthem, and the age of the Cr 4 below the Ma.—Natuurh. Maandblad,49 (3–4), S. 34–41, 4 Taf., Maastricht 1960 (1960 a).Google Scholar
  18. —: Le problème du Dano-Paléocène et le passage Crétacé-Tertiaire.—Rev. Micropaléont.,3 (2), S. 119–130, 1 Textfig., 3 Taf., Paris 1960 (1960 b).Google Scholar
  19. Hofker, J.: The genusTruncorotalia Cushman andBermudez, 1949.—Micropaleontology,6 (1), S. 111–115, Textfig. 1–10, New York 1960 (1960 c).CrossRefGoogle Scholar
  20. —: Les Foraminifères planctoniques du Montien de la Localité-type.—Rev. Micropaléont.,4 (1), S. 53–57, 2 Textfig., 1 Tab., Paris 1961 (1961 a).Google Scholar
  21. —:Globigerina pseudobulloides Plummer dans le Paléocène inférieur de Tunisie.—Rev. Micropaleont.,4 (2), S. 69–71, 1 Taf., Paris 1961 (1961 b).Google Scholar
  22. —: Studien an planktonischen Foraminiferen.—N. Jb. Geol. Paläont. Abh.,114 (1), S. 81–134, 85 Abb., Stuttgart 1962 (1962 a).Google Scholar
  23. —: The origin ofGlobigerina pseudobulloides Plummer—Contr. Cush. Found. For. Res.,8 (2), S. 58–60, 4 Abb., Bridgewater 1962 (1962 b).Google Scholar
  24. Hofker, J.: Mise au point concernant les genresPraeglobotruncana Bermudez, 1925,Abathomphalus Bolli, Loeblich & Tappan, 1957,Rugoglobigerina Brönnimann 1952 et quelques espèces deGloborotalia.—Rev. Micropaléont.,5 (4), 2 Taf., Paris 1963. 0173 0180 VGoogle Scholar
  25. Hottinger, L.: Über paleocaene und eocaene Alveolinen.—Eclogae Geol. Helv.,53 (1), 1960, S. 265–283, 3 Textfig., 21 Taf., 1 Tab., Basel 1960.Google Scholar
  26. Loeblich, A. R., Jr., &Tappan, H.: Planktonic Foraminifera of Paleocene and early Eocene age from the Gulf and Atlantic Coastal Plains.—Studies in Foraminifera.—U. S. Nat. Mus. Bull.,215, S. 173–198, Textfig. 27–28, Taf. 40–64, Washington 1957 (1957 a).Google Scholar
  27. —: Correlation of the Gulf Coastal Plain Paleocene and Lower Eocene formations by means of planktonic Foraminifera.—J. Paleont.,31, S. 1109–1137, 5 Abb., Tulsa, Oklah. 1957 (1957 b).Google Scholar
  28. Morozova, V. G.: [Stratigraphie der dan-montischen Schichten der Krim nach Foraminiferen.] —Dokl. Akad. Nauk. SSSR 1959,124 (5), S. 1113–1116, 1 Tab., 1 Textfig., Moskau 1959 (russisch).Google Scholar
  29. Papp, A.: Nummuliten aus dem Untereozän vom Kühlgraben am Fuße des Untersberges (Salzburg). —Verh. Geol. Bundesanst., S. 163–179, Textabb. 1–10, Wien 1959.Google Scholar
  30. Reiss, Z.: Reclassification of perforate Foraminifera.—Bull. Geol. Survey Israel,35, 111 S., 8 Taf., 1 Tab., Jerusalem 1963.Google Scholar
  31. Remane, A.: Die Grundlagen des natürlichen Systems, der vergleichenden Anatomie und der Phylogenetik. Theoretische Morphologie und Systematik I.—364 S., 82 Abb., Leipzig (Akad. Verl. Ges.) 1956.Google Scholar
  32. Saito, T.: Eocene planktonic Foraminifera from Hahajima (Hillsborough Island).—Trans. Proc. Palaeont. Soc. Japan, N. S.45, S. 209–225, Taf. 32–34, 1 Tab., Sendai 1962.Google Scholar
  33. —: Miocene Planktonic Foraminifera from Honshu, Japan.—Tohoku Univ., Sci. Rep., 2. Ser. (Geol.),35 (2), S. 124–209, 16 Tab., 15 Abb., Taf. 53–56, Sendai 1963.Google Scholar
  34. Schaub, H.: Stratigraphie und Paläontologie des Schlierenflysches mit besonderer Berücksichtigung der paleocaenen und untereocaenen Nummuliten und Assilinen.—Schweiz. Paläont. Abh.,68, 222 S., 336 Abb., 1 Tab., 9 Taf., Basel 1951.Google Scholar
  35. —: Über einige stratigraphisch wichtige Nummuliten-Arten.—Eclogae Geol. Helv.,55 (2), 1962, S. 529–551, 11 Textfig., 8 Taf., Basel 1962.Google Scholar
  36. Schaub, H.: Über einige Entwicklungsreihen vonNummulites undAssilina und ihre stratigraphische Bedeutung.—In:Koeningswald, G. H. R. v.; Emeis, J. D.; Buning, W. L., & Wagner, C. W.: Evolutionary trends in Foraminifera, S. 282–297, 4 Textfig., Amsterdam/London/ New York 1963.Google Scholar
  37. Schindewolf, O. H.: Grundfragen der Paläontologie. Geologische Zeitmessung—Organische Stammesentwicklung—Biologische Systematik.—505 S., 332 Textabb., 32 Taf., Stuttgart (Schweizerbart) 1950.Google Scholar
  38. Schmid, M. E.: Die Foraminiferenfauna des Bruderndorfer Feinsandes (Danien) von Haidhof bei Ernstbrunn, NÖ.—Sber. Österr. Akad. Wiss., math.-nat. K., Abt. I,171 (8–10), S. 315–361, 4 Textabb., 6 Taf., Wien 1962.Google Scholar
  39. Schutzkaja, E. K.: [Die Stratigraphie der tieferen Horizonte des Paleogens des zentralen Vor-Kaukasus auf Grund von Foraminiferen.]—Akad. Nauk. SSSR Trudy Inst. Geol. Nauk.,164, S. 3–119, Taf. 1–5, 20 Tab., Moskau 1956 (russisch).Google Scholar
  40. Schutzkaja, E. K.: [Die Veränderlichkeit einiger unterpaläogener planktonischer Foraminiferen des nördlichen Kaukasus]—Voprosy Mikropaleontologii,2, S. 84–90, Taf. 1–3, 1 Abb., Moskau 1958 (russisch).Google Scholar
  41. Simpson, G. G.: Zeitmaße und Ablaufformen der Evolution (Tempo and Mode in Evolution).— X, 331 S., 36 Abb., 19 Tab., Göttingen (Musterschmidt) 1951.Google Scholar
  42. Subbotina, N. N.: Globigerinidy, Hantkenidydy i Globorotaliidy.—In: „Iskopaemye Foraminifery SSSR”, Trudy VINIGRI, nov. ser., vyp.76, 296 S., 41 Taf., 8 Abb., 3 Tab., Leningrad—Moskau 1953.Google Scholar
  43. Troelsen, J. C.: Some planctonic Foraminifera of the type Danian and their stratigraphic importance.—Studies in Foraminifera.—U. S. Nat. Mus. Bull.,215, S. 125–131, Textfig. 22–24, Washington 1957.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1964

Authors and Affiliations

  • Axel von Hillebrandt
    • 1
  1. 1.Institut für Geologie und PaläontologieTU BerlinBerlin-Charlottenburg

Personalised recommendations