Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 71, Issue 3–4, pp 221–229 | Cite as

On some Albian ammonites from northeastern Sinai (Egypt)

  • Otto F. Geyer
  • Jochen Kuss
  • Martina Bachmann
Article

Abstract

The ammonite faunula described here, consisting ofEogaudryceras, Tetragonites, Beudanticeras, andKnemiceras from Albian strata of northern Sinai, contributes to the stratigraphic subdivision of an Early Cretaceous, delta-influenced carbonate ramp. With respect to sequence biostratigraphic interpretations, most ammonites occurrences coincide with the early stages of transgressive systems tracts.

Keywords

Cretaceous Early Cretaceous Albian Cenomanian Transgressive System Tract 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Die diskutierte Ammoniten-Faunula (Eogaudryceras, Tetragonites, Beudanticeras undKnemiceras) aus Schichten des Albiums im nordöstlichen Sinai trägt zur stratigraphischen Einstufung einer unterkretazischen, deltaischen Einflüssen unterworfenen Karbonatrampe bei. Bezüglich sequenz-biostratigraphischer Interpretationen besteht eine Korrelation zwischen dem Auftreten der Ammoniten (vor allemKnemiceras) und den frühen Stadien eines Transgressions-System-Trakts.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Abdallah, H. &Memmi, L. 1994. Sur l’âge des “couches àKnemiceras” de Tunisie méridionale. Caractérisation de l’Albien supérieur (zone àInflata et zone àSubstuderi).- Académie des Sciences de Paris, Comptes rendus, (II)319: 337–340, Paris.Google Scholar
  2. Abdallah, H.;Memmi, L.;Damotte, R.;Rat, P. &Magniez-Jannin, F. 1995. Crétacé de la chaîne nord des Chotts (Tunisie du centre-sud): biostratigraphie et comparaison avec les régions voisines.- Cretaceous Research16: 487–538, London.CrossRefGoogle Scholar
  3. Amédro, F. &Destombes, P. 1984. Présence du genreKnemiceras (Ammonoidea, Engonoceratidae) dans l’Albien moyen de l’Aube (France).- Bulletin et Informations de la Géologie du Bassin de Paris21: 21–25, Paris.Google Scholar
  4. Ayyad, S.N.;Abed, M.M. &Abu Zied, R.H. 1996. Biostratigraphy and correlation of Cretaceous rocks in Gebel Arif El-Naga, northeastern Sinai, Egypt, based on planktonic foraminifera.- Cretaceous Research17: 263–291, London.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bachmann, M.; Bändel, K.; Kuss, J. &Willems, H. 1996. Sedimentary Processes and Intertethyal Comparisons of Two Early/Late Cretaceous Carbonate Ramp Systems (NE-Africa and Spain).- [In:]Reitner, J.; Neuweiler, F. &Gunkel, F. [eds.] Global and Regional Controls on Biogenic Sedimentation, II. Cretaceous Sedimentation.- Göttinger Arbeiten zur Geologie und Paläontologie, SB 3: 151–163, Göttingen.Google Scholar
  6. Bachmann, M. &Kuss, J. [in press]. The Mid-Cretaceous carbonate ramp of the northern Sinai - sequence stratigraphy and facies distribution-[In:]Wright, V. P. [ed.] Carbonate ramps. - Geological Society, Special Publication, London.Google Scholar
  7. Bartov, Y.;Lewy, Z. &Steinitz, G. 1980. Mesozoic and Tertiary stratigraphy, paleogeography and structural history of the Gebel Arif El-Naga area, eastern Sinai.- Israel Journal of Earth Science29: 114–139, Jerusalem.Google Scholar
  8. Basse, E. 1940. Les céphalopodes crétacés des Massifs côtiers syriens. Deuxième partie.-Haut-Commissariat de la République Française en Syrie et au Liban, Section d’Études géologiques, Notes et Mémoires2: 411–472, Paris.Google Scholar
  9. Ben Youssef, M.;Biely, A.;Kamoun, Y. &Zouari, H. 1985. L’Albien moyen-supérieur àKnemiceras forme la base de la grande transgression crétacé au Tebaga de Medenine (Tunisie méridionale).- Académie des Sciences, Comptes rendus hebdomadaires des Séances, (II)300: 965–968, Paris.Google Scholar
  10. Benavides-Caceres, V.E. 1956. Cretaceous system in northern Peru.- Bulletin of the American Museum of Natural History108: 357–493, New York.Google Scholar
  11. Berthou, P.Y. 1979. Corrélations stratigraphiques de l’Albien et du Cénomanien inférieur de part et d’autre de la Serra de Sintra (région de Lisbonne, Portugal).- Académie des Sciences, Comptes rendus hebdomadaires des Séances288: 1015–1018, Paris.Google Scholar
  12. Brett, C.E. 1995. Sequence stratigraphy, biostratigraphy, and taphonomy in shallow marine environments.- Palaios10: 597–616, Tulsa.CrossRefGoogle Scholar
  13. Casey, R. 1960/61. A monograph of the Ammonoidea of the Lower Greensand. I. III.- Palaeontographical Society: I-XXXVI + 1–44 (I), 119–216 (III), London.Google Scholar
  14. Choffat, P. 1886. Recueil d’études paléontologiques sur la faune crétacique du Portugal. I. Espèces nouvelles ou peu connues.- Section de Travaux géologiques du Portugal, Mémoires1 (1): 1–40, Lisbonne.Google Scholar
  15. Collignon, M. 1956. Ammonites néocrétacés du Menabe (Madagascar). IV. Les Phylloceratidae. V. Les Gaudryceratidae. VI. Les Tetragonitidae.- Service des Mines de Madagascar, Annales géologiques23: 1–106, Paris.Google Scholar
  16. - 1963. Atlas des fossiles caractéristiques de Madagascar (Ammonites). X (Albien).-184 pp., Tananarive (République Malgache, Service géologique).Google Scholar
  17. - 1964. Atlas des fossiles caractéristiques de Madagascar (Ammonites). XI (Cénomanien).- 152 pp., Tananarive (République Malgache, Service géologique).Google Scholar
  18. — 1965. Nouvelles ammonites néocrétacées sahariennes.- Annales de Paléontologie, Invertébrés51: 163–202, Paris.Google Scholar
  19. — 1981. Faune albo-cénomanienne de la formation du marnes de Kazhdumi, région du Fars -Khuzestan (Iran).- Documents du Laboratoire de Géologie de l’Université de Lyon, hors série6: 251–291, Lyon.Google Scholar
  20. Douvillé, H. 1916. Les terrains secondaires dans le massif du Moghara à l’est de l’isthme de Suez, d’après les explorations deM. Coyat-Barthoux. Paléontologie.- Mémoires de l’Académie des Sciences de l’Institut de France54 (2): 1–184, Paris.Google Scholar
  21. Fallot, P. 1920. Observations sur diverses espèces du Gargasien bathyal alpin et en particulier sur la faune de Blieux.- [In:]Kilian, W. et al. Contribution à l’étude des Céphalopodes paléocrétacés du Sud-Est de la France.-Explications de la Carte géologique détaillée de la France, Mémoires: 229–266, Paris.Google Scholar
  22. Geyer, O.F. 1995a. Zur Alb-Cenoman-Transgression im südlichen Keltiberikum (Spanien).-Profil8: 473–482, Stuttgart.Google Scholar
  23. — 1995b.Knemiceras uhligi (Choffat) dans la Chaîne Ibérique méridionale (Albien supérieur, Espagne).- Batalleria5: 5–17, Barcelona.Google Scholar
  24. Hitzel, E. 1905. Sur les fossiles de l’étage Albien recueillis par M. A. Guebhard dans la région d’Escragnolles (A.-M.).- Bulletin de la Société géologique de France, (4)2: 874–880, Paris.Google Scholar
  25. Hoedemaeker, P.J. 1995. Ammonite evidence for long-term sealevel fluctuations between the 2nd and 3rd order in the lowest Cretaceous.- Cretaceous Research16: 231 -241, Belfast.CrossRefGoogle Scholar
  26. Hyatt, A. 1903. Pseudoceratites of the Cretaceous.- Monographs of the United States Geological Survey44: 1–352, Washington.Google Scholar
  27. Jenkins, D.A. 1990. North and Central Sinai- [In:] Said, R. [ed.] The Geology of Egypt: 361–380, Rotterdam (Balkema).Google Scholar
  28. Kennedy, W.J. &Klinger, H.C. 1977. Cretaceous faunas from Zululand and Natal, South Africa. The ammonite family TetragonitidaeHyatt, 1900.-Annals of the South African Museum73: 149–197, Cape Town.Google Scholar
  29. — 1979. Cretaceous faunas from Zululand and Natal, South Africa. The ammonite family Gaudryceratidae.- Bulletin of the British Museum of Natural History (Geology)31: 121–174, London.Google Scholar
  30. Kennedy, W.J. &Simmons, M.D. 1991. Mid-Cretaceous ammonites and associated microfossils from the Central Oman Mountains.-Newsletters on Stratigraphy25: 127–154, Berlin, Stuttgart.Google Scholar
  31. Kuss, J. &Bachmann, M. 1996. Cretaceous paleogeography of the Sinai Peninsula and neighbouring areas.-Académie des Sciences de Paris, Comptes rendus, (IIa)332: 915–933, Paris.Google Scholar
  32. Kuss, J. &Schlagintweit, F. 1989. Facies and stratigraphy of Early to Middle Cretaceous (Late Aptian - Early Cenomanian) strata from the northern rim of the African craton (Gebel Maghara-Sinai, Egypt).-Facies19, 77–96, Erlangen.CrossRefGoogle Scholar
  33. Loutit, T.S.;Hardenbol, J. &Wright, R.C. 1991. Sequence biostratigraphy.- The American Association of Petroleum Geologists, Bulletin75: 624, Tulsa.Google Scholar
  34. Luger, P.;Gröschke, M.;Bussmann, M.;Dina, A.;Mette, W.;Uhmann, A. &Kallenbach, H. 1994. Comparison of the Jurassic and Cretaceous sedimentary cycles of Somalia and Madagascar: implications for the Gondwana breakup.- Geologische Rundschau83: 711–727, Berlin.CrossRefGoogle Scholar
  35. Mahmoud, I.G. E.-D. 1955. Études paléontologiques sur la faune crétacique du massif du Moghara (Sinai -Egypte).- Publications de l’Institut du Désert d’Egypte8: 1–195, Mataria.Google Scholar
  36. Murphy, M.A. 1967a. The Aptian-Cenomanian members of the ammonite genusTetragonites- University of California, Publications in geological Sciences69: 1–78, Berkeley.Google Scholar
  37. — 1967b. Aptian and Albian Tetragonitidae (Ammonoidea) from Northern California.- University of California, Publications in geological Sciences70: 1–32, Berkeley.Google Scholar
  38. Renz, O. 1970. Über die GattungenParengonoceras Spath,Knemiceras Böhm undNeophlycticeras Spath (Ammonoidea) aus den Anden Venezuelas.- Eclogae geologicae Helvetiae63: 1021–1057, Basel.Google Scholar
  39. — 1982. The Cretaceous ammonites of Venezuela.-132 pp., Basel (Birkhäuser).Google Scholar
  40. Schindewolf, O.H. 1967. Studien zur Stammesgeschichte der Ammoniten. Lieferung VI.- Akademie der Wissenschaften und der Literatur, Abhandlungen der mathematischnaturwissenschaftlichen Klasse1966 (8): 641–730, Mainz.Google Scholar
  41. Scholz, G. 1979. Die Ammoniten des Vracon (Oberalb,dispar- Zone) des Bakony-Gebirges (Westungarn) und eine Revision der wichtigen Vracon-Arten der westmediterranen Faunenprovinz. I-II.- Palaeontographica, (A)165: 1–136, Stuttgart.Google Scholar
  42. Scott, G. 1940. Paleoecological factors controlling the distribution and mode of life of Cretaceous ammonoids in the Texas area.- Journal of Paleontology14: 299–323, Tulsa.Google Scholar
  43. Spath, L. F. 1923. A monograph of the Ammonoidea of the Gault. I.-Palaeontographical Society Monographs: 1–72, London.Google Scholar
  44. Wiedmann, J. 1962a. Ammoniten aus der vascogotischen Kreide (Nordspanien). I. Phylloceratina, Lytoceratina.-Palaeontographica, (A)118: 119–237, Stuttgart.Google Scholar
  45. — 1962b. Unterkreide-Ammoniten von Mallorca. I. Lytoceratina, Aptychi.- Akademie der Wissenschaften und der Literatur, Abhandlungen der mathematisch-naturwissenschaftlichen Klasse1962 (1): 1–148, Mainz.Google Scholar
  46. — 1973. The Albian and Cenomanian Tetragonitidae (Cretaceous Ammonoidea), with special reference to the circum-Indic species.- Eclogae geologicae Helvetiae66: 585–616, Basel.Google Scholar
  47. Wiedmann, J. &Boess, J. 1984. Ammonitenfunde aus der Biscaya-Synkline (Nordspanien). Kreide-Gliederung und Alter des Kreide-Vulkanismus.- Eclogae geologicae Helvetiae77: 483–510, Basel.Google Scholar
  48. Wiedmann, J. &Dieni, I. 1968. Die Kreide Sardiniens und ihre Cephalopoden.-Palaeontographia Italica64: 1–171, Pisa.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1997

Authors and Affiliations

  • Otto F. Geyer
    • 1
  • Jochen Kuss
    • 2
  • Martina Bachmann
    • 2
  1. 1.Institut für Geologie und Paläontologie der UniversitätStuttgart
  2. 2.FB Geowissenschaften der UniversitätBremen

Personalised recommendations