Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 81, Issue 1, pp 97–104 | Cite as

The acanthodianMachaeracanthus from the Lower Devonian Hunsrück Slate of the Hunsrück region (Germany)

  • Wouter H. Südkamp
  • Carole J. Burrow
Article

Abstract

Two recently collected slabs from the Lower Devonian Hunsrück Slate of Bundenbach, Hunsrück region, Germany, with spines of the acanthodianMachaeracanthus hunsrueckianum n. sp. are described. Both are associations of large and small spines and are the first to show groupings of symmetrical pairs; the spines are not homologous with those of other acanthodians. A pair of small spines ofMachaeracanthus peracutus Newberry, 1857 from the Karschheck quarry near Oberkirn, Hunsrück region, Germany, is articulated with the pectoral girdle and is the first such complex to be described. The only spines whichMachaeracanthus appears to have had were a pair of large and small pectoral spines on each side of the body. These spines could have helped to prevent the fish from sinking into the mud while resting on the sea floor.

Keywords

Acanthodii Machaeracanthus Lower Devonian Lower Emsian Hunsrück Slate Germany 

Kurzfassung

Es werden zwei neu aufgesammelte Platten aus dem unterdevonischen Hunsrückschiefer von Bundenbach, Hunsrück, Deutschland, mit Stacheln des AcanthodiersMachaeracanthus hunsrueckianum n. sp. beschrieben. Beide Funde sind Assoziierungen von großen und kleinen Stacheln, die ersten, die Gruppen von symmetrischen Paaren bilden und deren Stacheln nicht mit den Flossenstacheln anderer Acanthodier gleichzusetzen sind. Ein Paar kleine Stacheln vonMachaeracanthus peracutus Newberry, 1857 von der Grube Karschheck bei Oberkirn, Hunsrück, Deutschland, ist mit dem Schultergürtel artikuliert erhalten und der erste derartige Komplex, der beschrieben wird. Die einzigen Stacheln, dieMachaeracanthus offenbar hatte, waren ein größeres und kleineres Paar Brustflossen beiderseits des Körpers. Diese Stacheln könnten dazu gedient haben zu verhindern, dass der Fisch im Schlamm einsank, als er auf dem Meeresboden ruhte.

Schlüsselwörter

Acanthodii Machaeracanthus Unterdevon Unterems Hunsrückschiefer Deutschland 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Anderson, M.E.;Almond, J.E.;Evans, F.J. &Long, J.A. 1999. Devonian (Emsian-Eifelian) fish from the Lower Bokkeveld Group (Ceres Subgroup), South Africa. — Journal of African Earth Sciences29: 179–194.CrossRefGoogle Scholar
  2. Barrande, J. 1872. Systême Silurien du Centre de la Bohême. Première Partie: Recherches Paléontologiques. Supplément au Vol. I. Trilobites, Crustacés divers et Poissons. — 647 p., 35 plates, Prague/Paris (published by the author).Google Scholar
  3. Bartels, C. &Brassel, G. 1990. Fossilien im Hunsrückschiefer. Dokumente des Meereslebens im Devon. — In: Museum Idar-Oberstein7: 232 p., Idar-Oberstein.Google Scholar
  4. Bartels, C.;Briggs, D.E.G. &Brassel, G. 1998. The fossils of the Hunsrück Slate. Marine life in the Devonian. — Cambridge Paleobiology Series 3. — 309 p., Cambridge (Cambridge University Press).Google Scholar
  5. Bartels, C.;Poschmann, M.;Schindler, T. &Wuttke, M. 2002. Palaeontology and palaeoecology of the Kaub Formation (Lower Emsian, Lower Devonian) at Bundenbach (Hunsrück, SW Germany). — In: C.Bartels et al., eds., TheNahecaris Project. Releasing the marine life of the Devonian from the Hunsrück Slate of Bundenbach. — Metalla9.2: 105–122 (Deutsches Bergbau-Museum).Google Scholar
  6. Berg, L.S. 1940. Classification of fishes both recent and fossil. — Trudy Instituta Zoologicheskikh Akademiia Nauk5: 85–517.Google Scholar
  7. Burrow, C.J. &Young, G.C. 2005. The acanthodian fauna of the Craven Peaks Beds (Early to Middle Devonian), western Queensland. — Memoirs of the Queensland Museum51: 3–25.Google Scholar
  8. Burrow, C.J.;Desbiens, S.;Ekrt, B. &Südkamp, W. submitted. A new look atMachaeracanthus. — Friedrich Pfeil Special, München (F. Pfeil).Google Scholar
  9. Carroll, R.L. 1993. Paläontologie und Evolution der Wirbeltiere. — 684 p., Stuttgart/New York (G. Thieme).Google Scholar
  10. Denison, R. 1979. Acanthodii. — In:Schultze, H-P., ed., Handbook of Paleoichthyology,5: 1–53, Stuttgart/New York (G. Fischer).Google Scholar
  11. Ewald, J. 1848. ÜberMenaspis, eine neue fossile Fischgattung. — Berichte und Verhandlungen der Königlichen Preussischen Akademie der Wissenschaften1848: 33–35.Google Scholar
  12. Fritsch, A. 1893. Fauna der Gaskohle und der Kalksteine der Permformation Böhmens. Selachii (Traquairia, Protacanthus, Acanthodes)-Actinopterygii (Megalichthys, Trissolepis)3 (2). — 132 p., Prague (F. Ř ivnáč).Google Scholar
  13. Gad, J. 2005. Miosporen aus dem Hunsrückschiefer des Westerwaldes (Rheinisches Schiefergebirge, Unterdevon) und die stratigraphische Stellung der Mayen-Formation. — Mainzer Geowissenschaftliche Mitteilungen33: 167–218.Google Scholar
  14. Gross, W. 1937. Die Wirbeltiere des rheinischen Devons. Teil II. — Abhandlungen der Preußischen Geologischen Landesanstalt, Neue Folge176: 1–83.Google Scholar
  15. Gross, W. 1965. Über einen neuen Schädelrest vonStensiöella heintzi und Schuppen vonMachaeracanthus sp. indet. aus dem Hunsrückschiefer. — Notizblatt des Hessischen Landesamtes für Bodenforschung93: 7–18.Google Scholar
  16. Kayser, E. 1883. Neue Beiträge zur Kenntnis der Fauna des rheinischen Taunus-Quarzits. — Jahrbuch der Königlich Preussischen Geologischen Landesanstalt [for 1882]1882 (3): 120–132.Google Scholar
  17. Kegel, W. 1913. Der Taunusquarzit von Katzenelnbogen. — Abhandlungen der Königlich Preußischen Geologischen Landesanstalt, Neue Folge76: 1–163.Google Scholar
  18. Lelièvre, H.;Janvier, P. &Blieck, A. 1993. Silurian-Devonian vertebrate biostratigraphy of western Gondwana and related terranes (South America, Africa, Armorica-Bohemia, Middle East). — In:Long, J.A., ed., Palaeozoic Vertebrate Biostratigraphy and Biogeography: 139–173, London (Belhaven Press).Google Scholar
  19. Mader, H. 1986. Schuppen und Zähne von Acanthodiem und Elasmobranchiern aus dem Unter-Devon Spaniens (Pisces). — Göttinger Arbeiten zur Geologie und Paläontologie28: 1–59.Google Scholar
  20. Maisey, J.G.;Borghi, L. &De Carvalho, M.G.P. 2002. Lower Devonian fish remains from the Falkland Islands. — Journal of Vertebrate Paleontology22: 708–711.CrossRefGoogle Scholar
  21. Maisey, J.G. &Melo, J.H.G. 2005. Some Middle Devonian (Eifelian-Givetian) fossil fish remains from the Pimenteira Formation of the Parnaiba Basin, northeast Brazil. — Arquivos do Museu Nacional, Rio de Janeiro63 (3): 495–505.Google Scholar
  22. Newberry, J.S. 1857. Fossil fishes from the Devonian rocks of Ohio. — Proceedings of the National Institute for the Promotion of Science (new series)1 (3): 119–126.Google Scholar
  23. Newberry, J.S. 1873. Descriptions of fossil fishes. — In: Report of the Geological Survey of Ohio, Volume1 (II), Palaeontology Section II: 245–355, Columbus (Nevins & Myers, State Printers).Google Scholar
  24. Newberry, J.S. 1889. The Palaeozoic fishes of North America. — United States Geological Survey Monograph16: 1–340.Google Scholar
  25. Ortlam, D. 1985. Neue Aspekte zur Deutung vonMenaspis armata Ewald (Kupferschiefer, Zechstein 1, Deutschland) mit Hilfe der stereoskopischen Röntgentechniek. — Geologisches Jahrbuch (A)81: 3–57.Google Scholar
  26. Schmidt, H. 1933. Fischreste aus dem Taunusquarzit. — Paläontologische Zeitschrift15 (1/4): 228–245.Google Scholar
  27. Südkamp, W. 2005. Haldenaufsammlungen im Hunsrückschiefer. Die Grube Karschheck. — Fossilien22 (3): 182–188;22 (4): 214–222;22 (5): 282–289.Google Scholar
  28. Südkamp, W. 2007 in press. Haldenaufsammlungen im Hunsrückschiefer. Die Grube Herrenberg. — Fossilien24.Google Scholar
  29. Südkamp, W.H. accepted 2007. An atypical fauna from the Lower Devonian Hunsrück Slate of Germany. — Paläontologische Zeitschrift.Google Scholar
  30. Wagner, W. 2004. Moselschiefer — Untertagegewinnung, Fertigung, Schieferdeckerkunst, Akzente im Landschaftsbild (Exkursion D am 15. April 2004). — Jahresberichte und Mitteilungen des Oberrheinischen Geologischen Vereines (N.F.)86: 109–123.Google Scholar
  31. Wang, R. 1993. Taxonomie, Palökologie und Biostratigraphie der Mikroichthyolithen aus dem Unterdevon Keltiberiens, Spanien. — Courier Forschungsinstitut Senckenberg161: 1–205.Google Scholar
  32. Young, V.t. 1986. Early Devonian fish material from the Horlick Formation, Ohio Range, Antarctica. — Alcheringa10: 35–44.CrossRefGoogle Scholar
  33. Zidek, J. 1981.Machaeracanthus Newberry (Acanthodii: Ischnacanthiformes) — morphology and systematic position. — Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte1981 (12): 742–748.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 2003

Authors and Affiliations

  1. 1.BundenbachGermany
  2. 2.School of Integrative BiologyUniversity of QueenslandBrisbaneAustralia

Personalised recommendations