Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 54, Issue 3–4, pp 225–240 | Cite as

Neue Ergebnisse zur Systematik sandschaliger Foraminiferen im Cenoman des südwestlichen Münsterlandes

  • Clemens Frieg
Article

Kurzfassung

Aus dem cenomanen Essener Gründsand des südwestlichen Münsterlandes werden zwei neue Agglutinantier-Arten beschrieben. Einige andere, für Westfalen neue Arten werden in ihrer systematischen Stellung und ökologischen Variationsbreite genauer definiert.

Abstract

Two new species of agglutinating f oraminifera are described from the Cenomanian greensands of Westphalia. The systematic and ecological position of some other species are not fully known or, concerning the German Cretaceous are newly defined.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Akimetz, V. S. (1961): Stratigraphia i foraminiferi verknemelowitsh otloshenii Belorussii. — Palaeont. i. Stratigr. BSSR,3: 1–245, 8 Abb., 7 Tab., 19 Taf.; Minsk.Google Scholar
  2. Balahakmatova, V. T. (1972): K sistematike semeistva Ataxophragmiidae Schwager, 1877. — Vopr. Mikropaleont.,15: 70–74; Moskau.Google Scholar
  3. Barnard, T. (1963): The morphology and development of species ofMarssonella andPseudotextulariella from the Chalk of England. — Palaeontology,6 (1): 41–54, 9 Abb., 1 Taf.; London.Google Scholar
  4. Barnard, T. &Banner, F. T. (1953): Arenaceous foraminifera from the Upper Cretaceous of England. — Quart. J. geol. Soc. London,109 (2): 173–214, 8 Abb., 3 Taf.; London.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bartenstein, H. (1952): Taxonomische Bemerkungen zu denAmmobaculites, Haplophragmium und verwandten Gattungen (Foram.) — Senckenbergiana,33 (4/6): 313–343, 2 Abb., 1 Tab., 7 Taf.; Frankfurt.Google Scholar
  6. —— (1962): Neue Foraminiferen aus Unterkreide und Oberkeuper NW-Deutschlands und der Schweiz. — Senckenb. Lethaea,43: 135–149, 1 Taf.; Frankfurt.Google Scholar
  7. Bartenstein, H. &Brand, E. (1951): Mikropaläontologische Untersuchungen zur Stratigraphie des nordwestdeutschen Valendis. — Abh. senckenb. natf. Ges.,485: 239–336, Taf. 1-25; Frankfurt.Google Scholar
  8. Brönnimann, P. &Jayet, A. (1967): Sixième note sur les foraminifères de la region genèvoise. Sur la présence d’un foraminifère arenacé,Acruliammina longa (Tappan). — C. R. Soc. Phys. Hist. nat., N. S.,2 (1): 5–23, 9 Abb., 1 Taf.; Genf.Google Scholar
  9. Brotzen, F. (1936): Foraminiferen aus dem schwedischen untersten Senon von Eriksdal in Schonen. — Sveriges geol. Unters., C,396 (3): 1–206, 14 Taf.; Stockholm.Google Scholar
  10. —— (1948): The Swedish Paleocene and its foraminiferal fauna. — Sveriges geol. Unders.,42 (2): 493: 1–140, 41 Abb., 19 Taf.; Stockholm.Google Scholar
  11. Carter, D. J. &Hart, M. B. (1977): Aspects of mid-Cretaceous stratigraphical micropaleontology. — Bull. brit. Mus. (nat. Hist.), geol. ser.,29 (1): 135 S., 53 Abb., 4 Taf.; London.Google Scholar
  12. Chapman, F. (1970): The Foraminifera of the Gault of Folkestone. — 185 S., 18 Taf.; Lochem (Repr. Junk).Google Scholar
  13. Cushman, J. A. (1927): Some new genera of the Foraminifera. — Contr. Cushman Lab. foram. Res.,2 (4): 77–81, Taf. 11; Sharon, Massachusetts.Google Scholar
  14. —— (1933): Two new genera,Pernerina andHagenowella, and their relationship to genera of the Valvulinidae. — Amer. J. Sci., 26: 19–26, 2 Taf.; New York.Google Scholar
  15. —— (1936): New genera and species of the families Verneuilinidae and Valvulinidae and of the subfamily Virgulininae. — Cushman Lab. foram. Res., spec, publ., 6: 1–71, 8 Taf.; Sharon, Massachusetts.Google Scholar
  16. —— (1937): A monograph of the foraminiferal family Valvulinidae. — Cushman Lab. foram. Res. spec. publ.,8: 13 + 210 S., 24 Taf.; Sharon, Massachusetts.Google Scholar
  17. Cuvillier, J. &Szakall, V. (1949): Foraminiferes d’Aquitaine. Teil I: Reophacidae à Nonionidae. — Soc. nat. Pétrol. aquitaine: 112 S., 32 Taf.; Toulouse.Google Scholar
  18. Dam, A. Ten (1950): Les Foraminifères de l’albien des Pays Bas. — Mém. Soc. géol. France,29 (4): 1–66, 4 Taf.; Paris.Google Scholar
  19. Franke, A. (1928): Die Foraminiferen der oberen Kreide Nord- und Mitteldeutschlands. — Abh. preuß. geol. L.-Anst., N. F.,111: 207 S., 1 Abb., 18 Taf.; Berlin.Google Scholar
  20. Frieg, C. (1979): Systematische, biostratigraphische und palökologische Untersuchungen an agglutinierenden Foraminiferen des Cenomans in Bochum. — III + 128 S., 13 Abb., 3 Tab., 6 Taf., 5 Karten; Diss. Univ. Münster (unveröff.).Google Scholar
  21. Frieg, C. &Kaever, M. (1975): Bau und systematische Stellung vonBdelloidina cribrosa (Reuss 1846). — N. Jb. Geol. Paläont. Mh., 1975: 449–64, 3 Abb.; Stuttgart.Google Scholar
  22. —— (1976): Morphologie, Wandungsbau und VerbreitungvonAcruliammina neocomiana Bartenstein 1962. — N. Jb. Geol. Paläont. Mh., 1976: 118–128, 2 Abb.; Stuttgart.Google Scholar
  23. Fuchs, W. (1971): Eine alpine Foraminiferenfauna des tieferen Mittel-Barreme aus den Drusbergschichten vom Ranzenberg bei Hohenems in Vorarlberg. — Abh. geol. Bundesanst. Wien,27: 49 S., 5 Abb., 11 Taf.; Wien.Google Scholar
  24. Gawor-Biedowa, E. (1972): The Albian, Cenomanian and Turonian Foraminifers of Poland and their stratigraphic Importance. — Acta geol. pol., 17: 3–151, 14 Abb., 20 Taf.; Warschau.Google Scholar
  25. Grekoff, N. (1947): Répartition stratigraphique du genreArenobulimina Cushman. — Rev. Inst. fran. Pétrole,2 (10): 491–509, 3 Abb., 3 Taf.; Paris.Google Scholar
  26. Grönhagen, D. &Luterbacher, H. (1966): Beobachtungen an den Foraminiferen-GattungenPseudotextulariella undTextulariella sowie verwandten Formen. — Eclogae geol. Helv.,59 (1): 235–246, 6 Abb.; Basel.Google Scholar
  27. Hagn, H. (1953): Die Foraminiferen der Pinswanger Schichten (Unteres Obercampan). — Palaeontographic, A104: 1–119, 27 Abb., 8 Taf.; Stuttgart.Google Scholar
  28. Hofker, J. (1957): Foraminiferen der Oberkreide von Nordwestdeutschland und Holland. — Beih. geol. Jb.,27: 464 S., 495 Abb.; Hannover.Google Scholar
  29. Jefferies, R. P. S. (1962): The Palaeoecology ofthe Actinocamax plenus Subzone (lowest Turonian) in the Anglo-Paris Basin. — Palaeontology,4: 609–659, 11 Abb., 3 Taf.; London.Google Scholar
  30. Kaever, M. &Wegener, B. (1971): Über den Generationswechsel der santonischen ForaminifereLituola irregularis (Roemer 1841). — N. Jb. Geol. Paläont. Mh., 1971: 415–122, 4 Abb.; Stuttgart.Google Scholar
  31. Kalinin, N. A. (1937): Foraminiferi melovich otloshenjii Baktygaryn (Aktjubinskaja oblast). — Etjudii po mikropaeontologii,1 (2): 7–60, 8 Taf., 1 Tab.; Moskau.Google Scholar
  32. Loeblich, A. R. &Tappan, H. (1974): Recent advances in the classification of the foraminiferida. — Foraminifera,1: 1–53, London-New York.Google Scholar
  33. Magniez-Jannin, F. (1975): Les Foraminifères de l’Albien de L’Aube: Paléontologie, Stratigraphie, ′Ęcologie. — Cah. Paléont.: 358 S., 139 Abb., 3 Tab., 21+5 Taf.; Paris.Google Scholar
  34. Marie, P. (1938): Sur quelques foraminifères nouveaux ou peu connues du cretacé du Bassin de Paris. — Bull. Soc. géol. France,8 (1-2): 91–104, Taf. 7-8; Paris.Google Scholar
  35. —— (1941): Les foraminifères de la craie àBelemnitella mucronata du bassin de Paris. — Mém. Mus. natl. Hist. nat.,12 (1): 1–296, Taf. 1-37; Paris.Google Scholar
  36. Maync, W. (1952): Critical taxonomic study and nomenclatural revision of the Lituolidae, based upon the prototype of the familyLituola nautiloidea Lamarck 1804. — Contr. Cushman Found. foram. Res.,3: 35–56, 3 Abb., 4 Taf.; New York.Google Scholar
  37. Mikhailova-Jovtheva, P. (1957): (Sur la présence de quelques formes de Valvulinidae dans le crétacé et le tertiaire de laBulgarie du Nord-Est). — God. uprav. geol. min. prouz.,A 7: 97–134, 8 Taf.; Sofia.Google Scholar
  38. Orbigny, A. de (1840): Mémoire sur les foraminifères de la craie blanche du bassin de Paris. — Mém. Soc. géol. France,1: 1–51, 4 Taf.; Paris.Google Scholar
  39. Perner, J. (1892): Die Foraminiferen des böhmischen Cenomans. — Palaeontographica Bohemiae,1: 1–65, Taf. 1-10; Prag.Google Scholar
  40. Price, R. J. (1977): The evolutionary interpretation of the ForaminiferidaArenobulimina, Gavelinella, andHedbergella in the Albian of north-west Europe. — Paleontology,20: 503–527, 5 Abb., 3 Taf.; London.Google Scholar
  41. Reuss, A. E. (1843): Geognostische Skizzen aus Böhmen, ein monographischer Versuch. — VI + 303 S., 3 Taf.; Prag.Google Scholar
  42. Reuss, A. E. (1845): Die Versteinerungen der böhmischen Kreideformation. Teil I. — 58 S., 14 Taf.; Stuttgart.Google Scholar
  43. Reuss, A. E. (1846): Die Versteinerungen der böhmischen Kreideformation. Teil II. — 148 S., Taf. XV-LI; Stuttgart.Google Scholar
  44. —— (1860): Die Foraminiferen der westphälischen Kreideformation. — Sitzber. kais. Akad. Wiss. Wien,40: 147–238, Taf. 1-13; Wien.Google Scholar
  45. —— (1862): Entwurf einer systematischen Zusammenstellung der Foraminiferen. — Sitzber. kais. Akad. Wiss. Wien,44 (1), H. 3: 355–396; Wien.Google Scholar
  46. Roemer, F. A. (1841): Die Versteinerungen des norddeutschen Kreidegebirges. — 145 S., 16 Taf.; Hannover.Google Scholar
  47. Wegener, B. (1979):Untersuchungenzum Wandungsbau lituolider Foraminiferen. — Staatsarb., 100 S., 23 Abb., 2 Tab., 9 Taf.; Münster (unveröff.).Google Scholar
  48. Woloschyna, A. M. (1965): Sostojanie isutsennosti nekotorich rodiv podsmeistva Ataxophragmiinae. — Vopr. Mikropaleont.,9: 147–156, 2 Abb.; Moskau.Google Scholar
  49. —— (1972): Ataxophragmiidi verknemelovich otloshenii volhyno — podolskoi okrainii russkoi platformi. — In:Woloschyna, A. M. &Pischwanova, L. S.: Materialji po paleontologii i stratigraphii neftjegasonisich rajonov sapadnich oblasteij USSR. — Trudy ukr. Nauk.,issled. geol. Inst.,64: 55–130, 22 Taf.; Moskau.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1980

Authors and Affiliations

  • Clemens Frieg
    • 1
  1. 1.Bochum 5

Personalised recommendations