Skip to main content
SpringerLink
Log in

Bauprinzipien im panzer der placodonten (reptilia triadica)

Principles of structure and growth in the dermal armor of placodonts (Reptilia triadica)

  • Published:
Paläontologische Zeitschrift Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Grundschema des Placodonten-Panzers ist ein Hexagon-Mosaik aus Osteodermen und Hornschildern. Durch seine Abwandlung entstehen bewegliche oder besonders stabile Regionen sowie hydrodynamisch wirksame Kiele. Ontogenese und vermutlich auch Phylogenese durchliefen Stadien mit noch getrennten Platten. Grund für die große Formenvielfalt ist, ähnlich wie bei epithecalen Schildkröten-Panzern, die weitgehende Unabhängigkeit der Dermal-Verknöcherungen vom Innenskelett.

Abstract

The basic pattern of placodont dermal armor is that of a mosaic of hexagonal osteoderms and horny scutes. Through their various modifications, they can combine to form flexible regions, such as the plastron, very rigid ones, such as the carapace, or hydrodynamically designed structures, such as the keels. Early in ontogeny and probably phylogeny as well, the plates do not contact one another. The great variety in shape of both individual plates and the armor itself is similar to that seen in epithecal turtle shells; in each case the dermal armor is almost entirely independent of the internal skeleton.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Bachmayer, F. (1958): Fossile Schildkröten aus jungtertiären Ablagerungen von Österreich. — Veröff. naturhist. Mus., n. F.,1, 10–15, 7 Abb., Wien.

    Google Scholar 

  • Brotzen, F. (1956): Stratigraphical studies on the Triassic vertebrate fossils from Wadi Raman, Israel. — Ark. Miner. Geol,2, Nr. 9, 191–218, 5 Abb., Taf. 1-7, Stockholm.

    Google Scholar 

  • Dames, W. (1894): Anhang (mit Beitrag von O. Jaekel) zu: Die Chelonier der norddeutschen Tertiärformation. — Paläont. Abh., 6(n. F.,2), H. 4, 216–219, 3 Abb., Jena.

    Google Scholar 

  • Drevermann, F. (1933): Das Skelett vonPlacodus gigas Agassiz. — Abh. senckenb. naturforsch. Ges.,38, 321–364, 11 Abb., 16 Taf., Frankfurt (Main).

    Google Scholar 

  • Enlow, D. H. (1969): The Bone of Reptiles. In: Biology of the Reptilia (Ed.C. Gans),1, Morphology, A, 45–80, 31 Abb., London und New York (Academic Press).

  • Fraas, E. (1896): Die schwäbischen Trias-Saurier. 18 S., 10 Abb., 6 Taf., Stuttgart (Schweizerbart).

  • Gorce, Françoise (1960): Étude de quelques vertébrés de Muschelkalk du Djebel Rehach (SudTunisien). — Mém. Soc. géol. France, n. S.,39, Mém. 88B, 1–33, 7 Abb., 6 Taf., Paris.

    Google Scholar 

  • Haas, G. (1959): On some fragments of the dermal skeleton of Placodontia from the Trias on Araif en Naqa, Sinai Peninsula. — Kungl. Svenska vetensk.-akad. Handl., (4),7, Nr. 4, 19 S., 9 Taf., Stockholm.

    Google Scholar 

  • Haas, G. (1969): The armour of placodonts from the Muschelkalk of Wadi Ramon (Israel). — Israel J. Zool.,18, 135–147, 2 Abb., Taf. 1-3, Jerusalem.

    Google Scholar 

  • Halstead, L. B. (1967): The tesselated pattern of dermal armour in the Heterostraci. — J. linn. Soc. (Zool),47, Nr. 311, 45–54, 5 Abb., London.

    Article  Google Scholar 

  • Halstead, L. B. &Stewart, A. D. (1970): Middle Triassic Reptiles from Southern Tunisia. — Proc. geol. Soc, Nr. 1662, 19–25, 2 Abb., London.

  • Huene, F.v. (1936):Henodus chelyops, ein neuer Placodontier. — Palaeontographica,84 A, 99–147, 37 Abb., 5 Taf., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • —— (1938): Der dritteHenodus. — Palaeontographica,89 A, 105–114, 6 Abb., 2 Taf., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • —— (1958): Nachträge zur Kenntnis vonHenodus chelyops aus dem Tübinger Gipskeuper. — Palaeontographica,110 A, 165–169, 3 Abb., Taf. 17, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Jaekel, O. (1902): ÜberPlacochelys n. g. und ihre Bedeutung für die Stammesgeschichte der Schildkröten. — N. Jb. Mineral., 1902,1, 127–144, 1 Abb., Taf. 2, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Jaekel, O. (1907): Placochelys placodonta aus der Obertrias des Bakony. — Resultate wiss. Erforsch. Balatonsee, 1, Teil 1, Paläont. Anh., 90 S., 50 Abb., 10 Taf., Budapest.

  • KÄlin, J. (1945): Zur Morphogenese des Panzers bei den Schildkröten. — Acta anat.,1, 144- 176, 18 Abb., Basel.

    Article  Google Scholar 

  • Kormos, Th. (1917): Interessante neue Funde im Museum der kgl. ung. Geologischen Reichsanstalt. — Földtani Közlöni,47, 336–337, Abb. 21, Budapest.

    Google Scholar 

  • Kuhn-Schnyder, E. (1960): Über Placodontier. — Paläont. Z.,34, 91–102, 9 Abb., Taf. 7, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • —— (1965): Der Typus-Schädel vonCyamodus rostratus (Muenster 1839). — Senckenberg. leth.,46 a, 257–289, 6 Abb., Taf. 16-18, Frankfurt (Main).

    Google Scholar 

  • Lapparent, A. F. de (1966): Nouveaux gisements de reptiles mésozoiques en Espagne. — Not. y Commun. Inst. Geol. Min. España,84, 103–110, 1 Abb., Madrid.

    Google Scholar 

  • Lehman, J. P. (1965): Les progrès récents de la paléontologie des vertébrés du Trias au sud de la Méditerranée. — Israel J. Zool.,14, 173–184, Jerusalem.

    Google Scholar 

  • Meyer, H. v. (1858):Psephoderma Alpinum aus dem Dachsteinkalke der Alpen. — Palaeontographica,6, 246–252, Taf. 29, Cassel.

    Google Scholar 

  • —— (1863): Die Placodonten, eine Familie von Sauriern der Trias. — Palaeontographica,11, 175–221, Taf. 23-32, Cassel.

    Google Scholar 

  • Münster, G., Graf zu (1830): Über einige ausgezeichnete fossile Fischzähne aus dem Muschelkalk von Bayreuth. 4 S., 1 Taf., Bayreuth (Birner) [teste Kuhn-Schnyder 1965].

  • Peyer, B. (1931): Die Triasfauna der Tessiner Kalkalpen. 3.: Placodontia. — Abh. schweiz. paläont. Ges.,51, 1–25, 5 Abb., Taf. 15-17, Basel.

    Google Scholar 

  • —— (1935): Die Triasfauna der Tessiner Kalkalpen. 8.: Weitere Placodontierfunde. — Abh. schweiz. palaont. Ges.,55, 1–26, 6 Abb., Taf. 42-46, Basel.

    Google Scholar 

  • Reiff, W. (1942): Ergänzungen zum Panzerbau vonHenodus chelyops v. Huene. — Palaeontographica,94 A, 31–42, 5 Abb., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Rothausen, K. (1958): Marine Vertebraten (Odontaspidae, Lamnidae, Sparidae, Dermochelyidae, Squalodontitae) im oberoligozänen Meeressand von Süchteln und Düsseldorf. — Fortschr. Geol. Rheinl. Westf.,1, 363–284, 7 Abb., 4 Taf., Krefeld.

    Google Scholar 

  • Seeley, H. G. (1880): Notes onPsephophorus polygonus v. Meyer, a new type of chelonian allied to the leathery turtle. — Quart. J. geol. Soc,36, 406–413, Taf. 15, London.

    Article  Google Scholar 

  • Zangerl, R. (1939): The homology of the shell elements in tutles. — J. Morphol.,65, Nr. 3, 383–406, 9 Abb., 2 Taf., Philadelphia.

    Article  Google Scholar 

  • —— (1959): Rudimentäre Carapaxbeschuppung bei jungen Exemplaren vonCarettochelys und ihre morphogenetische Bedeutung. — Vierteljahresschr. naturforsch. Ges.,104, 138–147, 8 Abb., Zürich.

    Google Scholar 

  • Zangerl, R. (1969):The turtle shell. In: Biology of the Reptiles (Ed.C. Gans),1, Morphology, A, 311–339, 15 Abb., London und New York (Academic Press).

  • Zapfe, H. (1960):Placochelys, ein eigenartiges Meeresreptil in der alpinen Obertrias. — Veröff. naturhist. Mus., n. F.,3, 13–15, 3 Abb., Wien.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut und Museum für Geologie und Paläontologie, Universität Tübingen, Sigwartstraße 10, 74 Tübingen 1

    F. Westphal

Authors
  1. F. Westphal
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Westphal, F. Bauprinzipien im panzer der placodonten (reptilia triadica). Paläont. Z. 49, 97–125 (1975). https://doi.org/10.1007/BF02988070

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02988070

Search

Navigation