Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 50, Issue 3–4, pp 151–192 | Cite as

Revision und Typisierung des GenusPaleofavosites Twenhofel, 1914

  • Klemens Oekentorp
Article
  • 33 Downloads

Zusammenfassung

Dem GenusPaleofavosites wurde seitens Twenhofel als TypusartFavosites asper D’Orbigny, 1850 (= von Lonsdale 1839 als kleinere Variante vonFav. alveolaris beschrieben) zugeordnet. Fehlinterpretation und mangelnde Kenntnis des Typusexemplars führten stets zu einer irrtümlichen Synonymisierung mitPaleofav. alveolaris (Goldfuss, 1829). Die vorliegende Revision bezweckt eine klare Typisierung sowie eine Neubeschreibung des Holotyps der Typusart.

In diesem Zusammenhang werden die ArtenP. alveolaris undP. rugosus beschrieben. Das Exemplar der von Lonsdale beschriebenen größeren Variante, bisher mitP. alveolaris (Goldfuss) synonymisiert, gehört aufgrund des Untersuchungsergebnisses zuPaleofav. rugosus Sokolov 1951.

Abstract

The type speciesFavosites asper D’Orbigny, 1850 (as described by Lonsdale, 1839, being a minor variant ofFavosites alveolaris) was attributed to the genusPaleofavosites by Twenhofel. Misinterpretation and lack of knowledge always led to an incorrect synonymity withPaleofav. alveolaris (Goldfuss, 1829). The present revision intends to exhibit a clear typification as well as a revised description of the holotype of the type species. In connection with this, the speciesP. alveolaris andP. rugosus are described. As a result of this revision, the specimen of the major variant as described by Lonsdale and since then in synonymity withP. alveolaris (Goldfuss) has to be attributed toPaleofav. rugosus Sokolov, 1951.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Billings, E.: Notice on some new genera and species of Paleozoic fossils. — Canad. Nat. Geol., n. Ser.,2, 425–432, Montreal 1865.Google Scholar
  2. —— Catalogue of the Silurian fossils of the Island of Anticosti. — Publ. geol. Surv. Canada,427, 1–93, 28 Abb., Montreal 1866.Google Scholar
  3. Caramanica, F. P.: Stabilization of the spelling of the generic namePaleofavosites TVenhofel. — J. Paleont.,49 (6), S. 1126, Tulsa, Oklah. 1975.Google Scholar
  4. Černyšev, B. B.: Verchnesilurijskie i devonskie Tabulata Novoj Zemli, Severnoj Zemli i Tajmyra — (Obersilurische und devonische Tabulata von Novaja Zemlja, Severnaja Zemlja und Taimyr). — Trudy arkt. in-ta,91, 67–134, 16 Abb., 13 Taf., Leningrad 1937.Google Scholar
  5. —— Silurijskie i niŽnedevonskie korally bassejna r. Tarei. (Silurische und unterdevonische Korallen des Tareja-Beckens). — Trudy arkt. in-ta,158, 9–64, 14 Abb., 2 Tab., Taf. 1-14, Leningrad 1941.Google Scholar
  6. —— Silurijskie i devonskie Tabulata i Heliolitida okrain kuzneckogo uglenosnogo bassejna. (Silurische und devonische Tabulata und Heliolitida aus der Umgebung des Kusnecker Kohlenbeckens). — VSEGEI, 104 S., 26 Taf., Moskau 1951.Google Scholar
  7. Dubatolov, V. N.: Tabuljaty i geliolitidy silurijskich i devonskich otloŽenij Rudnogo Altaja. (Tabulata und Heliotida aus silurischen und devonischen Ablagerungen des Rudni Altai.) — Akad. Nauk SSSR, sib. otd., Inst. Geol. Geofiz., 1-109, 5 Abb., 29 Taf., Moskau 1962.Google Scholar
  8. Duncan, H.: Ordovician and Silurian coral faunas of Western United States. A guide for the differentation of early Paleozoic faunules. — Bull. U. S. geol. Surv., 1021-F, 209–236, Taf. 21-27, Washington 1956.Google Scholar
  9. Edwards, H. M. &Haime, J.: Monographie des Polypiers fossiles des Terrains palaeozoique. — Arch. Mus. Hist. nat.,5, 502 S., 20 Taf., Paris 1851.Google Scholar
  10. —— A Monograph of the British Fossil Corals. Part V. Corals from the Silurian Formation. — Palaeontogr. Soc. (London),8, 245–322, Taf. 57-72, London 1855.Google Scholar
  11. Esper, E. J. C.: Die Pflanzenthiere in Abbildungen nach der Natur mit Farben erleuchtet nebst Beschreibungen. I-II, Nürnberg 1788–1830.Google Scholar
  12. —— Fortsetzungen der Pflanzenthiere. — II, 1–48, Taf., 1-93, Nürnberg 1798-1806.Google Scholar
  13. Flower, R. H.: Montoya and related colonial corals. — Mem. New Mexico Bur. Min.,7, 97 S., 52 Taf., Socorro 1961.Google Scholar
  14. Flügel, H. W.: Korallen aus dem Silur von Ozbak-Kuh (NE-Iran). — Jb. geol. Bundesanst.,105, 287–330, 4 Abb., Taf. 20-23, Wien 1962.Google Scholar
  15. —— Bibliographie der palaozoischen Anthozoa (Rugosa, Heterocorallia, Tabulata, Heliolitida, Trachypsammiacea). I. Bibliographie. II. Index zur Bibliographie. — österr. Akad. Wiss., 262 S. u. 323 S., Wien 1970.Google Scholar
  16. Franzisket, L.: Die Stoffwechselintensität der Riffkorallen und ihre ökologische, phylogenetische und soziologische Bedeutung. — Z. vergl. Physiol.,49, 91–113, 3 Abb., 5 Tab., Berlin — Heidelberg — New York 1964.CrossRefGoogle Scholar
  17. Fritz, M. A.:Multisolenia, a new genus of Paleozoic corals. — J. Paleont.,11, 231–234, 6 Abb., Tulsa, Oklah. 1937.Google Scholar
  18. Giebel, C.: Repertorium zu Goldfuss’ Petrefakten Deutschlands. Ein Verzeichnis aller Synonymen und literarischen Nachweise zu den von Goldfuss abgebildeten Arten. — Leipzig 1866.Google Scholar
  19. Goldfuss, G. A.: Petrefacta Germaniae. Teil 1. – 1–76, 25 Taf., (1826), 77–164, Taf. 26–50 (1829), 165–240, 25 Taf. (1831), 241–252 (1833), Düsseldorf 1826–1833.Google Scholar
  20. Hill, D.: Some Ordovician corals from New Mexico, Arizona and Texas. — Bull. Bur. miner. Res. New Mexico,64, I-VI, 1-24, 2 Taf., Socorro 1959.Google Scholar
  21. Hill, D. &Stumm, E. C.: Tabulata. [In:]Moore, R. C.: Treatise on Invertebrate Paleontology, (F), 444-477, Abb. 340-357, Lawrence, Kansas 1956.Google Scholar
  22. Ivanovskij, A. B. (Red.): Istorija izuôenija paleozojskich korallov i stromatoporoidej. — Akad. Nauk SSSR, sib. otd., 287 S., 41 Abb., Moskau (Nauka) 1973.Google Scholar
  23. Jones, O. A.: The controlling effect of environment upon the corallum inFavosites; with a revision of some massive species on this basis. — Ann. Mag. nat. Hist., (10)17, 1–24, 12 Abb., 3 Taf., London 1936.Google Scholar
  24. Karapetov, S. S., Lelesus, V. L. &Sonin, I.I.: Stratigrafija i Tabuljaty Silura Afganistana. (Stratigraphie und Tabulata des Siluriums Afghanistans.) — Bjull. MOIP, otd. Geol.,50 (4), 95–106, 1 Abb., 2 Taf., Moskau 1975.Google Scholar
  25. Kiesow, J.: Über silurische und devonische Geschiebe. — Schr. natf. Ges. Danzig, (n. F.),6 (1), 205–300, Taf. 2-4, Danzig 1884.Google Scholar
  26. King, W.: A Monograph of the Permian Fossils of England. — Palaeontogr. Soc. (London),3, 1–258, 28 Taf., London 1850.Google Scholar
  27. Klaamann, E. R.: O faune Tabuljat juurskogo i tamsaluskogo gorizontov. (Die Tabulata-Fauna des Juuru- und Tamsalu-Horizontes.) — Izv. Akad. Nauk ESSR, (ser. fiz.-mat.-techn.),4, 256–270, Taf. 1-4, Tallinn 1959.Google Scholar
  28. —— Drevnejŝie favozitidy Estonii. (Die älteren Favositidae Estlands.) — Izv. Akad. Nauk ESSR (ser. fiz.-mat.-techn.),2, 120–128, 1 Abb., Taf. 1-3, Tallinn 1961 (1961a).Google Scholar
  29. —— Tabulaty i geliolitidy venloka Estonii. (Tabulata und Heliolitida des Wenlocks in Estland.) — Trudy in-ta geol. Akad. Nauk ESSR,6, 69–112, 8 Abb., 1 Tab., Taf. 1–12, Tallinn 1961 (1961b).Google Scholar
  30. —— Tabuljaty verchnego silura Estonii. (Tabulata des Obersilurs Estlands.) — Trudy in-ta geol. Akad. Nauk ESSR,9, 25–74, 19 Abb., 2 Tab., Taf. 1-16, Tallinn 1962.Google Scholar
  31. —— Pozdneordovikskie i rannesilurijkie Favositidae Estonii. (Spätordovizische und frühsilurische Favositidae Estlands.) — Inst. geol. Akad. Nauk ESSR, 116 S., 15 Abb., 8 Tab., Taf. 1-26, Tallinn 1964.Google Scholar
  32. —— Über einige Korallen aus der Bohrung von File Haidar (Gotland, Schweden). — Izv. Akad. Nauk ESSR (chim.-geol.),20 (1), 73–77, 1 Abb., Taf. 1-2, Tallinn 1971.Google Scholar
  33. Kraus, O.: Internationale Regeln für die Zoologische Nomenklatur. Beschlossen vom XV. International Kongreß für Zoologie. — 90 S., Frankfurt a. M. 1962.Google Scholar
  34. Lamarck, J. B. P. A. de M.: Histoire naturelle des animaux sans vertebres. —2, 568 S., Paris 1816.Google Scholar
  35. Lambe, M. L.: A revision of the genera and species of Canadian Palaeozoic corals. The Madreporaria Perforata and the Alcyonaria. — Contr. canad. Palaeont. geol. Surv. (Canada),4 (1), 1–96, Taf. 1-5, Ottawa 1899.Google Scholar
  36. Lang, W. D.,Smith, S. &Thomas, H. D.: Index of Palaeozoic Coral Genera. — vii + 231 S., London 1940.Google Scholar
  37. Lecompte, M.: Revision des Tabulés Dévoniens décrits par Goldfuss. — Mém. Mus. r. Hist. nat. Belg.,75, 1–112, Taf. 1-14, Bruxelles 1936.Google Scholar
  38. LeleŠus, V. L.: Novye silurijskie favozitidy Tadzikistana. (Neue silurische Favositidae Tadschikistans.) — Izv. otd. geol.-chim.-techn. Akad. Nauk TSSR,2 (4), 97–110, 1 Abb., Taf. 1-8, Taschkent 1961.Google Scholar
  39. —— Silurijskie tabuljaty Pamira. (Silurische Tabulata des Pamir.) — Trudy in-ta geol. Akad. Nauk TSSR,7, 153–190, 3 Abb., Taf. 1-7, Taschkent 1963.Google Scholar
  40. —— Silurijskie tabuljaty Tadzikistana. (Silurische Tabulata Tadschikistans.) — Akad. Nauk TSSR, Inst, geol, 85 S., 5 Abb., 8 Tab., 26 Taf., Duschanbe 1972.Google Scholar
  41. —— Krevizija rannesilurijskich predstavitelej rodaPalaeofavosites. Primenenie elektronnovyĉislitel’nych maŝin (EVM) v biologiĉeskom sistematike. (Zur Revision frühsilurischer Vertreter des GenusPalaeofavosites. Anwendung von Elektronenrechnern in der biologischen Systematik.) — Ivz. Akad. Nauk TSSR, otd. fiz.-mat. geol.-chim. Nauk,42 (4), 64–69, 3 Tab., Duschanbe 1971.Google Scholar
  42. —— K metodike opredelenija stepeni raliĉija meždu organizmami. (Zur Bestimmungsmethode des Unterschiedgrades von Organismen.) — Dokl. Akad. Nauk TSSR,14 (10), 55–58, 3 Tab., Duschanbe 1971.Google Scholar
  43. Lonsdale, W.: Corals. [In:]Murchinson, R. I.: The Silurian System. — 675–694, Taf. 15, 15 bis, 16, 16 bis, 26, London 1839.Google Scholar
  44. Lonsdale, W. Description of some Palaeozoic Corals of Russia. [In:]Murchinson, R. I.;Verneuil, E. De &Keyserling, A. von: The Geology of Russia in Europe and the Ural Mountains. I. – 591–634, Taf. A, London 1845.Google Scholar
  45. McCoy, F.: [In:] Sedgwick, A.: A Synopsis of the Classification of the British Palaeozoic Rocks, by the Rev. Adam Sedgwick, with a systematic Description of the British Palaeozoic Fossils in the Geological Museum of the University of Cambridge by Frederic McCoy. — i-iv + 1–184 (1851); i-x + 185–406 (1952); Introduction, i-xcviii + 407–661 (1855); Taf. iA-iL, iiA-iiD, iiiA-iiiD, London and Cambridge 1851–1855.Google Scholar
  46. Mironova, N. V.: Dva novych roda tabuljat. (Zwei neue Gattungen der Tabulata.) — Trudy SNIIGGIMA,8, 95–98, Taf. 11, Leningrad 1960.Google Scholar
  47. —— Rannedevonskie tabuljaty Gornogo Altaja i Salaira. (Frühdevonische Tabulata des Gorni Altai und von Salair.) — Trudy SNIIGGIMS,163, 164 S., 18 Abb., 5 Tab., 81 Taf., Novosibirsk 1974.Google Scholar
  48. Oekentorp, Kl.: Die Favositidenfauna aus dem Devon Asturiens, Nordspanien. Unter besonderer Berücksichtigung allgemeiner systematischer und morphologischer Probleme. — Unveröff. Diss., 279 S., 95 Abb., 4 Tab., 23 Taf., Münister 1966.Google Scholar
  49. —— Kommensalismus bei Favositiden. — Münster. Forsch. Geol. Paläont.,12, 165–217, 10 Abb., Taf. 13-16, Münster 1969.Google Scholar
  50. —— Revision des GenusThecia Edwards & Haime, 1849 (Coelenterata, Tabulata). — N. Jb. Geol. Paläont. Abh.,137 (1), 103–173, 12 Abb., Stuttgart 1970.Google Scholar
  51. ——Palaeofavosites Twenhofel, 1914 (Anthozoa, Tabulata): proposed validation under the Plenary Powers. Z. N. (S) 1961. — Bull. zool. Nomencl.,28 (5/6), 158–160, London 1971.Google Scholar
  52. —— Comment onPalaeofavosites Twenhofel, 1914 (Anthozoa, Tabulata): proposed validation under the Plenary Powers. Z.N. (S) 1961. — Bull. zool. Nomencl.,31 (3), 112–113, London 1974.Google Scholar
  53. Oekentorp, Kl. &Schouppé, A. Von: Kritische Betrachtungen über die Anordnung der Poren beiPalaeofavosites Twenhofel, 1914. — N. Jb. Geol. Paläont. Abh.,133 (1), 89–100, 4 Abb., Taf. 6, Stuttgart 1969.Google Scholar
  54. Oekentorp, Kl. &Sorauf, J. E.: Über Wandporen beiFavosites (Fav.) gothlandicus Lamark, 1816 (Coelenterata, Tabulata). — N. Jb. Geol. Paläont. Abh.,134 (3), 283–298, Taf. 33-37, Stuttgart 1970.Google Scholar
  55. Orbigny, A. D. D’: Prodrome de Paléontologie stratigraphique universelle des animaux mollusques et rayonnés. I. — 1x + 1–394, Paris 1850.Google Scholar
  56. Ozaki, K.: Description of Fossils. A. Corals. [In:]Shimizu, S.;Ozaki, K. &Obata, T.: Gotlandian Deposits of Northwest Korea. — J. Shanghai Sci. Inst.,1 (2), 62–78, Taf. 9-18, Shanghai 1934.Google Scholar
  57. Počta, P.: Anthozoaires et Alcynoaires. [In:]Barrande, J.: Système Silurien du Centre de la Bohème. —8 (2), xvi + 1–347, Taf. 20-118, Prag 1902.Google Scholar
  58. Poulsen, Chr.: The Silurian faunas of Northwest Greenland. II. The fauna of the Offley Island Formation. Part I. Coelenterata. — Medd. Gr0nland,72 (2), 27 S., 3 Abb., 6 Taf., Kobenhavn 1941.Google Scholar
  59. PreobraŽenskij, B. V.: Tabuljaty. [In:]Nikolaev, A. A.;Oradovskaja, M. M.;PreobraŽenskij, B. V.;Obut, A. M.;Sobolevskaja, R. F. &Kaban’kov, V. Ja.: Opornyj razrez verchnego ordovika na severo-vostoke SSR. (Ein Richtschnitt im oberen Ordovizium der nordöstlichen SSSR). — Akad. Nauk SSSR, dal’ne-vostočnyj naučnyj centr, 34–63, 1 Tab., Taf. 1–26, Magadan 1974.Google Scholar
  60. Ruchin, L. B.: Verchnesilurijskie Tabulata Turkestanskogo chrebta i Chan-Tengri. (Obersilurische Tabulata der Turkestanketten und von Chan-Tengri.) — Izd. LGU, 3–100, Taf. 1–18, Leningrad 1937.Google Scholar
  61. Ruchin, L. B. Materialy k poznaniju silurijskich Tabulata Srednej Azii. (Beiträge zur Erforschung der silurischen Tabulata Zentralasiens.) — Uč. Zap. LGU,26 (6), 145153, 1 Taf., Leningrad 1938 (1938 a).Google Scholar
  62. —— NiŽnepaleozoijskie korally i stromatoporoidei verchnej časti bassejna Kolymy. (Altpaläozoische Korallen und Stromatoporoidea des oberen Teils des Kolyma-Beckens). — Mater. Geol. Kolymsko-Indigiriskogo Kr., (2)10, 1–119, Taf. 1-28, Moskau — Leningrad 1938 (1938b).Google Scholar
  63. —— Verchnesilurijskie Tabulata iz okrestnostej ozera Balchaš. (Obersilurische Tabulata aus der Umgebung des Balchasch-Sees.) — Uč. Zap. LGU,21, 206–229, Taf. 1-5, Leningrad 1939.Google Scholar
  64. Schouppé, A. Von &Oekentorp, KL.: Morphogenese und Bau der Tabulata. Unter besonderer Berücksichtigung der Favositida. — Palaeontographica A,145, 79–194, 35 Abb., Taf. 9-18, Stuttgart 1974.Google Scholar
  65. Schweiger, A. F.: Handbuch der Naturgeschichte der skelettlosen ungegliederten Thiere. — xvi + 1-776, Leipzig 1820.Google Scholar
  66. Scrutton, C. T.: Corals and Stromatoporoids from the Ordovician and Silurian of Kronprins Christian Land, Northeast Greenland. — Medd. Granland,171 (4), 1–43, 2 Abb., 10 Taf., Kobenhavn 1975.Google Scholar
  67. Smith, S. &Gullick, G.: The generaFavosites and the speciesEmmonsia parasitica (Phillips). — Ann. Mag. nat. Hist. (9),15, 116–126, Taf. 8, London 1925.Google Scholar
  68. Sokolov, B. S.: Kommensalizm u favozitid. (Kommensalismus bei Favositidae.) — Izv. Akad. Nauk SSSR, ser. biol,1, 101–110, Taf. 1, Moskau 1948.Google Scholar
  69. —— Silurijskie korally zapada Sibirskoj platformy. (Silurische Korallen der westlichen sibirischen Tafel.) — Vopr. Paleont.,1, 211–242, Taf. 1-8, Leningrad 1950.Google Scholar
  70. —— Tabuljaty paleozoja Evropejskoj časti SSSR. Č. I. Ordovik Zapadnogo Urala i Pribaltiki. (Tabulata des Paläozoikums des européischen Teils der SSSR. Teil I. Ordovizium des Westurals und des Baltikums). — Trudy VNIGRI, n. Ser.,48, 1–132, 2 Tab., Taf. 1-18, Leningrad 1951 (1951 a).Google Scholar
  71. —— T tabuljaty paleozoja Evropejskoj časti SSSR. Č II. Silur Pribaltiki. (Favozitidy llandoverskogo jarusa.) (Tabulata des Paléozoikums des europäischen Teils der SSSR. Teil II. Silurium des Baltikums (Favositidae des Llandovery)). — Trudy VNIGRI, n. Ser.,52, 1–124, 1 Abb., 2 Tab., Taf. 1-37, Leningrad 1951 (1951 b).Google Scholar
  72. —— Tabuljaty paleaozoja Evropejskoj časti SSSR. Č. III. Silur Pribaltiki (Favozitidy venlokskogo i ludlovskogo jarusov). (Tabulata des Paläozoikums des europaischen Teils der SSSR. Teil III. Silurium des Baltikums (Favositidae des Wenlock und Ludlow). — Trudy VNIGRI, n. Ser.,58, 1–85, 2 Tab., Taf. 1-22, Leningrad 1952 (1952 a).Google Scholar
  73. —— Tabuljaty peleozoja Evropejskoj časti SSSR. Vvedenie: Obščie voprosy sistematiki i istorii razvitija tabuljat (c charakteristikoj morfologičeski blizkich grupp). Tabulata des Paläozoikums des europäischen Teils der SSSR. Einführung: Allgemeine Fragen der Systematik und Geschichte der Entwicklung der Tabulata (mit einer Charakteristik morphololigsch verwandten Gruppen)). — Trudy VNIGRI, n. Ser.,85, 1–527, 83 Abb., Taf. 1-90, Leningrad 1955.Google Scholar
  74. Sokolov, B. S.: Podklass tabuljaty. (Unterklasse Tabulata.) — [In:]Orlov, Ju. A.: Osnovy paleontologii. II. Gubki, Archeociaty, Kišečnopolostnye, Červi. — 192–257, 75 Abb., Taf. 1–18, Moskau 1962.Google Scholar
  75. Sokolov, B. S. &Tesakov, Ju. I.: Tabuljaty paleozoja Sibiri. Tabuljaty ordovika i silura vostočnoj časti Sibiri. (Tabulata des Paläozoikums des östlichen Sibiriens). — Izd. Akad. Nauk SSSR, 3–188, 11 Abb., 6 Tab., 29 Taf., Moskau 1963.Google Scholar
  76. STASINSKA, A.: Tabulata from Norway, Sweden, and from the Erratic Boulders of Poland. — Palaeont. pol,18, 9–112, 14 Abb., 7 Tab., 38 Taf., Warschau 1967.Google Scholar
  77. Stearn, C. W.: Stratigraphy and palaeontology of the Interlake group and Stonewall formation of southern Manitoba. — Mem. geol. Surv. Canada,281, 152 S., 5 Abb., Taf. 1-16, Ottawa 1956.Google Scholar
  78. Stel, J. H.: Erratische Favositidae der nördlichen Niederlande. — Der Geschiebesammler, Sonderh.2, 203 S., 20 Abb., 52 Taf., Hamburg 1975.Google Scholar
  79. Stel, J. H. &Oekentorp, Kl.: On the solenid growth habit ofPaleofavosites. [im Druck]Google Scholar
  80. Sutton, I. D.: The value of corallite size in the specific determination of the Tabulate coralsFavosites andPalaeofavosites. — Mercian Geologist1, 255–263, 3 Tab., Taf. 16, Nottingham 1966.Google Scholar
  81. Tesakov, Ju. I.: Favozitidy Podolii. (Favositidae Podoliens). — Trudy in-ta geol. geofiz., Akad. Nauk. SSSR, sib. otd.,139, 120 S., 17 Abb., 3 Tab., 59 Taf., Moskau 1971.Google Scholar
  82. Tripp, K.: Favositiden Gotlands. — Palaeontographica,79 (A), 75–142, 53 Abb., Taf. 7-16, Stuttgart 1933.Google Scholar
  83. Tvenhofel, W. H.: The Anticosti Island Faunas. — Geol. Surv. Canada, Mus. Bull. III, geol. Ser.,19, 1–38, Taf. 1. Montreal 1914.Google Scholar
  84. Twenhofel, W. H. &Hollister, D. E.: The mural pores of the genusPaleofavosites. — Amer. J. Sci. (5),17, 449–452, 2 Abb., New Haven 1929.Google Scholar
  85. Wallis, W. A. &Roberts, H. V.: Statistics, a New Approach. — 574 S., 73 Abb., 114 Tab., New York 1965.Google Scholar
  86. Weissermel, W.: Die Korallen der Silurgeschiebe Ostpreußens und des ostlichen Westpreußens. — Z. dt. geol. Ges.,46, 580–674, Taf. 47-53, Berlin 1894.Google Scholar
  87. Weissermel, W. Neue Beiträge zur Kenntnis der Geologie, Paläontologie und Petrographie der Umgebung von Konstantinopel. 3. Obersilurische und devonische Korallen, Stromatoporiden und Treptostome von der Prinzeninsel Antirovitha und aus Bithynien. — Abh. preuß. geol. Landesanst., n. F.,190, 131 S., 10 Abb., 15 Taf., Berlin 1939.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1976

Authors and Affiliations

  • Klemens Oekentorp
    • 1
  1. 1.Geol.-Paläontologisches Institut und MuseumMünster, Westf

Personalised recommendations