Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 40, Issue 1–2, pp 26–55 | Cite as

Dimorphismus bei Ammoniten der Ahrensburger Lias-Geschiebe

  • Ulrich Lehmann
Article

Summary

Glacial drift deposits in the Hamburg area contain a microconch and a macroconch form of the Ammonite genusEleganticeras S. S. Buckman 1913 of lower Toarcian age. They are described and closely compared. The premature stages of both forms are equal; mature stages of the microconchs possess 5 whorls, of the macroconchs 6 1/2–7 whorls; the ratio of their diameters is 1∶5.

Both forms are found in the same nodules. All ontogenetic stages are represented in about equal numbers. Almost no other ammonites are found in the nodules. The fauna indicates extreme conditions (low oxygene percentage) in the former biotop.

The results of both morphological and biostratinomical investigations advocate the two ammonite forms to be conspecific sexual dimorphs. Their name must beEleganticeras elegantulum (Y. & B.).

In the living chamber of one macroconch a cluster of spherical structures the size of the protoconch have been found. With due reserve, they are interpreted as egg coatings.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturübersicht

  1. Arkell, W. J.: The Jurassic system in Great Britain, 1933.Google Scholar
  2. Beurlen, K.: Einige Bemerkungen zur Sedimentation in den Posidonienschiefern Holzmadens. — Jber. Oberrhein. geol. Ver., N. F.14, 298–302, 1926.Google Scholar
  3. Bode, A.: Orthoptera und Neuroptera aus dem Oberen Lias von Braunschweig. — Jb. preuß. geol. L. A.,25, 218–245, 1905.Google Scholar
  4. Brand, E. &Hoffmann, K.: Stratigraphie und Fazies des nordwestdeutschen Jura und Bildungsbedingungen seiner Erdöllagerstätten. — Erdöl u. Kohle,16, 437–449, 1963.Google Scholar
  5. Brinkmann, R.: Über eine Scholle von Oberem Lias auf Wollin. — Cbl. Miner. Geol. Paläont., 444–448, 1924.Google Scholar
  6. —: Statistisch-biostratigraphische Untersuchungen an mitteljurassischen Ammoniten über Artbegriff und Stammesentwicklung. — Abh. Ges. Wiss. Göttingen, Math.-Phys. Kl., N. F.,13, 3, 1–249, 1929a.Google Scholar
  7. —: Monographie der GattungKosmoceras. — Abh. Ges. Wiss. Göttingen, Math.-Phys. Kl., N. F.,13, 4, 1–124, 1929b.Google Scholar
  8. Brockamp, B.: Zur Paläogeographie und Bitumenführung des Posidonienschiefers im deutschen Lias. — Arch. Lagerst.77, 1–59, Berlin 1944.Google Scholar
  9. Brösamlen, R.: Beitrag zur Kenntnis der Gastropoden des schwäbischen Jura. — Paläontographica,56, 177–321, 1909.Google Scholar
  10. Buckman, S. S.: Type Ammonites, 1909–1930.Google Scholar
  11. Callomon, J. K.: Sexual dimorphism in Jurassic ammonites. — Trans. Leicester Lit. phil. Soc.,57, 21–56, 1963.Google Scholar
  12. Currie, Ethel D.: Growth stages in some Species ofPromicroceras. — Geol. Mag.,80, 15–22, 1943.CrossRefGoogle Scholar
  13. —: Growth stages in some Jurassic ammonites. — Trans. Roy. Soc. Edinburgh,61, 171–198, 1944.Google Scholar
  14. Dean, W. T., Donovan, D. T. &Howarth, M. K.: The Liassic Ammonite Zones and Subzones of the North-West European Province. — Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.), Geol.,4, 435–505, 1961.Google Scholar
  15. Denckmann, A.: Über die geognostischen Verhältnisse der Umgegend von Dörnten nördlich Goslar, mit besonderer Berücksichtigung der Fauna des oberen Lias. — Abh. geol. Special-Karte v. Preuß. u. d. Thür. Staaten, Bd. VIII, H. 2, 1–108, 1887.Google Scholar
  16. Dorn, P.: Geologie von Mitteleuropa. — 2. Aufl., Stuttgart 1960.Google Scholar
  17. Dreyfuss, M.: Découverte de nodules phosphatés à jeunes Ammonites dans le Toarcien de Créveney (Haute-Saône). — Bull. Soc. géol. Fr., (5)3, Compt. Rend., 224–226, 1933.Google Scholar
  18. Einsele, G. &Mosebach, R.: Zur Petrographie, Fossilerhaltung und Entstehung der Gesteine des Posidonienschiefers im schwäbischen Jura. — N. Jb. Geol. Paläont., Abh.101, 319–430, 1955.Google Scholar
  19. Erben, H. K.: Über den Prosipho, die Prosutur und die Ontogenie der Ammonidea. — Paläont. Z.,36, 99–108, 1962.Google Scholar
  20. Ernst, W.: Jura- und marine Unterkreidegeschiebe aus dem Diluvium Schleswig-Holsteins — Z. deutsch. geol. Ges.,72, 1920, Mber. 285–289, 1921.Google Scholar
  21. —: Über die Ahrensburger Geschiebesippe im norddeutschen Diluvium. — Z. Geschiebeforsch. u. Flachlandsgeol.,14, 73–104, 1938.Google Scholar
  22. Fischer, R.: Der Wert der Berippung als Art-Charakteristikum bei Grammoceraten (Ammonoidea, Toarcien). — Vortr.-Zusammenf., Tagung d. Paläont. Ges., Zürich 1965.Google Scholar
  23. Fischer, W.: Über die Bildungsbedingungen des Posidonienschiefers in Süddeutschland. — N. Jb. Geol. Paläont., Abh.,111, 326–340, 1961.Google Scholar
  24. Gaertner, H. R. v. &Kroepelin, H.: Petrographische und chemische Untersuchungen am Posidonienschiefer Nordwestdeutschlands. — Erdöl u. Kohle,9, 588–592, 1956.Google Scholar
  25. Gottsche, C.: Die Sedimentaer-Geschiebe der Provinz Schleswig-Holstein. — 66 S., Yokohama 1883.Google Scholar
  26. Haarländer, W.: Die Spirale der Ammonoidea. — Geol. Bl. NO-Bayern,2, 1–15, 1952.Google Scholar
  27. Heller, W.: Organisch-chemische Untersuchungen im Posidonienschiefer Schwabens. — N. Jb. Geol. Paläont., Mh.,1965, 65–68, 1965.Google Scholar
  28. Hölder, H.: Über Gehäusebau, insbesondere Hohlkiel jurassischer Ammoniten. — Palaeontographica (A),102, 18–48, 1954.Google Scholar
  29. —: Die Ammoniten-GattungTaramelliceras im südwestdeutschen Unter- und Mittelmalm, morphologische und taxionomische Studien anAmmonites flexuosus Buch (Oppeliidae). — Palaeontographica (A),106, 37–153, 1955.Google Scholar
  30. Hoffmann, K. &Martin, G. P. R.: Die Zone desDactylioceras tenuicostatum in NW- u. SW-Deutschland. — Paläont. Z.,34, 2, 103–149, 1960.Google Scholar
  31. Houša, V.: Sexual dimorphism and the system of Jurassic and Cretaceous Ammonoidea (Preliminary note). — Časopis Národního Muzea.Oddíl Prírodovědný, Roćník134, Číslo 1, 33–35, 1965.Google Scholar
  32. Howarth, M. K.: The Yorkshire type ammonites and nautiloids ofYoung andBird, Phillips, andMartin Simpson. — Palaeontology,5, 93–136, 1962.Google Scholar
  33. —: The Jet Rock Series and the Alum Shale Series of the Yorkshire Coast. — Proc. Yorkshire Geol. Soc.,33, 381–422, 1962a.CrossRefGoogle Scholar
  34. Kuhn, O.: War das süddeutsche Posidonienschiefermeer lebensfeindlich? — N. Jb. Geol. Paläont., Mh., 504–506, 1955.Google Scholar
  35. Makowski, H.: Problem of sexual dimorphism in ammonites. — Palaeontol. Polon.,12, 1–92, 1963.Google Scholar
  36. Malzahn, E.: Die Geologie des Dobbertiner Lias und seiner Umgebung. — Mitt. Mecklenb. Geol. L. A., N. F.,11, 46, 1937.Google Scholar
  37. Mangold-Wirz, Katharina: Biologie des Cephalopodes benthiques et nectoniques de la Mer Catalane. — Vie et Milieu, Paris, Suppl.,13, 1–285, 1963.Google Scholar
  38. Meyn, L.: Der Jura in Schleswig-Holstein. — Z. dt. geol. Ges.19, 41–51, 1867.Google Scholar
  39. —: Briefliche Mitteilung an HerrnDames (über jurassische Vorkommnisse in Holstein). Z. dt. geol. Ges.,26, 355–362, 1874.Google Scholar
  40. Munier-Chalmas, H.: Sur la possibilité d’admettre un dimorphisme sexuel chez les Ammonites. — Bull. Soc. géol. Fr., Sér. 320, 170–174, 1892.Google Scholar
  41. Naeff, A.: Über den Geschlechtsdimorphismus der Cephalopoden. — Verh. Schweiz. naturforsch. Ges.103, 251–252, 1923.Google Scholar
  42. Oertel, W.: Die Stellung des anstehenden Lias in Mecklenburg. — N. Jb. Miner. Geol. Paläont., Beil.-Bd. Abt. B49, 550–589, 1923.Google Scholar
  43. —: Der Lias in Schleswig-Holstein. (Das Alter der holsteinischen Liasgeschiebe und die Frage nach ihrer mutmaßlichen Herkunft). — N. Jb. Miner. Geol. Paläont., Beil.-Bd.,52, Abt. B, 175–213, 1925.Google Scholar
  44. Ristedt, H.: Isotopenuntersuchungen anNautilus. — Vortrag auf der Tagung d. Paläont. Ges. in Zürich, 1965, (Paläont. Z.40, H. 3/4, 1966).Google Scholar
  45. Rusbült, Jutta &Petzka, M.: Zur Stratigraphie des Lias in NE-Mecklenburg. — Ber. Geol. Ges. deutsch. demokr. Rep.9, 627–634, 1964.Google Scholar
  46. Schindewolf, O. H.: Studien zur Stammesgeschichte der Ammoniten. — Abh. Akad. Wiss. Lit. Mainz, math.-nat.-Kl., 1. Lief. 639–744, 1961; 2. Lief. 429–580, 1962; 3. Lief. 289–432, 1964.Google Scholar
  47. Seebach, K. v.: Der Hannoversche Jura. — Berlin 1864.Google Scholar
  48. Simpson, G. G. &Roe, Anne: Quantitative Zoology. — McGraw Hill, New York and London, 414 S., 1939.Google Scholar
  49. Skeat, E. G. & Madsen, V.: On Jurassic, Neocomian and Gault boulders found in Denmark. — Danm. geol. Unders., 2. Raekke,8, 213 S., 1898.Google Scholar
  50. Sowerby, J.: Mineral Conchology of Great Britain. 1812–1829.Google Scholar
  51. Stolley, E.: Über den oberen Lias und den unteren Dogger Norddeutschlands. — N. Jb. Miner. Geol. Paläont., Beil.-Bd.,28, 286–334, 1909.Google Scholar
  52. Trueman, A. E.: The ammonite body-chamber, with special reference to the buoyancy and mode of life of the living ammonite. — Quart. J. Geol. Soc. (London),96, 339–383, 1941.Google Scholar
  53. Vinx, R.: Marine Jura- und Unterkreidegeschiebe nordöstlich Hamburgs. — Der Aufschluß,14, 176–177, 1963.Google Scholar
  54. Vogel, Kl.-P.: Zwergwuchs bei Polyptychiten (Ammonoidea). — Geol. Jb.,76, 469–540, 1959.Google Scholar
  55. Westermann, G. E. G.: Sexual-Dimorphismus bei Ammonoideen und seine Bedeutung für die Taxionomie der Otoitidae. — Palaeontographica (A),124, 33–73, 1954.Google Scholar
  56. Wetzel, W.: Über Ammoniten-Larven. — N. Jb. Geol. Paläont., Abh.,107, 2, 240–252, 1959.Google Scholar
  57. —: Schalen-Parasitismus bei Ammoniten (aufgrund schleswig-holsteinischer Funde). — Meyniana,14, 66–69, 1964.Google Scholar
  58. Wunnenberg, K.: Beiträge zur Kenntnis des Lias ε in der Umgebung Braunschweigs. — Jb. Ver. Nat. Wiss. Braunschweig, 56–80, 1927.Google Scholar
  59. Wunnenberg, C.: Zur Ausbildung des Posidonien-Schiefers in der Umgebung von Braunschweig mit besonderer Berücksichtigung der Fossilisation. — N. Jb. Geol. Paläont., Mh., 146–182, 1950.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1966

Authors and Affiliations

  • Ulrich Lehmann
    • 1
  1. 1.Geolog. StaatsinstitutHamburg 13

Personalised recommendations