Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 32, Issue 1–2, pp 40–51 | Cite as

Pseudosaccocoma (Crinoidea) aus dem Korallerriffkalk (Obermalm) von Ernstbrunn (Niederösterreich)

  • Friedrich Bachmayer
Article

Zusammenfassung

14 Kelchreste vonPseudosaccocoma konnten im Korallenriffkalk (Obermalm) des Steinbruchs Werk II bei Ernstbrunn in Niederösterreich gefunden und untersucht werden. An diesem Fundmaterial konnte erstmalig festgestellt werden, daß der Kelch vonPseudosaccocoma von einem dicken Hüllkörper umgeben ist. Die Struktur der einzelnen Skelettelemente wurde untersucht. Die Bildung des Hüllkörpers dürfte ontogenetisch wahrscheinlich vom Centrale ausgegangen sein. Diese Untersuchungen führten zur Aufstellung einer eigenen Unterfamilie für denPseudosaccocoma-Formenkreis.Pseudosaccocoma zeigt eine große Variabilität.Ps. doreckianum erscheint als neue Art. Ein weiterer Punkt beschäftigt sich mit der Lebensweise vonPseudosaccocoma.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Gemmellaro, M. (1919). Sopra un crinoide (Pseudosaccocoma strambergense Remeš) del titonico inferiore e dell'Urgoniano della procincia di Palermo.—Riv. Ital. Paleont. Parma25, p. 45–50, tab. 1, Parma.Google Scholar
  2. Jaekel, O. (1892). Über Plicatocriniden,Hyocrinus undSaccocoma.—Z. dt. Geol. Ges.44, fasc. 4, p. 616, Berlin.Google Scholar
  3. — (1921). Phylogenie und System der Pelmatozoen.—Palaeont. Z. Berlin3, p. 1–128.Google Scholar
  4. Kobayashi, T. (1935). 10. Contributions to the Jurassic Torinosu Series of Japan.—Jap. Journ. Geol. Georg.12, p. 69–91, Tokyo.Google Scholar
  5. Remeš, M. (1905). Nachträge zur Fauna von Stramberg, VI. Crinoiden-, Asteriden- und Echinodermenreste aus dem weißen Kalkstein von Stramberg.—Beitr. Paläont. Geol. Österr.-Ung.18, p. 59–63, Wien-Leipzig.Google Scholar
  6. Sieverts, H. (1927). Über die CrinoidengattungMarsupites.—Abh. Preuß. Geol. Ldsanst., fasc. 108, pag. 1–73, Berlin.Google Scholar
  7. Sieverts-Doreck, H., etBiese, W. (1939). Fossilium Catalogus, Supplementum ad Crinoidea triadica, jurassica, cretacea et caenozoica, pars. 88, p. 32/33, S'Gravenhage.Google Scholar
  8. Springer, F. (1901).Uintacrinus: its Structure and Relations.—Mem. Mus. Comparat. Zool. Harvard Coll.25, p. 1–89, Cambridge, USA.Google Scholar
  9. Ubaghs, G. (1953), Traité de Paléontologie. Tom III.—Classe des Crinoïdes p. 763.Google Scholar
  10. Wanner, J. (1937). Beiträge zur Geologie von Niederländisch-Indien: Neue Beiträge zur Kenntnis der permischen Echinodermen von Timor, VIII–XIII.—Palaeontographica, Suppl.4, p. 59–212, Stuttgart.Google Scholar
  11. — (1940). Beiträge zur Geologie von Niederländisch-Indien: Neue Beiträge zur Kenntnis der permischen Echinodermen von Timor. XIV. Poteriocrinidae 3. Teil.—Palaeontographica, Suppl.4, Abt. 4, p. 215–242, Stuttgart.Google Scholar
  12. — (1942). Beiträge zur Paläontologie des Ostindischen Archipels: XIV. Die CrinoidengattungParadoxocrinus aus dem Perm von Timor.—Zbl. Miner., 1942, Abt. B, Nr. 7, p. 201–214, Stuttgart.Google Scholar
  13. — (1950). Über die CrinoidengattungTimorocidaris.—N. Jb. Geol. Paläont. Mh., 1950, fasc. 12, p. 360–370, Stuttgart.Google Scholar
  14. Yin Tsan-Hsun (1931). Etude de la Faune du Tithonique Coralligène du Gard et de l'Hérault. —Trav. Lab. Géol. Fac. Sci. Lyon, fasc. 17, Mém. 14, p. 1–200, Lyon.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1957

Authors and Affiliations

  • Friedrich Bachmayer
    • 1
  1. 1.Naturhistorisches MuseumWien

Personalised recommendations