Advertisement

Variationsstatistik und Ökologie bei rezenten Foraminiferen

  • Gerhard F. Lutze
Article

Zusammenfassung

Mit etwa 6600 Messungen wurde die Veränderlichkeit der Gehäusemerkmale von drei rezentenBolivina-Arten in verschiedenen Biotopen statistisch erfaßt.

Bolivina argentea entwickelt alle Übergänge von schmalen, nicht skulptierten Gehäusetypen in sauerstoffarmen, abgeschlossenen Becken zu breiten, berippten Formen in sauerstoffreicheren Wassermassen. Ähnliche Verhältnisse zeigtBolivina pseudobeyrichi.

Bolivina spissa besitzt schmale Formen in kälterem Wasser in Tiefen über 1000 m; in flacherem, wärmerem Wasser werden bei dieser Art ebenfalls breitere und stärker skulptierte Gehäuse ausgebildet.

Es zeigt sich, daß mittels der Variationstatistik diese wahrscheinlich ökotypischen Varianten etstmals ausreichend fixierbar sind. Eine direkte palökologische Anwendung erscheint jedoch, trotz ähnlicher morphologischer Erscheinungen bei fossilen Foraminiferen, nicht möglich zu sein. Über den Umweg der „Eichung” der fossil ermittelten Verhältnisse mit sedimentologischen Daten und Hinweisen aus anderen Faunenelementen dürfte es dagegen möglich sein, Aussagen für die Ökoanalyse fossiler Schichten zu gewinnen.

Abstract

The variability in the characteristics of three recentBolivina-species in different environments has been statistically investigated with 6600 measurements.

Bolivina argentea develops all transitions between slender and less sculptured types in low-oxygen basinwaters or broader, costate tests in watermasses, which are richer in their oxygen contents. Similar trends are indicated byBolivina pseudobeyrichi.

Bolivina spissa develops slender forms in colder water exceeding 1000 meters in depth; whereas it creates broader and more sculptured tests in more shallow warmer water between 300 and 500 meters in depth. There is a gradual change between these two extreme-types in this case too.

With the application of variation-statistics it has been possible for the first time to establish these ecotypical modifications with a sufficient degree of certainty. A direct application of the results in paleoecology doesn't seem to be justified in spite of several similar trends obtained with fossil foraminifers. By comparing the fossil relations with lithological data and indications from other elements of the fauna it should be possible to develop with variation-statistics a new important tool for the ecological interpretation of fossil sediments.

Literatur

  1. Bandy, O. L.: Ecology and paleoecology of some California Foraminifera. Part I. The frequenity distribution of recent Foraminifera off California. — J. Paleont.,27: 161–182, 3 Abb., 1 Tab., Taf. 21–25, Tulsa/Okla. 1953.Google Scholar
  2. Bandy, O. L.: General correlation of foraminiferal structure with environment. — Rep. intern. geol. Congr., 21th Session,22: 7–19, 9 Abb., Copenhagen 1960.Google Scholar
  3. Bandy, O. L., &Arnal, R. E.: Concepts of foraminiferal paleoecology. — Bull. amer. Ass. Petroleum Geol.,44: 1921–1932, 14 Abb., Tulsa/Okla. 1960.Google Scholar
  4. Bettenstaedt, F.: Stratigraphisch wichtige Foraminiferen-Arten aus dem Barreme vorwiegend Nordwest-Deutschlands. — Senckenbergiana,33: 263–295, 1 Tab.,4 Taf., Frankfurt a. M. 1952.Google Scholar
  5. —: Phylogenetische Beobachtungen in der Mikropaläontologie. — Paläont. Z.,32: 115–140, 3 Abb., Stuttgart 1958.Google Scholar
  6. Bettenstaedt, F.: Evolutionsvorgänge bei fossilen Foraminiferen. — Mitt. geol. Staatsinst. Hamburg,Weigelt-Gedenkschrift, im Druck, 1962.Google Scholar
  7. Crouch, R. W.: Significance of temperature on Foraminifera from deep basins off Southern California coast. — Bull. amer. Ass. Petroleum Geol.,36: 807–843, 5 Abb., 1 Tab., 7 Taf., Tulsa/Okla. 1952.Google Scholar
  8. Emery, K. O.: The sea of Southern California. — John Wiley & Sons, Inc., S. 1–366, 248 Abb., 31 Tab., 1 Karte, New York 1960.Google Scholar
  9. Emery, K. O. &Hülsemann, J.: The relationships of sediments, life, and water in a marine basin. — Deep-Sea Res.,8: 165–180, 10 Abb., 1961.CrossRefGoogle Scholar
  10. Grabert, B.: Phylogenetische Untersuchungen anGaudryina undSpiroplectinata (Foram.), besonders aus dem nordwestdeutschen Apt und Alb. — Abh. senckenb. naturforsch. Ges.,498: 1–71, 27 Abb., 3 Tab., 3 Taf., Frankfurt a. M. 1959.Google Scholar
  11. Hülsemann, J., &Emery, K. O.: Stratification in recent sediments of Santa Barbara Basin as controlled by organisms and water character. — J. Geol.,69: 279–290, 7 Abb., 3 Tab., 2 Taf., Chicago/III. 1961.CrossRefGoogle Scholar
  12. Lutze, G. F.: Statistical investigations on the variability ofBolivina Cushman. — Contr.Cushman Found. foram. Res., im Druck, 1963.Google Scholar
  13. Phleger, F. B.: Ecology and distribution of recent Foraminifera. — The Johns Hopkins Press, Baltimore 1960.Google Scholar
  14. Pokorny, V.: Grundzüge der zoologischen Mikropaläontologie. — 549 Abb., Tab. u. Taf., VEB Verlag der Wissenschaften, Berlin 1958.Google Scholar
  15. Prashnowsky, A., Degens, E. T., Emery, K. O., &Pimenta, J.: Organic materials in recent and ancient sediments. Part I: Sugars in marine sediment of Santa Barbara Basin, California. — N. Jb. Geol. Paläont., Jg. 1961: 400–413, 4 Abb., Stuttgart 1961.Google Scholar
  16. Riveroll, D. D., &Jones, B. C.: Varves and Foraminifera of a portion of the Upper Puente Formation (Upper Miocene), Puente, California. — J. Paleont.,28: 121–131, 5 Abb., 1 Tab., Tulsa/Okla. 1954.Google Scholar
  17. Schmidt, H.: Die bionomische Einteilung der fossilen Meeresböden. — Fortschr. Geol. Paläont.,12, 38: 1–154, 24 Abb., Bornträger, Berlin 1935.Google Scholar
  18. Uchio, T.: Ecology of living benthonic Foraminifera from the San Diego, California, area. —CUSHMAN Found. foram. Res., Spec. Publ.5: 1–72, 18 Abb., 8 Tab., 10 Taf., 1960.Google Scholar
  19. Walton, W. R.: Techniques for the recognition of living Foraminifera. — Contr.Cushman Found. foram. Res.,3: 56–60, Washington 1952.Google Scholar
  20. Witthuhn, W.: Untersuchungen an Bolivinen (Foram.) aus dem nordwestdeutschen Mittel-Lias. — Dissertation Braunschweig, Braunschweig 1962.Google Scholar
  21. Zalesny, E. R.: Foraminiferal ecology of Santa Monica Bay, California. — Micropaleontology,5: 101–126, 21 Abb., 1 Tab., 1 Taf., New York 1959.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1962

Authors and Affiliations

  • Gerhard F. Lutze
    • 1
  1. 1.Geologisch-Paläontologisches Institut der Universität KielKielDeutschland

Personalised recommendations