Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 69, Issue 1–2, pp 283–287 | Cite as

A new specimen ofEopelobates (Anura: Pelobatidae) from the tertiary near Bonn (Germany) and the problem ofE. anthracinus-E. bayeri relations

  • Zbynék Roček
Article

Abstract

The newly rediscovered specimen ofEopelobates from the uppermost Oligocène brown coal measures near Bonn, Germany, deposited since the last century in the collections of the Institut und Museum für Geologie und Paläontologie der Universität Tübingen, most probably belongs toE. anthracinus. Its small but fully ossified skeleton suggests that it is reasonable to keep the speciesE. anthracinus separate fromE. bayeri, although both species are closely related.

Keywords

Miocene Oligocene Transverse Process Occipital Condyle Sacral Vertebra 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Kurzfassung

Ein Exemplar vonEopelobates aus den Braunkohleschichten des obersten Oligozän in der Nähe von Bonn, das seit dem vergangenen Jahrhundert in der Sammlung des Institutes und Museums für Geologie und Paläontologie der Universität Tübingen aufbewahrt wird, gehört wahrscheinlich zuE. anthracinus. Sein voll verknöchertes, aber durch eine geringe Größe charakterisiertes Skelett legt nahe,E. anthracinus als eigene, vonE. bayeri verschiedene Art anzusehen. Beide Arten sind sehr nahe miteinander verwandt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Böhme, W.;Roček, Z. &Špinar, Z.V. 1982. OnPelobates decheni Troschel, 1861, andZaphrissa eurypelis Cope, 1866 (Amphibia: Salientia: Pelobatidae) from the early Miocene of Rott near Bonn, West Germany.- Journal of Vertebrate Paleontology2: 1–7, Normann, Oklahoma.Google Scholar
  2. Estes, R. 1970. New fossil pelobatid frogs and a review of the genusEopelobates. - Bulletin of the Museum of Comparative Zoology139: 293–340, Harvard.Google Scholar
  3. Koenigswald, W. von;Martin, T.;Mors, T. &Pfretzschner, H. LI. 1992. Die oberoligozäne Wirbeltierfauna von Rott bei Hennef am Siebengebirge. Synonymien und Literatur 1828-1991. - Decheniana145: 312–340, Bonn.Google Scholar
  4. Parker, H. W. 1929. Two fossil frogs from the Lower Miocene of Europe. - Annals and Magazine of Natural History10: 270–281, London.Google Scholar
  5. Špinar, Z.V. 1952. [Eopelobates bayeri - a new frog from the Czech Tertiary]. - Sborník Ústředního ústavu geologického19: 457–488, Prague. [In Czech, with English summary].Google Scholar
  6. —1972. Tertiary frogs from Central Europe. - 286 pp., Academia, Prague.Google Scholar
  7. Špinar, Z. V. &Roček, Z. 1984. The discovery of the impression of the ventral side ofEopelobates anthracinus Parker, 1929 holotype. - Amphibia-Reptilia5: 87–95, Leiden.Google Scholar
  8. Troschel, F. H. 1861. Uebersicht aller bisher aus der Braunkohle des Siebengebirges beschriebenen fossilen Tiere. -Sitzungsberichte der niederrheinischen Gesellschaft zu Bonn1861: 55–56, Bonn.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1995

Authors and Affiliations

  • Zbynék Roček
    • 1
  1. 1.Department of Palaeontology, Geological InstituteAcademy of SciencesSuchdolCzech Republic

Personalised recommendations