Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 64, Issue 1–2, pp 15–23 | Cite as

A tubicolous animal from the Hunsrück Slate (Lower Devonian, Southern Germany)

  • Kristian Fauchald
  • Ellis L. Yochelson
Article

Kurzfassung

Ein kleiner in einer Röhre wohnender Organismus wird als Sediment-Bewohner gedeutet. Diese Lebensweise wird abgeleitet aus dem Unterschied zwischen verkleideten Grabgängen und Röhren sowie zwischen weichen und steifen Röhren. Lamelläre Anhänge der Körperwand können der Wasserzufuhr für den wurmförmigen Teil des Körpers gedient haben. Die klaffende Apertur besitzt kein Operculum und kann fortlaufend geöffnet gewesen sein; der Rand der Öffnung wurde durch Spiculae verstärkt. Das Exemplar ist nicht segmentiert und kann deshalb nicht als annelider Wurm angesehen werden. Das Fehlen von Anneliden im Crinoiden-»Wald« des Hunsrück-Meeres ist merkwürdig, da dieser Biotop theoretisch für jene Organismen geeignet gewesen wäre.

Abstract

A small tube-dwelling organism is interpreted as living in the sediment. This life habit is inferred from the difference between lined burrows and tubes and between soft and rigid tubes. Lamellar extensions of the body-wall may have provided irrigation for the vermiform part of the body. The gaping aperture lacks an operculum and may have been open permanently; the apertural rim was strengthened by spicules. The specimen lacks segmentation and is thus not an annelid worm. Considering the theoretical suitability of the crinoid “forest” in the Hunsrück sea for such worms, the absence of Annelida is curious.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Aller, R. C. &Yingst, J. Y. 1978. Biogeochemistry of tubedwelling: A study of the sedentary polychaeteAmphitrite ornata (Leidy). — J. Mar. Res.36(2): 201–254, New Haven, Connecticut.Google Scholar
  2. Allison, P. A. 1988. The role of anoxia in the decay and mineralization of proteinaceous macro-fossils. — Paleobiology14(2): 139–154, Lawrence, Kansas.Google Scholar
  3. Bergman, C. F. 1987. Silurian Paulinitid jawed polychaetes from Gotland. — Unpubl. Ph. D. Diss. Lunds University,NBGH-1010: 1–145, Lund.Google Scholar
  4. Colbath, G. K. 1986. Jaw mineralogy in eunicean polychaetes (Annelida). — Micropaleontology32(2): 186–189, Lawrence, Kansas.CrossRefGoogle Scholar
  5. Fauchald, K. 1977. The polychaete worms. Keys and definitions to the orders, families and genera. — Nat. Hist. Mus. Los Angeles County, Sci. Ser.28: 1–190, Los Angeles, California.Google Scholar
  6. Fauchald, K.;Stürmer, W. &Yochelson, E. L. 1986.Sphenothallus “Vermes” in the Early Devonian Hunsrück Slate, West Germany. — Paläont. Z.60: 57–64, Stuttgart.Google Scholar
  7. —— 1988. Two wormlike organisms from the Hunsrück Slate (Lower Devonian); southern Germany. — Paläont. Z.62: 205–216, Stuttgart.Google Scholar
  8. Jones, M. L. 1985. On the Vestimentifera, new phylum: Six new species, and other taxa from hydrothermal vents and elsewhere. — Bull. Biol. Soc. Washington6: 117–158, Washington D. C.Google Scholar
  9. Yochelson, E. L. 1971. Phylum and class nomenclature in systematics. — Systematic Zoology20: 245–249, Lawrence, Kansas.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1990

Authors and Affiliations

  • Kristian Fauchald
    • 1
  • Ellis L. Yochelson
    • 2
  1. 1.Department of Invertebrate ZoologyNational Museum of Natural History, Smithsonian InstitutionWashington D.C.
  2. 2.Department of PalaeobiologyNational Museum of Natural History, Smithsonian InstitutionWashington D.C.

Personalised recommendations