Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, 64:173 | Cite as

Morphological investigations of Miliolidae (Foraminifera) from the Upper Permian of the Southern Alps, based on thin sections and stereoscopic X-ray microradiographs

  • Johannes O. Mehl
  • Sibylle U. Noe, Bremen
Article

Abstract

Shallow marine deposits of the Upper Permian and lowermost Triassic in the Southern Alps between Val Adige (Southern Tyrol, northern Italy) in the west and the Karawanken Mountains (northern Yugoslavia) in the east contain abundant miliolid foraminifera of the genusHemigordius Schubert, 1908. These two-chambered Miliolacea show a great diversity of morphotypes due to numerous combinations in the mode of coiling, the shape of the umbonal thickening, the degree of involution, and the dimensions of the test.

The spectrum of internal structures ofHemigordius observed in thin-sections is schematized and illustrated in a diagram. Of special interest are irregularly coiled specimens whose complicated mode of coiling is analysed with help of stereomicroradiographs. According to the number of spiral planes, their angles in between and the number of volutions a streptospiral and a glomospiroid type are distinguished. While the streptospiral mode is characterized by a ± regular coiling plan, the glomospiroid type does not show any rules in the succession of the spiral planes and angles. p [Three-dimensional illustrations eludicate the streptospiral and glomospiroid coiling plan of the genusHemigordius.

The new developed X-ray microradiographic technique used in our investigation is described in some details.

Keywords

Foraminifera Microfacies Morphological Investigation Transitional Form Film Emulsion 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Untersuchungen zur Morphologie von Milioliden (Foraminiferen) aus dem marinen Oberperm der Südalpen mit Hilfe von Dünnschliffen und Röntgen-Stereomikroradiographien

Kurzfassung

In den flachmarinen Ablagerungen des obersten Perm und der untersten Trias treten in den Südalpen zwischen Val Adige (Südtirol, N.-Italien) und den Karawanken (N-Yugoslawien) miliolide Foraminiferen der GattungHemigordius Schubert, 1908, recht häufig auf. Diese zweikammerigen Vertreter der Miliolacea zeigen eine große morphologische Variabilität, die sich in den unterschiedlichen Ausbildungen der Windungspläne und Umbilikalmassen sowie im Grad der Involution und der Gehäusegröße ausdrückt. Dieses breite Spektrum interner Strukturen wurde mittels Dünnschliff-Auswertung untersucht und schematisch dargestellt.

Von besonderer Bedeutung sind hierbei irregulär gewundene Formen, deren sehr komplizierte Windungspläne sich nur mit Hilfe von Stereo-Mikroradiographien dreidimensional rekonstruieren ließen. Aufgrund der Anzahl von Windungsebenen, ihrer Winkel zueinander sowie der Anzahl der Umgänge lassen sich ein streptospiraler und ein glomospiroider Typ unterscheiden. Während der streptospirale Typ durch einen regelmäßigen Windungsplan gekennzeichnet ist, lassen sich bei dem glomospiroiden Typ keinerlei feste Regeln bezüglich der Abfolge der Windungsebenen und ihrer Winkel zueinander erkennen. Mit Hilfe perspektivischer Zeichnungen werden die streptospiralen und glomospiroiden Windungspläne der GattungHemigordius aufgezeigt.

Die neu entwickelte Mikroradiographie-Technik wird beschrieben, da ihr zukünftig für Untersuchungen in der Mikropaläontologie größere Bedeutung zukommen dürfte.

References

  1. Altiner, D. 1978. Trois nouvelles espèces du genreHemigordius (Foraminifère) du Permien supérieur du Turquie (Taurus oriental). - Notes Lab. Paleont. Univ. Genève 5: 27–31, 1 Pl., 1 Fig., Genève.Google Scholar
  2. Bouma, A. H. 1964. Notes on X-ray interpretation of marine sediments. - Mar. Geol. 2: 278–309, Amsterdam.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bouma, A. H. 1969. Methods for the Study of Sedimentary Structures. - 458 p., Wileys, New York.Google Scholar
  4. Branco, W. 1906. Die Anwendung der Röntgenstrahlen in der Paläontologie. - Abh. kgl. preuß. Akad. Wiss. Berlin 1906: 3–55, 4 Pls., Berlin.Google Scholar
  5. Brönnimann, P.;Whittaker, J. E. &Zaninetti, L. 1978.Shanita, a new pillared Miliolacean Forami- nifer from the Late Permian of Burma and Thailand. - Riv. Ital. Paleont. Strat.84 (1): 1–32, 4 Pls., Milano.Google Scholar
  6. Brühl, L. 1896. über Verwendung von Röntgenschen X-Strahlen zu paläontologischen diagnostischen Zwecken. - Verh. Berliner physiol. Ges., Arch. Anat. Physiol. (physiol. Theil) Berlin,1896: 547–550, Berlin.Google Scholar
  7. Cushman,J. A. &Waters, J. A. 1928. Some foraminifera from the Pennsylvanian and Permian of Texas.-Contr. Cushman Lab. Foram. Res. 4 (2): 31–55, 7 Pls., Cambridge, Massachusetts.Google Scholar
  8. Deleau, P. &Marie, P. 1961. Les Fusulinidès du Westphalium C du Bassin d’Alberta et quelques autres Foraminifères du Carbonifère algérien (Région de Colomb-Béchar). - Travaux des Collaborateurs, Publications du Service de la Carte Géologique de l’Algérie, new ser., Bull. 25: 43–160, Pls. 1-12, Algier.Google Scholar
  9. Dullo, W.-C. &Mehl, J. 1989. Seasonal growth lines in Pleistocene scleractinians from Barbados: record potential and diagenesis. - Paläont. Z. 63: 207–214, 3 Figs., Stuttgart.Google Scholar
  10. Engström, A. &Engfeldt, B. 1955. Microradiography: a Review. - Britsh Journ. of Radiology, Vol. XXVIII, No. 334: 517–532, 9 Figs., London.CrossRefGoogle Scholar
  11. Folk, R. L. 1965. Some aspects of recrystallisation in ancient limestones. - SEPM spec. Publ. 13: 14–48, 7 Pis., 14 Figs., Tulsa.Google Scholar
  12. Freitag, V. &Stetter, W. 1973. Röntgenröhre für die Kontaktmikroradiographie verkalkter biologischer Objekte. - Röntgen-Blätter26: 290–295, 4 Fig., 2 Tab., Berlin.Google Scholar
  13. Grozdilova, L. M. 1957. Miliolidae of the upper Artinskian (Lower Permian) of the western slope of the Urals (russ.) -VNIGRI, Microfauna of the SSSR, Trudy, n. s. 8: 521–532, Leningrad.Google Scholar
  14. Hedley, R. H. 1957. Microradiography applied to the study of Foraminifera. - Micropaleontol.3: 19–23, 1 Fig., 4 Pls., New York.CrossRefGoogle Scholar
  15. Hohenegger, J. &Piller, W. 1975. Wandstrukturen und Großgliederung der Foraminiferen. -Sitz.-Ber. Österr. Akad. Wiss., math.-naturwiss. Klasse, Abt. I184: 67–96, 11 Pls., 6 Figs., Wien.Google Scholar
  16. Hottinger, L.; Mehl, J. & Pecheux, J. F. X-ray microradiography in foraminiferal research. [In press]Google Scholar
  17. Koch, B. E. &Friedrich, W. L. 1972. Stereoskopische Röntgenaufnahmen von fossilen Früchten. - Bull. geol. Soc. Denmark,21: 358–367, 3 Pls., 1 Fig., Kopenhagen.Google Scholar
  18. Lange, E. 1925. Eine mittelpermische Fauna von Guguk Bulat (Padanger Oberland, Sumatra). - Geol. Mijub. Genoot. Nederland, Kolon., Verh. Geol. Ser. 7: 213–295, Pls. 1-5, 10 Figs., Gravenhage-Mouton.Google Scholar
  19. Langer, W. 1975. Die Kontaktmikroradiographie in der Mikropaläontologie. - Decheniana127 (4): 215–219, 1 Pl, Bonn.Google Scholar
  20. Lehmann, W. M. 1932. Stereo-Röntgenaufnahmen als Hilfsmittel bei der Untersuchung von Versteinerungen. - Nat. Mus.62 (10): 323–330, 12 Figs., Frankfurt.Google Scholar
  21. — 1938. Die Anwendung der Röntgenstrahlen in der Paläontologie - Jber. Mitt. oberrhein. geol. Ver., N. F.27: 16–24, Pls. 3-8, Stuttgart.Google Scholar
  22. Lemoine, V. 1896. De l’application des rayons de Röntgen à la Paléontologie. - C. R. Acad. Sci. Paris,23: 764–765, Paris.Google Scholar
  23. 1896. De l’application des rayons Röntgen à l’études des ossements fossiles des environs de Reims. - C. R. Soc. Biol. France (10)3: 878–881, Paris.Google Scholar
  24. - 1896. Sur l’application des rayons de Röntgen aux études paléontologiques - C. R. Soc. géol. France, 193, Paris.Google Scholar
  25. Loeblich, A. R. &Tappan, H. 1964. Treatise on Invertebrate Paleontology, part C, Protista 2,1-2: 900 p., 654 Figs., Ed. Moore, New York.Google Scholar
  26. Lys, M. &DE Lapparent, A. F. 1971. Foraminifères et microfaciès du Permien de l’Afghanistan Central. - Notes et Mém. Moyen-Orient,tXII, Mus. Nat. Hist., Paris: 49–133, Pis. 7-22, Paris.Google Scholar
  27. Matern, H. 1929. Die Verwendung der Röntgenstrahlen in der Geologie. - Nat. Mus. 59 (11): 534–539, 5 Figs., Frankfurt.Google Scholar
  28. Mehl, J. 1985. Röntgenuntersuchungen an Graptolithen: Zur Frage der Weichteile von Graptolithen. - Ber. 55 Jahrestag. Paläont. Ges.1985: 28, München.Google Scholar
  29. Mitchell, G. A. G. &Graham, J. G. 1958. Microradiography. - Medical Radiography and Photography34 (1): 1–30, 35 Figs., London.Google Scholar
  30. Nelson, J. B. 1962. X-ray Stereo-Microradiography of Carbons. - Proc. 5th Conf. on Carbon: 438-455, 24 Figs., Pergamon, Oxford.Google Scholar
  31. Nikitina A. P. 1969.Hemigordiopsis (Foraminifera) in the Upper Permian of the Maritime Territory. - Paleont. Journ. 3 (3): 341–346, Moskva.Google Scholar
  32. Noe, S. U. 1987. Fazies and paleogeography of the Marine Upper Permian and of the Permian-Triassic Boundary in the Southern Alps (Bellerophon Formation, Tesero Horizon). - Facies16: 89–142, Pls. 22-32, 14 Figs., Erlangen.CrossRefGoogle Scholar
  33. Norby, R. D. &Avcin, M. J. 1987. Contact microradiography of conodont assemblages. - [In:] Austin, R. L. (ed.) Conodonts - investigative techniques and application: 153–167, 1 Pl;, 1 Fig., Chichester (Ellis Horwood).Google Scholar
  34. Piller, W. 1978. Involutinacea (Foraminifera) der Trias und des Lias. - Beitr. Paläont. Österreich 5: 1–164, 23 Pls., 16 Figs., Wien.Google Scholar
  35. Reichel, M. 1945. Sur un Miliolidé nouveau du Permien de l’île de Chypre. - Verh. Natur. Ges. Basel56 (2): 521–530, 2 Figs., Basel.Google Scholar
  36. Reitlinger, E. A. 1950. Foraminifères des dépots du Carbonifère moyen de la Platforme Russe (à l’exclusion de la famille des fusulinidae) (russ.). - Trav. Inst. Geol. Ac. SSSR 126, sér. Geol. 47: 125 p., Moskva. [Trad, française, B.R.G.M.,1456, Paris]Google Scholar
  37. Reitlinger, E. A. 1969. La systématique des Cornuspiridés du Paléozoique (russ.). - Vopr. Micropal. Ak Nauk SSSR Geol. Inst.11: 3–17, Moskva.Google Scholar
  38. Schmidt, R. A. M. 1946. Application of X-rays to palaeontology. - Bull. Geol. Soc. Amer. 57: 1228, Boulder (Colorado).Google Scholar
  39. — 1948. Radiographic methods in paleontology; a progress report. - Amer. J. Sci.246: 615–627, 3 pls., New Haven (Conn.).Google Scholar
  40. — 1952. Microradiography of microfossils with X-ray diffraction equipment. Science 115:94–95, New York.CrossRefGoogle Scholar
  41. Schubert, R. J. 1908. Zur Geologie des österreichischen Velebit. - Geol. Reichsanst. Abh.20 (4): 1–130, Wien.Google Scholar
  42. Stürmer, W. 1965. Röntgenaufnahmen an einigen Fossilien aus dem Geol. Institut der Universität Erlangen-Nürnberg. - Geol. Bl. NO-Bayern15: 217–223, Pis. 6-7, Erlangen.Google Scholar
  43. — 1973. Neue Ergebnisse der Paläontologie durch Röntgenuntersuchungen. -Naturwiss.60: 407–411, Stuttgart.CrossRefGoogle Scholar
  44. - 1980. Röntgenstrahlen erforschen die Urzeit. - [In:] Stürmer, W.; Schaarschmidt, F. & Mittmeyer, H.-G. (Hrsg.) Versteinertes Leben im Röntgenlicht; Kl. Senckenberg-Reihe Nr. 11: 3–18, 2 Figs., Frankfurt.Google Scholar
  45. Stürmer, W. &Bergström, J. 1973. New discoveries on trilobites by X-rays. -Paläont. Z.47: 104–141, Stuttgart.Google Scholar
  46. — 1976. The arthropodsMimetaster andVachonisia from the Devonian Hunsrück shale. -Paläont. Z., 50:78–111, Stuttgart.Google Scholar
  47. — 1978. The arthropodCheloniellon from the Devonian Hunsrück shale. - Paläont. J. 52: 57–81, Stuttgart.Google Scholar
  48. Wang, Kou-Lien &Xiu-Fang 1973. Carboniferous and Permian Foraminifera of the Chinling Range and their geological significance. - Geol. Sinica Acta2: 171–178, Beijing.Google Scholar
  49. Zangerl, R. 1965. Radiographic techniques. - [In:] Kümmel, B. & Raup, D.: Handbook of paleontological techniques. - 305–320, W. H. Freeman & Co., San Francisco, London.Google Scholar
  50. Zaninetti, L.;Altiner, D. &Catal, E. 1981. Foraminifères et stratigraphie dans le Permien supérieur du Taurus oriental, Turquie. - Notes Lab. Paleont. Univ. Genève7 (1): 1–37, 12 Pls., 2 Figs., Genève.Google Scholar
  51. Zaninetti, L. &Brönnimann, P. 1978. Enroulement et structures chez les Involutinidae Bütschli, les Archaediscidae Cushman et les Hemigordiopsidae Nikitina (Foraminifères). - Notes lab. Paleont. Univ. Genève3 (2): 13–17, 1 Fig., Genève.Google Scholar
  52. Zaninetti, L.;Brönnimann, P.;Huber, H. &Moshtaghian, A. 1978. Microfacies et Microfaunes du Permien au Jurassique au Kuh-E Gahkum, Sud Zagros, Iran. - Riv. Ital. Paleont. Strat.84 (4): 865–896, Pls. 81-90, 1 Fig., Milano.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1990

Authors and Affiliations

  • Johannes O. Mehl
    • 1
  • Sibylle U. Noe, Bremen
    • 2
  1. 1.Forschungsstelle Interdisziplinäre PaläontologieUniversität Erlangen-NürnbergErlangen
  2. 2.Fachbereich 5 - Geowissenschaften -Universität BremenBremen 33

Personalised recommendations