Advertisement

Archiv für mikroskopische Anatomie

, Volume 80, Issue 1, pp 167–216 | Cite as

Untersuchungen über die Larve von Ctenocephalus canis Curtis

I. Teil
  • Bruno Harms
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis a) Spezielle Literatur

  1. 1.
    Leeuwenhoek, A., 1683: An abstract of a letter to Sir C. W. Philos. Transactions, T. XII, N. 145, p. 74–81.Google Scholar
  2. 2.
    Cestone, J., 1699: A new discovery of the Original of Fleas. Philos. Transactions, T. XXI, p. 42–43.Google Scholar
  3. 3.
    Frisch, J. L., 1720: Beschreibung von allerlei Insekten. Berlin, Teil VIII, p. 10–11.Google Scholar
  4. 4.
    Leeuwenhoek, A., 1722: Arcana naturae detecta. T. II, epist. 76, p. 325 ff.Google Scholar
  5. 5.
    Roesel von Rosenhof, A. J., 1749: Der so bekannte als beschwerliche Floh. Der Insekten Belustigung, T. II, p. 2, Nürnberg.Google Scholar
  6. 6.
    Frisch, J. L., 1766: Beschreibung von allerlei Insekten. Neue verb. Aufl., Teil XI, p. 8–9.Google Scholar
  7. 7.
    de Geer, Ch., 1778: Mémoires pour servir à l'histoire des Insectes. T. VII, p. 7–13, Stockholm.Google Scholar
  8. 8.
    Defrance, M., 1824: Notice sur la Puce irritante. Annal. des Scienc. Natur., Tom. I, p. 440–443, Paris.Google Scholar
  9. 9.
    Oken, L., 1835: Allgemeine Naturgeschichte. Tierreich. 2. Bd., 2. Abt., p. 756–759, Stuttgart.Google Scholar
  10. 10.
    Westwood, S. O., 1848: The common flea (Pulex irritans). Annal. and Magaz. of nat. history, Sér. 2, T. I, p. 316–318, London.Google Scholar
  11. 11.
    Landois, L., 1866: Anatomie des Hundeflohes (Pulex canis Dugès.). Nova acta Acad. Leop. Carol., T. 33.Google Scholar
  12. 12.
    Bonnet, G., 1867: Mémoire sur la puce pénétrante ou chique. Archives de Médecine navale, Tom. VIII, p. 86.Google Scholar
  13. 13.
    Brauer, Fr., 1867/68: Bericht über die Leistungen in der Naturgeschichte der Insekten während der Jahre 1867/68. Arch. f. Naturgesch., XXIV, 2. Bd., p. 483.Google Scholar
  14. 14.
    Blanchard, E., 1868: Métamorphoses, moeurs et instincts des Insectes. p. 630 et suiv., Paris.Google Scholar
  15. 15.
    Balbiani, M., 1872: Mémoire sur le développement des Phalangides. Ann. des Scienc. natur., 5 Sér., T. XVI, p. 9–10.Google Scholar
  16. 16.
    Laboulbène, A.: Métamorphose de la Puce du Chat (Pulex felis Bouché). Annal. de la Soc. Entom. de France, Sér. V, T. II, p. 267–274.Google Scholar
  17. 17.
    Künckel, J., 1873: Observations sur les Puces. Pulex felis et Pulex irritans. Annal. de la Société Entom. de France, Sér. V, Tom. VII, p. 129–142.Google Scholar
  18. 18.
    Balbiani, M., 1875: Sur l'embryogénie de la Puce. Compt. rendus de l'Académie des scienc., Tom. 81, p. 901–904.Google Scholar
  19. 19.
    Taschenberg, O., 1880: Die Flöhe. Die Arten der Insektenordnung Suctoria monographisch dargestellt, Halle.Google Scholar
  20. 20.
    Mégnin, P.: Les parasites et les maladies parasitaires. p. 57–71, Paris.Google Scholar
  21. 21.
    Bergh, R., 1885: Die Flohlarve als Pseudoparasit des Menschen. Monatschr. f. prakt. Dermat., Bd. IV, p. 209–215.Google Scholar
  22. 22.
    Simmons, W. J., 1888: The Metamorphoses of the Dog-Flea. The Americ. Monthly Microsc. Journal, Vol. IX, p. 227–230.Google Scholar
  23. 23.
    Packard, A., 1889: Guide to tho study of Insects. p. 388–390, New-York.Google Scholar
  24. 24.
    Wagner, J.: Anatomie der Vermipsylla Alacurt (Schimk). Horae soc. entom. Ross, Tom. XXIII.Google Scholar
  25. 25.
    Packard, A, 1895: On the systematic position of the Siphonaptera with notes on their structure. Proceeding of the Bost. Soc. of Nat. Hist., Vol. XXVI, p. 312–355.Google Scholar
  26. 26.
    Howard, L. O. and Marlatt, L., 1896: The principal household Insects of the United States. U. S. Departement of Agriculture, Washington.Google Scholar
  27. 27.
    Wandolleck, B., 1898: Ist die Phylogenese der Aphaniptera entdeckt? Zool. Anz., Bd. XXI, p. 180–182.Google Scholar
  28. 28.
    Heymons, R., 1899: Die systematische Stellung der Puliciden. Zool. Anz., Bd. XXII, p. 223–240.Google Scholar
  29. 29.
    Derselbe, Heymons, R., 1899: Entwicklungsstadien von Pulex gallinae Bouché. Verhandlungen d. deutsch. zool. Gesellsch., p. 289.Google Scholar
  30. 30.
    Wagner, J., 1903: Beiträge zur Kenntnis der Vogelpuliciden. Horae soc. entom. Ross., Tom. XXXVI, p. 278–293.Google Scholar
  31. 31.
    Tiraboschi, C., 1903/04: Les Rats, les Souris et leurs Parasites cutanés dans leur rapports avec la propagation de la Peste boutique. Arohives de la Parasit, Vol. VII, p. 161–349.Google Scholar
  32. 32.
    Lass, M., 1905: Beiträge zur Kenntnis des histologisch-anatomischen Baues des weiblichen Hundeflohes. Zeitschr. f. wiss. Zool., Vol. 79, p. 73–131.Google Scholar
  33. 33.
    Dampf, A., 1907: Die ost- und westpreussische Flohfauna. Schriften der phys. ökon. Gesellsch., Königsberg, Jahrg. 48, p. 388–399.Google Scholar
  34. 34.
    Howard, L. O., 1909: House Fleas. U. S. Departement of Agriculture. Circ. N. 108.Google Scholar
  35. 35.
    Oudemans, A. C., 1909: Aanteekiningen over Suctoria XII. Entomol. Berichten, Deel. II, p. 306–314.Google Scholar
  36. 36.
    Derselbe,, 1909: Neue Ansichten über die Morphologie des Flohkopfes, sowie über die Ontogenie, Phylogenie und Systematik der Flöhe. Novitates Zoologicae, Vol. XVI, p. 133–158.Google Scholar

Allgemeine Literatur

  1. 37.
    Schindler, E., 1878: Beiträge zur Kenntnis der Malpighischen Gefässe der Insekten. Zeitschr. f. wiss. Zool, Bd. 30.Google Scholar
  2. 38.
    Frenzel, J., 1886: Einiges über den Mitteldarm der Insekten, sowie Epithelregeneration. Arch. f. mikr. Anat., Bd. XXVI, p. 229–306.Google Scholar
  3. 39.
    Faussek, V., 1887: Beiträge zur Histologie des Darmkanals der Insekten. Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. 45, p. 694–712.Google Scholar
  4. 40.
    Meinert, Fr., 1889: Contribution à l'anatomie des Fourmilions. Overs. over det Kong. Dan. Vidensk. Selskabs. Kobenhavn, p. 43–66.Google Scholar
  5. 41.
    van Gehuchten, A., 1890: Recherches histologiques sur l'appareil digestif de la larve de la Ptychoptera contaminata. La Cellule, Tom. VI, p. 183–291.Google Scholar
  6. 42.
    Kolbe, H. J., 1893: Einführung in die Kenntnis der Insekten, Berlin.Google Scholar
  7. 43.
    Rengel, C., 1896: Über die Veränderungen des Darmepithels bei Tenebrio molitor während der Metamorphose.Google Scholar
  8. 44.
    Möbusz, A., 1897: Über den Darmkanal der Anthrenuslarve. Arch. f. Naturgesch., 63. Jahrg., p. 89–128.Google Scholar
  9. 45.
    Rengel, C., 1898: Über die periodische Abstossung und Neubildung des gesamten Mitteldarmepithels bei Hydrophilus, Hydrous und Hydrobius. Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. 63, p. 440–455.Google Scholar
  10. 46.
    Pantel, J.: Le Thrixion Halidayanum Rond. Essai Monographique sur une Larve Parasite du Groupe des Tachinaires. La Cellule, Tom. XV, p. 5–290.Google Scholar
  11. 47.
    Schneider, K. C., 1902: Lehrbuch der Histologie, Jena.Google Scholar
  12. 48.
    Deegener, P., 1904: Die Entwicklung des Darmkanals der Insekten während der Metamorphose. I. Cybister Roeseli Curtis. Zool. Jahrb., Abt. f. Anat. u. Ontog., p. 499–676.Google Scholar
  13. 49.
    Henneguy, L. F.: Les Insectes, Paris.Google Scholar
  14. 50.
    Verson, E., 1905: Zur Entwicklung des Verdauungskanals bei Bombyx mori. Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. 82, p. 523–800.Google Scholar
  15. 51.
    van Leeuwen, W., 1908: Über das Fixieren von Insektenlarven, besonders während der Metamorphose. Zool. Anz., Bd. XXXII, p. 316–320.Google Scholar
  16. 52.
    Russ, E. A. L.: Die postembryonale Entwicklung des Darmkanals bei den Trichopteren (Anabolia laevis Zett.). Zool. Jahrb., Abt. f. Anat. u. Ontog., Bd. XXI, p. 675–770.Google Scholar
  17. 53.
    Schulze, F. E., 1908: Proximal und distal. Zool. Anz., Bd. XXXIII, p. 620–624.Google Scholar
  18. 54.
    Deegener, P.: Die Enwicklung des Darmkanals der Insekten während der Metamorphose II. Teil Malacosoma castrensis L. Zool. Jahrb., Abt. f. Anat. u. Ontog., Bd. XXVI, p. 45–182.Google Scholar
  19. 55.
    Berlese, A., 1909: Gli insetti, loro organizzazione, sviluppo, abitudini coll'uomo. Vol. I, Milano.Google Scholar
  20. 56.
    Deegener, P.: Beiträge zur Kenntnis der Darmsekretion I. Teil Deilephila euphorbiae L. Arch. f. Naturgesch., 75. Jahrg., p. 71–106.Google Scholar
  21. 57.
    Mc Dunnough, J.: Über den Bau des Darmes und seiner Anhänge von Chrysopa perla L. Arch. f. Naturgesch., 75. Jahrg., p. 313–360.Google Scholar
  22. 58.
    Samson, K.: Zur Anatomie und Biologie von Ixodes ricinus L. Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. 93, p. 185–236.Google Scholar
  23. 59.
    Deegener, P., 1910: Beiträge zur Kenntnis der Darmsekretion. II. Teil Macrodytes (Dytiscus) circumcinctus Ahr. Arch. f. Naturgesch., 76. Jahrg., p. 27–43.Google Scholar
  24. 60.
    Krüger, E.: Beiträge zur Anatomie und Biologie des Claviger testaceus Preyssl. Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. 95, p. 327–381.Google Scholar
  25. 61.
    Assmuth, J.: Termitoxenia Assmuthi Wasm.: Anatomisch-Histologische Untersuchung. Inaugural-Dissertation, Berlin, August.Google Scholar
  26. 62.
    Rungius, H., 1911: Der Darmkanal (der Imago und Larve) von Dytiscus marginalis L. Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. 98, p. 179–287.Google Scholar
  27. 63.
    Lampe, M.: Beiträge zur Anatomie und Histologie der Larve von Sisyra fuscata Fabr. Inaugural-Dissertation, Berlin, Februar.Google Scholar
  28. 64.
    Leue, Fr. W.: Beiträge zur Kenntnis der Ephemeriden. Untersuchungen über die Larve von Heptagenia sulphurea Müller. Arch. f. Naturgesch., 77. Jahrg., Bd. 1, 3. Supplementheft.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1912

Authors and Affiliations

  • Bruno Harms
    • 1
  1. 1.Zoologischen Institut der Universität BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations