Advertisement

Acta Endoscopica

, 12:17 | Cite as

Clinical examination, laparoscopy and histology in the diagnosis of liver diseases A prospective study in 900 patients

  • U. Leuschner
  • M. Leuschner
  • K. Hübner
  • W. Kurtz
Article

Summary

The prospective study performed in 900 patients has shown that histological examination of liver tissue is most important in the diagnosis of diffuse-parenchymatous disorders. The accuracy rate reaches over 90%.

On the other hand laparoscopy is superior to histological examination in focal-nodular disorders. In this group of diseases the inspection of the peritoneum and the abdominal cavity may contribute valuable informations.

Based on clinical examinations only the definite diagnosis may be established in only approx. 30%.

The positive evidence of such prospective studies is considerably influenced by the degree of severity of the disorders examined. In classical cases all correlations are excellent.

Key-words

laparoscopy liver diseases guided biopsy 

L’examen clinique, la laparoscopie et l’histologie dans le diagnostic des maladies hépatiques. Une étude prospective de 900 patients

Résumé

L’étude prospective effectuée sur 900 patients montre l’importance de la biopsie hépatique dans les affections parenchymateuses diffuses avec un taux de précision supérieur à 90%.

La laparoscopie est supérieure à l’histologie dans les lésions focales. Dans ce groupe, l’inspection du péritoine et de la cavité abdominale peuvent être contributives.

Sur des bases uniquement cliniques le diagnostic définitif n’est obtenu que dans environ 30% des cas.

Le degré de positivité des résultats de ce type d’étude prospective est très influencé par la sévérité des affections explorées. Dans les cas classiques, toutes les corrélations sont bonnes.

Mots-clés

foie laparoscopie biopsie guidée 

References

  1. 1.
    LINDNER H. — Die perkutane Leberbiopsie mit der Menghini-Nadel.Med. Welt, 1962,13, 2265.Google Scholar
  2. 2.
    WILDHIRT E. — Abgrenzung der Indikation zur Laparoskopie und perkutanen Leberbiopsie bei Leberkrankheiten.Med. Klin., 1964,59, 287.Google Scholar
  3. 3.
    LINDNER H. — Die diagnostische Sicherheit von Laparoskopie und perkutaner Leberbiopsie.Med. Welt, 1968,19, 1503.Google Scholar
  4. 4.
    VIDO I., WILDHIRT E. — Korrelation des laparoskopischen und histologischen Befundes bei chronischer Hepatitis und Leberzirrhose.Dtsch. Med. Wschr., 1969,94, 1633.PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    VIDO I., WILDHIRT E. — Zur Frage der postnekrotischen Narbenlebe.Dtsch. Med. Wschr., 1969,94, 1637.PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    FRITSCH W.P., HERMS W., HUTH F. and al. — Die Wichtigkeit von Laparoskopie und Leberblindpunktion für die Diagnostik chronischer Hepatopathien.Dtsch. Med. Wschr., 1976,97, 1635.Google Scholar
  7. 7.
    HENNING H., LOOK D., v. BRAUN H.H. — Ergebnisse aus 2 900 Laparoskopien.Z. Gastroenterol., 1972,10, 433.PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    LINDNER H. — Endoskopie und Biopsie. In: R. Ottenjann: Optimierte rationelle Diagnostik in der Gastroenterologie, G. Witzstrock Verlag, GmbH, Baden-Baden, Brüssel, 1973, s. 65.Google Scholar
  9. 9.
    SHERLOCK S. — The presentation and diagnosis of 100 patients with primary biliary cirrhosis. In: Schaffner F., Sherlock S., Leevy C.M. (Ed.): The liver and its diseases, Intercont. Med. Book Corp, New York, 1974, 227.Google Scholar
  10. 10.
    VILARDELL F. — The value of Laparoscopy in the diagnosis of primary cancer of the Liver.Endoscopy, 1977,9, 20.PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1982

Authors and Affiliations

  • U. Leuschner
    • 1
  • M. Leuschner
    • 1
  • K. Hübner
    • 1
  • W. Kurtz
    • 1
  1. 1.Medical School, Dept of GastroenterologyCenter of Internal Medicine, Frankfurt UniversityWest-Germany

Personalised recommendations