Advertisement

Archiv für mikroskopische Anatomie

, Volume 42, Issue 3, pp 405–423 | Cite as

Ein Beitrag zur Lehre von der Regeneration, speciell der Hautdrüsen der Amphibien

Hierzu Tafel XXIV und XXV
  • E. Vollmer
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    M. Nussbaum, Mittheilungen über den Bau und die Thätigkeit der Drüsen. Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. 21, pag. 330.Google Scholar
  2. 2).
    Pflüger, Die Endigungen der Absonderungsnerven in den Speicheldrfisen. Bonn 1866, pag. 41.Google Scholar
  3. 3).
    M. Nussbaum, a. a. O. pag. 334 sq.Google Scholar
  4. 4).
    Leydig, Die anaren Batrachier der deutschen Fauna. Bonn 1877. - Die Hautdecke und Hautsinnesorgane der Urodelen. Morph. Jahrbucb. Bd. II. - Ueber die Molche der Wfirttemberger Fauna. Berlin 1867. - Ueber die äussern Bedeckungen der Reptilien und Amphibien. Arch. f. mikrosk. Anat. Bd. IX. - Ueber die allgemeinen Bedeckungen der Amphibien. Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. XII.Google Scholar

Literatur

  1. 1).
    Pfitzner, Die Epidermis der Amphibien. Morph. Jahrbuch. Bd. VI. Heft 4. - Die Schleimzellen in der Epidermis der Larve yon Salamandra maculosa. Dissert. Kiel 1879.Google Scholar
  2. 2).
    D. Barfurth , Zur Regeneration der Gewebe. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 37.Google Scholar
  3. 3).
    P. Schultz, Ueber die Giftdrüsen der Kröten und Salamander. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 34.Google Scholar
  4. 4).
    Engelmann, Die Hautdrüsen des Frosches. Pflüger’s Arch. f. d. ges. Physiologie. Jahrg. 1872. Bd. 5.Google Scholar
  5. 5).
    Seek, Ueber die Hautdrüsen einiger Amphibien. Dissertat. Dorpat 1891.Google Scholar
  6. 6).
    P. Fraisse, Die Regeneration yon Geweben und Organen. Kassel und Berlin, 1885, pag. 83.Google Scholar
  7. 7).
    Heidenhain, Die Hautdrüsen der Amphibien. Sitzungsber. der Würzb. physik, medic. Gesellschaft, 1893, V. Sitzung.Google Scholar

Literatur

  1. 1).
    Nussbaum, Ueber den Bau und die Thätigkeit der Drüsen. IV. Mittheilung. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 21, pag. 302.Google Scholar

Literatur

  1. 1).
    E. V ollnier, Ueber die Wirkung des Brillenschlangengiftes. Arch. f. experim. Pathol. u. Therapie. Bd. XXXI, pag. 8.Google Scholar

Literatur

  1. 1).
    Nagel, Ueber die Entwickelung des Urogenitalsystcms des Menschen. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 34, pag. 271.Google Scholar
  2. 2).
    Pfitzner, Die Epidermis der Amphibien I. Morph. Jahrbuch. Bd. 7, 1880, pag. 502.Google Scholar
  3. 3).
    P. Schultz, Ueber die Giftdrüsen der Kröten und Salamander. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 34, 1889.Google Scholar

Literatur

  1. 1).
    A. Schuberg, Beiträge zur Kenntniss tier Amphibienhaut. Zool. Jahrbücher. Bd. VI, Heft 3 und 4, 1893.Google Scholar
  2. 2).
    F. E. Schulze, Epithel- and Drüsenzellen. Arch. f. mikrosk. Anat. Bd. III.Google Scholar

Literatur

  1. 1).
    Leydig, Ueber die allgemeinen Bedeckungen der Amphibien. Arch. f. mikr. Anat. Bd. XII, pag. 227.Google Scholar

Literatur

  1. 1).
    L eydig, Ueber die allgemeinen Bedeckungen der Amphibien. Arch. f. mikr. Anat. Bd. XII, pag. 228.Google Scholar
  2. 2).
    Leydig, Ueber die Kopfdrüsen einheimischer Ophidier. Arch. f. mikr. Anat. 1873, Tafel XXIII.Google Scholar
  3. 3).
    Pfitzner, Die Epidermis der Amphibien. Morph. Jahrb. Bd. 6.Google Scholar

Literatur

  1. 1).
    Leydig, Ueber die allgemeinen Bedeckungen der Amphibien. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 12, pag. 204.Google Scholar
  2. 2).
    Paul Schultz, Ueber die Giftdrüsen der Kröten und Salamander. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 34, pag. 50, Anmerkung.Google Scholar
  3. 3).
    cf. Leydig, Die Hautdecke und Hautsinnesorgane der Urodelen. Morph. Jahrb. 1876, 2. Bd., Tafel XVIII, Fig. 6.Google Scholar

Literatur

  1. 1).
    F. Maurer, Hautsinnesorgane, Feder- und Haaranlagen. Gegenbaur’s Morph. Jahrb. 18, pag. 790.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1893

Authors and Affiliations

  • E. Vollmer
    • 1
  1. 1.Institutes zu BonnBonn

Personalised recommendations