Advertisement

Archiv für mikroskopische Anatomie

, Volume 49, Issue 1, pp 441–461 | Cite as

Versuche über die Regeneration von Organen bei Amphibien

Hierzu Tafel XVIII und 3 Figuren im Text
  • W. Kochs
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichniss

  1. 1.
    Barfurth, D., Die experimentelle Regeneration überschüssiger Gliedmaassentheile bei Amphibien. Arch. f. Entwick.-Mechanik Bd. 1.Google Scholar
  2. 2.
    Derselbe, Sind die Extremitäten der Frösche regenerationsfähig? Arch. f. Entwick.-Mechanik Bd. 1.Google Scholar
  3. 3.
    Boulenger, On the Scaling of the reproduced tail in lizards. Proc. Zool. Soc. London 1888.Google Scholar
  4. 4.
    Colucci Vincenzo, Sulla rigenerazione parziale déll’ ochio nei Tritoni. Mem. Acad. Bologna (5) T. 1. 39. 2. tav. 1892.Google Scholar
  5. 5.
    Derselbe, Referat über 4. In Zool. Jahresber. f. 1891, herausgeg. von der Zool. Station zu Neapel. Berlin 1892. Ausserdem im Zool. Jahresber. 1895, p. 206.Google Scholar
  6. 6.
    Emery, Bologna, Wer hat die Regeneration der Augenlinse aus dem Irisepithel zuerst erkannt und dargestellt? Anat. Anz. Januar 1896.Google Scholar
  7. 7.
    Fraisse, P., Die Regeneration von Organen und Geweben bei den Wirbelthieren etc. Cassel u. Berlin 1895.Google Scholar
  8. 8.
    Herbst, Curt, Ueber die Entwickelung antennenähnlicher Organe. Arch. f. Entwick.-Mechanik, Bd. 2, S. 544. 1895. Taf. 31.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Müller, Erik, Ueber Regeneration der Augenlinse nach Extirpation derselben bei Triton. Arch. f. Mikr. Anat. Bd. 47, S. 23.Google Scholar
  10. 10.
    Piana, Richerche sulla Polidactilia acquisita determinata sperimentale nei tritone et sulla coda supernumerarie nelle lucertole. Richerche Lab. di Anat. normale di Roma Vol. 4, 1894, p. 66.Google Scholar
  11. 11.
    v. Siebold, Observationes quaedam de salamandris et tritonibus. Diss. Berolini 1828.Google Scholar
  12. 12.
    Spallanzani, Physikalische u. mathemat. Abh. Leipzig 1796.Google Scholar
  13. 13.
    Tornier, G., Ueber Hyperdactylie, Regeneration und Vererbungen mit Experimenten. Arch. f. Entwick.-Mechanik Bd. 3, S. 469.Google Scholar
  14. 14.
    Derselbe, Ueber Hyperdactylie, Regeneration etc. Arch. f. Entwick.-Mechanik Bd. 4, Heft 1.Google Scholar
  15. 15.
    Werner, Franz, Ueber die Schuppenbildung des regenerirten Schwanzes bei Eidechsen. Sitzungsber d. kais. Acad. d. Wissensch. Wien, Bd. 105, Abth. 1. 1896.Google Scholar
  16. 16.
    Wolff, Gustav, Bemerkungen zum Darwinismus etc. Biol. Centralblatt Bd. 14, S. 609. 1894.Google Scholar
  17. 17.
    Derselbe, Entwickelungsphysiologische Studien. Arch. f. Entw. Mechanik Bd. 1, S. 330.Google Scholar
  18. 18.
    Samuel, Realencyklopädie der Medicin von A. Eulenburg. Bd. 16, 2. Aufl.Google Scholar
  19. 19.
    Bonnet, Ouvres d’Histoire naturelle et de Philosophie. T. 5, 1. partie, p. 356. Neuchatel 1781.Google Scholar
  20. 20.
    Blumenbach, Specimen Physiolog. comparativae inter animantia. calidi et frigidi sanguinis. Vol. 8. p. 95.Google Scholar
  21. 21.
    Philippeaux, Note sur la production de l’Oeil chez la salamandre aquatique. Gazette Medicale de Paris, 51. année, 6. Serie, T. 2. 1880.Google Scholar
  22. 22.
    L. Jores, Die Conservirung anatomischer Präparate in Blutfarbe mittels Formalin. Centralbl. f. Allg. Pathol, u. Patholog. Anatomie. Bd. VII. 1896.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1897

Authors and Affiliations

  • W. Kochs
    • 1
  1. 1.Bonn

Personalised recommendations