Advertisement

Über die Möglichkeit, rückfallbegünstigende Faktoren zu erkennen

  • G. Neumann
Article

Zusammenfassung

Nach allgemeiner Erörterung der Möglichkeit, rückfallbegünstigende Faktoren ermitteln zu können, wird über eine eigene retrospektive Untersuchung mit einer ad hoc gebildeten Vergleichsgruppe gleichen Geschlechts, gleichen Alters, gleicher Dauer der Inaktivität und, mit geringen Ausnahmen, gleicher Wohngegend nach entsprechender Signifikanzberechnung der Unterschiede berichtet. Es erscheint nicht möglich, in der Gruppe der inaktiven Lungentuberkulosen echte Risikogruppen abzugrenzen. Besondere Beachtung bedürfen anscheinend Männer mit familiärer Belastung durch enge Verwandte, ungenügende Chemotherapie, insbesondere ohne Streptomycin, und Lokalisation in den Segmenten 1–3. Alle übrigen untersuchten Faktoren: Familienstand, Beruf, Bezug von Rente oder Tuberkulosehilfe, Kostenträger, Herkunft aus dem Ausland oder fehlender fester Wohnsitz, sog. begünstigende Faktoren, mangelnde Krankheitseinsicht, Begleitkrankheiten, Schwangerschaft, bisherige Dauer der Erkrankung, Ausgangsbefund bzw. Schwere des aktiven Prozesses überhaupt, Komplikation durch extrapulmonale Tbk, frühere Rückfälle, durchgeführte stationäre Heilverfahren, vorausgegangene Eingriffe, Ausdehnung des inaktiven Befundes nach den Diagnostic Standards, Intervall zwischen den beiden letzten Untersuchungen, Nichteinhalten der vorgesehenen Abstände, Stelle der Kontrolle lassen keine verbindlichen Schlüsse auf die Rückfallneigung zu.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Blomquist, E. T.: Publ. Hlth Rep. (Wash.)78, 897–905 (1963).Google Scholar
  2. Daňková, D., u.K. Stýblo: Rozhl. Tuberk.23, 421–425 (1963).Google Scholar
  3. ——,J. Drápela, J. Křivánek, A. Kubík, K. Morávkova, J. Mysliveček, M. Radonská, I. Reil u.J. Ruzha: Rozhl. Tuberk.23, 467–475 (1963).Google Scholar
  4. Neumann, G.: Die epidemiologische Bedeutung der inaktiven Lungentuberkulose. Stuttgart: Georg Thieme 1962.Google Scholar
  5. Stewart, A., J. Webb, D. Giles, andD. Hewitt: Lancet1956 II, 477.Google Scholar
  6. Tuberkulosejahrbuch 1961. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1963.Google Scholar
  7. Wicks, C. A.: XVII. Internat. Tuberk.-Kongr. Rom 24.–28. 9. 1963.Google Scholar
  8. XVII. Internat. Tuberk.-Kongr., Panel X, Rom 24.–28. 9. 1963. Excerpta med. (Amst.), Internat. Congr. Ser. No 63, 251–257 (1963).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1964

Authors and Affiliations

  • G. Neumann
    • 1
  1. 1.Stuttgart 1

Personalised recommendations