Advertisement

Revue de Synthèse

, 127:43 | Cite as

Stahl, Leibniz, Hoffmann et la respiration

  • Sarah Carvallo
Articles
  • 69 Downloads

Résumé

À l'orée du XVIIIe siècle, Wilhelm Gottfried Leibniz et Friedrich Hoffmann critiquent la théorie médicale de Georg Ernst Stahl. Ils trient le vrai du faux. En l'occurrence, ils reprennent à leur compte la définition stahlienne de la respiration en l'extirpant de ses fondements animistes pour la placer dans une épistémologie soumise au principe de raison suffisante et au modèle mécanique. La découverte stahlienne consiste à penser la respiration comme ventilation calorifique à l'encontre de la conception antique: les iatromécaniciens reconnaissent la justesse de la notion stahlienne, ils essaient alors de la transposer dans un modèle mécanique de la ventilation. Cette reprise dans un contexte épistémologique différent implique une analyse critique de l'idée de découverte «vraie» dans son contenu, mais «fausse» dans ses hypothèses. Elle oblige en outre à interroger l'épistémologie de la connaissance médicale, en tant que science et thérapeutique, et ses liens avec les autres disciplines. En effet, si Leibniz philosophe et hoffmann médecin prennent au sérieux la théorie animiste de Stahl. c'est que l'importance de ses découvertes met en cause les fondements de la médecine.

Abstract

At the beginning of the XVIIIth century, Wilhelm Gottfried Leibniz and Friedrich Hoffmann criticize Georg Ernst Stahl's medical theory. They differenciate between unsound and true reasonings. Namely, they validate Stahl's definition of breath but extracting it from its animist basis and placing it in an epistemology obeying to the principle of sufficient reason and to the mechanical model. The stahlian discovery consists in understanding breath as a calorific ventilation against the ancient conception; the iatromechanists recognize its accuracy, but they try then to transpose it to a mechanical model of ventilation. Using it in a different epistemological context implies that they analyze the idea of discovery «true» in its contents, but «wrong» in its hypothesis. It impels to examine the epistemology of medical knowledge, as science and therapeutics, and in its links with the other scientific theories. Thus, if Leibniz as philosopher and Hoffmann as doctor consider Stahl's animism so important, it is because its discoveries question the fundamental principles of medicine.

Mots-clés

respirer esprit animisme découverte fin vie 

Keywords

breath spirit animism discovery purpose life 

Zusammenfassung

Am Anfang des 18. Jahrhunderts üben Wilhelm Gottfried Leibniz und Friedrich Hoffmann Kritik an Georg Ernst Stahls ärztlicher Lehre. Sie sortieren nach wahr und falsch. Sie übernehmen Stahls Definition der Atmung, lösen sie aber aus ihren animistischen Grundlagen heraus und stellen, sie in eine dem Prinzip vom hinreichenden Grund und mechanischen Modellen verpftichtete Epistemologie hinein. Stahls Entdeckung besteht im Verständnis der Atmung als wärmeerzeugende Ventilation, entgegen der antiken Vorstellung. Die Iatromechaniker erkennen die Berechtigung von Stahls Begriff und versuchen, ihn in ein mechanisches Modell der Ventilation zu übertragen. Diese Wiederaufnahme in einem anderen epistemologischen Zusammenhang gibt Anlass zur kritischen Analyse der Idee von Entdeckungen, die «wahr» in ihrem Inhalt, aber «falsch» in ihren Hypothesen sind. Außerdem muss man die Epistemologie des medizinischen Wissens als Wissenschaft und Therapie gleichermaßen und sein Verhältnis zu anderen Fächern hinterfragen. Wenn also Leibniz als Philosoph und Hoffmann als Arzt Stahls animistische Lehre ernst nehmen, verweist das darauf, dass seine Entdeckungen die Grundlagen der Medizin in Frage stellen.

Stichwörter

atmen Geist Animismus Entdeckung Ende Leben 

Liste des références

  1. Aristote, 1953,Petits traités d'histoire naturelle, trad. de RenéMugnier, Paris, Les Belles Lettres.Google Scholar
  2. Aristote, 1967,Topiques, trad. de JacquesBrunschwig, Paris, Les Belles Lettres.Google Scholar
  3. Aristote, 1971,Premiers analytiques, trad. de JeanTricot, Paris, Vrin.Google Scholar
  4. Aristote, 1991,Problèmes, trad. de PierreLouis, Paris, Les Belles Lettres.Google Scholar
  5. Berthollet (Claude Louis), 1802,Essai de statique chimique, Montpellier, Vve de Jean Martel aîné, rééd. Paris, Didot, 1803.Google Scholar
  6. Borelli (Giovanni Alfonso), 1680–1681,De motu animalium, Rome, 2 vol., rééd. Gravenhage, Gosse, 1743;On the movement of animals, trad. angl. de PaulMaquet, Berlin, Springer Verlag, 1989.Google Scholar
  7. Boyle (Robert), 1684, «Apparatus ad historiam naturalem sanguinis humani», inActa eruditorum publicata, Leipzig, Grossium et Gletitschium, p. 434–436.Google Scholar
  8. Burchell (Howard B.), 1981, «Mechanical and hydraulic analogies in Harvey's discovery of circulation»,Journal of the History of Medicine, 36, p. 260–277.Google Scholar
  9. Césalpin (Andréa), 1571,Quaestionum peripateticarum libri quinque, Venise, Juntas.Google Scholar
  10. Charrak (André), 2003, «Huygens et la théorie musicale»,Revue d'histoire des sciences, t. LVI,1, janv.–juin, p. 59–78.CrossRefGoogle Scholar
  11. Debru (Armelle), 1996,Le Corps respirant. La pensée physiologique chez Galien, Leyde, Brill.Google Scholar
  12. Descartes (René), 1964–1994,∄uvres, éd. CharlesAdam et PaulTannery, Paris, Vrin, 11 vol.Google Scholar
  13. Duchesneau (François), 1982,La Physiologie des Lumières. Modèles et théories, La Haye, Maritus Nijhoff.Google Scholar
  14. Dumas (Charles Louis), 1800–1803,Principes de physiologie ou Introduction à la science expérimentale, philosophique et médicale de l'homme vivant, Paris, Crapelet, 4 vol.Google Scholar
  15. Encyclopédie, ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des techniques, mis en ordre et publié parDiderot etD'Alembert, 1777–1779, Genève, Pellet, 36 t.Google Scholar
  16. Fludd (Robert), 1638,Philosophia moysaica. In qua Sapientia & scientia creationis & creaturarum Sacra vereque Christiana…, Gouda, Rammazenius.Google Scholar
  17. Galien (Claude), 1547,De differentiis febrium tibri duo, Laurentio Laurentiano Florentino interprete, accurate per Simonem Thomam recogniti…, Leyde, Rovillium.Google Scholar
  18. Galien (C.), 1625,Galeni opera, Venise, Juntas.Google Scholar
  19. Galien (C.), 1821–1833,Opera omnia, éd., C. GottlobKühn, 20 vol., Leipzig, Carl Cnobloch, rééd. Hildesheim, Olms, 1964–1965.Google Scholar
  20. Galien (C.), 1848,Fragments du Commentairede Galien sur le Timéede Platon, éd. bilingue français et grec établie par CharlesDaremberg, Paris, Masson.Google Scholar
  21. Galien (C.), 1848–1854,∄uvres anatomiques, physiologiques et médicales de Galien, trad. de CharlesDaremberg, Paris, Baillière, 2 vol.Google Scholar
  22. Galien (C.), 1968,On the usefulness of the parts of the body, trad. angl. de MargaretTallmadge May, New York, NY, Cornell University Press.Google Scholar
  23. Grmek (Mirko D.), 1997,Le Chaudron de Médée. L'expérimentation sur le vivant dans l'Antiquité, Paris, Éditions de l'Institut Synthélabo (Pour le progrès de la connaissance).Google Scholar
  24. Grmek (Mirko D.) etBernabeo (Raffaele), dir., 1997,Histoire de la pensée médicale en Occident, t. II: De la Renaissance aux Lumières, trad. de Maria LauraBardinet Broso, Paris, Seuil.Google Scholar
  25. Hamou (Philippe), 2002,La Mutation du visible, Paris, Presses universitaires de France.Google Scholar
  26. Hartmann (Fritz) etHense (Wolfgang), 1988, «Die Veränderungen in Leibniz' Plänen für eine Verbesserung medizinischer Forschung und ärtzlicher Praxis in seinen Entwürfen für Sozietäten und Akademien zwischen 1668 und 1706», inLeibniz. Tradition und Aktualität. V. Internationaler Leibniz-Kongreß, Vorträge, 1. Teil, Hanovre, Gottfried-Wilhelm-Leibniz-Gesellschaft, p. 344–346.Google Scholar
  27. Hartmann (Fritz) etKrüger (Matthias), 1975, «Methoden ärztlicher Wissenschaften bei Leibniz»,Studia Leibnitiana, vol. XII, p. 235–247.Google Scholar
  28. Hartmann (F.) etKrüger (M.), 1976, «Directiones ad rem medicam pertinentes»,Studia Leibnitiana, vol. VIII, p. 40–68.Google Scholar
  29. Hippocrate, 1972,De alimento, éd. et trad. de RobertJoly, Paris, Collection des universités de France.Google Scholar
  30. Hippocrate, 1988,Vents, trad. de Jacques,Jouanna, Paris, Les Belles Lettres.Google Scholar
  31. Hippocrate, 2003,Maladie sacrée, texte établi et traduit par JacquesJouanna, Paris, Les Belles Lettres.Google Scholar
  32. Hoffmann (Friedrich), [1718]–1720a,Medicina rationalis systemica, Halle, Renger, rééd.in Hoffmann, 1748, vol. I–IV.Google Scholar
  33. Hoffmann (F.), [1718]–1720b,Philosophiae corporis humani, Halle, Renger, rééd.in Hoffmann, 1748, vol. I, p. 27–476.Google Scholar
  34. Hoffmann (F.), 1739–1743,La Médecine raisonnée de M. Fr. Hoffmann, trad. de Jacques JeanBruhier, Paris, Briasson, 9 vol.Google Scholar
  35. Hoffmann (F.), 1748,Opera omnia physico-medica, 1re éd. 1740, ici Genève, Fratres de Tournes, 4 vol.Google Scholar
  36. Hoffmann (F.), 1749,Commentarius de differentia inter ejus doctrinam medicomechanicam, et Georgii Ernesti Stahlii medico-organicam, éd.in Id.,Operum omnium physico-medicorum supplementum, Genève, Fratres de Tournes, vol. I, IIe part., p. 1–80.Google Scholar
  37. Hoffmann (Paul), 1984, «La théorie de l'âme dans laMedicina rationalis systemica de Friedrich Hoffmann»,Revue de synthèse, 3e sér., t. CV,113–114, no spéc:Médecine et sciences de la vie au xviii e siècle, janv.–juin, p. 55–82.Google Scholar
  38. Huygens (Christiaan), 1888–1950,∄uvres complètes, éd. La Société hollandaise des sciences, La Haye, Martinus Nijhoff, 23 vol.Google Scholar
  39. King (Lester S.), 1964, «Stahl and Hoffmann. A study in xviiith century animism»,Journal of the History of Medicine and Allied Sciences, 19, April, p. 118–130.CrossRefGoogle Scholar
  40. Koyré (Alexandre), 1964,Études newtoniennes, Paris, Gallimard.Google Scholar
  41. Lavoisier (Antoine Laurent de), 1920,Mémoires sur la respiration et la transpiration des animaux, Paris, Gauthier-Villars.Google Scholar
  42. Leibniz (Wilhelm Gottfried), 1768,Opera omnia, éd. LouisDutens, Genève, Fratres de Tournes, 6 vol.Google Scholar
  43. Leibniz (W. G.), 1926,Sämtliche Schriften und Briefe, Berlin/Darmstadt, Akademie Verlag, Reihe II, Bd I.Google Scholar
  44. Leibniz (W. G.), 1965,Die Philosophischen Schriften, Hrsg. Carl ImmanuelGerhardt, Hildesheim, Olms, 7 vol.Google Scholar
  45. Leibniz (W. G.), 2004,La Controverse entre Stahl et Leibniz, Paris, Vrin.Google Scholar
  46. Lemoine (Albert), 1864,Le Vitalisme et l'animisme de Stahl, Paris, Baillière.Google Scholar
  47. Locqueheux (Robert), dir., 1996,Préhistoire et histoire de la thermodynamique classique, no spéc. desCahiers d'histoire et de philosophie des sciences, 45, déc.Google Scholar
  48. Malpighi (Marcello), 1661,De pulmonibus observationes anatomicae, Bologne, Ferronius, inOpera omnia, Londres, R. Scott, 1686, t. II, p. 133–144.Google Scholar
  49. Malpighi (M.), 1666a,De liene, Bologne, Ferronius, inOpera omnia, Londres, R. Scott, 1686, t. II, p. 101–122.Google Scholar
  50. Malpighi (M.), 1666b,De viscerum structura exercitationes anatomicae, Bologne, Jacopo Monti.Google Scholar
  51. Mayow (John), 1669,Tractatus duo, Oxford, H. Hall for R. Davis.Google Scholar
  52. Mayow (J.), 1674,Opera omnia medico-physica, tractatibus quinque comprehensa, Oxford, Sheldoniano, rééd. Gravenhage, Leers, 1681.Google Scholar
  53. Perrault (Claude), 1680,Éclaircissement de la circulation de la sève des plantes, rééd inMémoires pour servir à l'histoire naturelle des animaux et des plantes par Messieurs de l'Académie royale des sciences. Amsterdam, Pierre Mortier, 1736.Google Scholar
  54. Piquemal (Jacques), 1993, «Histoire des idées sur la respiration», ——in Id.,,Essais et leçons d'histoire de la médecine et de la biologie, Paris, Presses universitaires de France, p. 113–174.Google Scholar
  55. Platon, 1961,République, trad. d'ÉmileChambry, Paris, Les Belles Lettres.Google Scholar
  56. Platon, 1967,Théétète, trad. d'ÉmileChambry, Paris, Garnier-Flammarion.Google Scholar
  57. Platon, 1969,Phédon, trad. de MoniqueDixsaut, Paris, Garnier-Flammarion.Google Scholar
  58. Les Présocratiques, 1988, éd. Jean-PaulDumont Paris, Gallimard.Google Scholar
  59. Rather (Lelland J.) etFrerichs (John B), 1968, «The Leibniz-Stahl controversy. I. Leibniz'opening objections to theTheoria medica vera»,Clio Medica, vol. III, p. 21–40.Google Scholar
  60. Rather (L.J.) etFrerichs (J.B.), 1970, «The Leibniz-Stahl controversy. II. Stahl survey of the principal points of doubt»,Clio Medica, vol. V, p. 53–67.Google Scholar
  61. Rey (Roselyne), 1997, «L'âme, le corps et le vivant», ——in. p. 117–156.Google Scholar
  62. Roger (Jacques), 1963,Les Sciences de la vie dans la penée française du XVIII e siècle. La génération des animaux de Descartes à l'Encyclopédie, Paris Albin Michel.Google Scholar
  63. Rotschuh (Karl), 1976a, «Hoffmann und die Medizingeschichte. Das hoffmannsche System und das Aetherprinzip», (erster Teil),Studien zu Friedrich Hoffmann, Südhoffs Archiv, Bd LX, Heft 2, p. 162–193.Google Scholar
  64. Rotschuh (K.), 1976b, «Hoffmann, Descartes und Leibniz» (zweiter Teil),Studien zu Friedrich Hoffmann, Südhoffs Archiv, Bd LX, Heft 3, p. 235–270.Google Scholar
  65. Rufus D'Éphèse, 1879,Œuvres de Rufus d'Éphèse, trad. de CharlesDaremberg, Paris, Baillière.Google Scholar
  66. Sanctorio (Jean-Dominique), 1690,De statica medicina et de responsione ad staticomasticem ars Sanctorii Sanctorii… aphorismum sectionibus octo comprehensa editio postrema, 1re éd, Venise, 1614, ici Lyon, Cellier.Google Scholar
  67. Servet (Michel), 1953,A translation of his non theological writings, Philadelphie, PA, American Philosophical Society.Google Scholar
  68. Stahl (Georg Ernst), 1702,De motu tonico vitali, Halle, Litteris C. Henckelii;Du mouvement tonique vital et le mouvement particulier du sang qui en provient trad. franç. ——in, 1859–1864, vol. VI, p. 475–548.Google Scholar
  69. Stahl (G. E.), 1906a,Paroenesis ad aliena medica doctrina, Halle, ——rééd.in. vol. II, p. 389–504.Google Scholar
  70. Stahl (G.E.), 1706b,De scriptis suis ad hunc diem schediasmatibus vindiciae quaedam et indicia, ——rééd.in. p. 133–188.Google Scholar
  71. Stahl (G.E.), 1715,Opusculum chymico-physico-medicum, Halle, Litteris et Impensis Orphanotrophei.Google Scholar
  72. Stahl (G. E.), 1720,Negotium otiosum, seu Skiamaxia adversus positiones aliquas fundamentales theoriae verae medicae a Viro quodam celeberrimo intentata sed adversis armis conversis enervate, Halle, Litteris et Impensis Orphanotrophei.Google Scholar
  73. Stahl (G. E.), 1737,Theoria medica vera, physiologiam et pathologiam, tanquam doctrinae medicae partes vere contemplativas, e naturee et artis veris fundamentis intaminata ratione et inconcussa experientia sistens, éd. Johann JoachimJuncker, Halle, Litteris et Impensis Orphanotrophei.Google Scholar
  74. Stahl (G. E.), 1859–1864,Œuvres médico-philosophiques et pratiques, trad. de ThéodoseBlondin, Paris, Baillière, 6 vol.Google Scholar
  75. Sticker (Bernhard), 1969, «Naturam cognosci per analogiam. Das Prinzip der Analogie in der Naturforschung bei Leibniz», inAkten des Internationalen Leibniz'Kongresses, Studia Leibnitiana, Hanovre, 1966, Wiesbaden, Steiner Verlag vol. II, p. 176–209.Google Scholar
  76. Temkin (Owsei), 1977,The Double Face of Janus. The historiography of ideas in medicine, Baltimore, MD/Londres, Johns Hopkins, University Press.Google Scholar
  77. Van Leeuwenhoek (Antoni), 1685,Arcana naturae, spe et beneficio exquisitorum microscopiorum detectae, variisque experimentis demonstrata, Leyde, Boutesteyn;Anatomia seu interiora rerum…, trad. latine, Leyde, Boutesteyn, 1687.Google Scholar
  78. Van Leeuwenhoek (A.), 1689,Continuatio epistolarum arcanorum naturae, rééd. Leyde, Boutesteyn, 1696.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2006

Authors and Affiliations

  1. 1.École centrale de LyonEcully Cedex

Personalised recommendations