Advertisement

Il Nuovo Cimento (1924-1942)

, Volume 18, Issue 5, pp 223–234 | Cite as

Interazione Elettrodinamica di Due Elettroni e Teoria di Welker della Superconduttività

  • Vittorio Somenzi
Article
  • 12 Downloads

Sunto

Si discute la possibilità di giustificare la teoria diWelker sulla sovraconduttività e, in particolare, la sua ipotesi fondamentale, seconda la quale l’interazione elettrodinamica classica e quella di scambio di due elettroni in un metallo sono dello stesso ordine di grandezza, calcolando direttamente queste due interazioni nel caso di elettroni legati (modello diHeitler-London), quasi legati (modello diWignee-Seitz) e legati entrambi ad un atomo (modello diHeitler-London per gli alcalino-terrosi). Si trovano risultati che in linea di massima confermano l’ipotesi diH. Welker.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. (2).
    F. London, « Act. scient. et ind. », n. 458 (Hermann 1937); « Nature »,140, 793 e 834, 1937.Google Scholar
  2. (1).
    H. Welker, « Sitzungsber. Bayer. Akad. », t. II, p. 115, 1938; « Physik. Zeits. »,39, 920, 1938.Google Scholar
  3. (2).
    H. Welker, « Zeits. f. Physik «,114, 525, 1939.ADSCrossRefMATHGoogle Scholar
  4. (3).
    Sommerfeld eBethe, « Handb. d. Physik », XXIV/2, p. 556.Google Scholar
  5. (4).
    Sommerfeld eBethe, « Handb d. Physik », XXIV/2, p. 558.Google Scholar
  6. (1).
    Schubin eWonsowskij, « Physik. Zeits. d. Sowjetunion »,7, 292, 1935;10, 348, 1936.Google Scholar
  7. (2).
    C. G. Darwin, « Phil. Mag. »,39, 537, 1920.CrossRefGoogle Scholar
  8. (1).
    G. Breit, « Phys. Rev. »,34, 553, 1929;39, 616, 1932;Bethe-Fermi, « Zeits. f. Phys. »,77, 296, 1932.MathSciNetADSCrossRefMATHGoogle Scholar
  9. (2).
    Bethe-Fröhlich, « Zeits. f. Phys. »,85, 389, 1933.ADSCrossRefGoogle Scholar
  10. (1).
    V. per es.E. Fermi, « Zeits. f. Phys. »,60, 320, 1930.ADSCrossRefGoogle Scholar
  11. (1).
    W. Gordon, « Z. f. Phys. »,50, 630, 1928.ADSCrossRefMATHGoogle Scholar
  12. (2).
    Welker sembra assumere come operatore della corrente229-01; ciò vorrebbe dire che egli trascura il secondo termine nell’operatore H2 dato daBethe (« Hand. d. Phys. », XXIV/1, p. 377) e che corrisponde al nostroW. Google Scholar
  13. (1).
    F. Bloch, « Z. f. Phys. »,57, 552, formula (9).Google Scholar
  14. (2).
    Vedi anche lo studio diA. Bijl in « Physica »,7, 869, 1940.ADSCrossRefGoogle Scholar
  15. (1).
    G. Gentile, « Nuovo Cimento »,11, 20, 1934.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Società Italiana di Fisica 1941

Authors and Affiliations

  • Vittorio Somenzi
    • 1
  1. 1.Istituto di FisicaMilano

Personalised recommendations