Zusammenfassung
Grundlagen:Longo’s Technik der Stapler-Mukosektomie in der Behandlung 3- bis 4-gradiger prolabierender Hämorrhoidalknoten findet auch in Österreich breite Anwendung. Nach anfänglicher Euphorie bezüglich des neuen nahezu schmerzlosen Verfahrens werden nach und nach Berichte über schwerwiegende Komplikationen bekannt. Die Ursache für postoperativ über Wochen bis Monate bestehende funktionelle Probleme wie Dranginkontinenz, verbunden mit brennenden Schmerzen im Bereich des Rektums trotz korrekt ausgeführter Longo-Technik, ist bis heute noch unbekannt.
Methodik: Prospektiv randomisierte Multicenter-Studie an 100 Patienten mit prolabierenden Hämorrhoidalknoten Grad III und IV.
Ergebnisse: Vergleichende Studien mit der konventionellen Hämorrhoidektomie nachMilligan-Morgan sind bisher in Frankreich (3) und Schweden (10) durchgeführt worden. Erste Ergebnisse wurden vonM. Rowsell und B. J. Mehigan (7, 13) publiziert.
Schlußfolgerungen: Untersuchungen über funktionelle Langzeitergebnisse stehen noch aus. Wir glauben, daß es auch in Österreich wichtig und sinnvoll ist, Vorteile und Risiken der neuen Technik in randomisierten Studien zu untersuchen. Wir möchten alle interessierten Koloroktologen zur Teilnahme an der Studie einladen.
Summary
Background:Longo’s stapling technique has become very popular in the therapy of 3th and 4th stage hemorrhoids in Austria. The first euphory because of the nearly painless procedure was followed by critical reports about serious complications. Functional problems with incontinence and burning pains in the rectum may persist for several months. In all casesLongo’s procedure was performed correctly. The causality for these functional problems is unknown.
Methods: Prospective randomised multicenter study in 100 patients with haemorrhoidal prolaps stage III and IV.
Results: Randomised studiesLongo vs.Milligan-Morgan are reported from France (3) and Sweden (10).M. Rowsell undB. J. Mehigan (7, 13) published first clinical results.
Conclusions: There are no reports on functional long-term results. In our opinion randomised studies to evaluate the advantages and risks of this new technique are also important in Austria. We would like to invite all coloproctologists to participate in our study.
Literatur
Carapeti EA, Kamm MA, McDonald PJ, Phillips RK: Double-blind randomised controlled trial of metronidazole on pain after day-case haemorrhoidectomy. Lancet 1998;351:169–172.
Ferguson JA, Heaton JR: Closed hemorrhoidectomy. Dis Colon Rectum 1959;2:176–179.
Gravie JF: Symposium conventional haemorrhoidectomy vs stapling technique. 8th International Congress. European Assosiation for Endoscopic Surgery, June 28–July 1, 2000.
Ho YH, Seow-Choen F, Tan M, Leong AFPK: Randomized controlled trial of open and closed haemorrhoidectomy. Br J Surg 1997;84:1729–1730.
Hosch SB, Knoefel WT, Pichelmeier U, Schulz V, Busch C, Gawad KA, Broelsch CE, Izbicki JR: Surgical treatment of piles: prospective, randomised study of Parks vs. Milligan-Morgan hemorrhoidectomy. Dis Colon Rectum 1998;41:159–64.
Longo A: Treatment of hemorrhoids disease by reduction of mucosa and hemorrhoidal prolapse with circular suturing device: a new procedure. 6th World Congress of Endoscopic Surgery. Rome, Italy 3–6 June 1998.
Mehigan BJ, Monson JR, Hartley JE: Stapling procedure for haemorrhoids versus Milligan-Morgan haemorrhoidectomy: randomised controlled trial. Lancet 2000;355:782–785.
Milligan ETC, Morgan CN, Jones LE, Officer R: Surgical anatomy of the anal canal and the operative treatment of haemorrhoids. Lancet 1937;ii:1119–1124.
Molloy RG, Kingssmore D: Life threatening pelvic sepsis after stapled haemorrhoidectomy. Lancet 2000;355:810.
Nyström PO: Symposium conventional haemorrhoidectomy vs stapling technique. 8th International Congress. European Assosiation for Endoscopic Surgery, June 28–July 1, 2000.
Parks AG: The surgical treatment of hemorrhoids. Br J Surg 1956;43:337.
Phillips R: Haemorrhoidectomy: rational and St. Mark’s experience. 8th International Congress. European Assosiation for Endoscopic Surgery, June 28–July 1, 2000.
Rowsell M, Bello M, Hemingway DM: Circumferential mucosectomy (stapled haemorrhoidectomy) versus conventional haemorrhoidectomy: randomised controlled trial. Lancet 2000;355:779–781.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Mischinger, H.J., Bacher, H. Zirkularstapler-Mukosektomie vs. geschlossene submuköse Hämorrhoidektomie — eine prospektiv randomisierte Multicenter-Studie an 100 Patienten mit prolabierenden Hämorrhoidalknoten Grad III und IV. Acta Chir. Austriaca 33, 72–74 (2001). https://doi.org/10.1007/BF02949568
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02949568